Selected Environmental Aspects in the Context of the Concept of CSR in Logistics Companies

Mateusz KUROWSKI

doi:10.25167/ees.2017.44.23

Opublikowane: 2020-11-25

Tom 17 Nr 4 (44) (2017)

Wybrane aspekty środowiskowe w kontekście koncepcji CSR w przedsiębiorstwach logistycznych

Mateusz KUROWSKI

Economic and Environmental Studies

Dział: Articles

https://doi.org/10.25167/ees.2017.44.23

Abstrakt

Społeczna odpowiedzialność to złożona koncepcja, której jednym z głównych elementów jest ekologia. Z punktu widzenia logistyki troska o środowisko i surowce naturalne jest szczególnie istotnym zagadnieniem. Jej istotę stanowi bowiem przemieszczanie osób oraz ładunków, co możliwe jest wyłącznie poprzez wykorzystanie określonej ilości energii. Przedsiębiorstwa działające w sektorze logistyki nie mogą więc być neutralne wobec środowiska. Mogą one natomiast minimalizować swój ekologiczny ślad. W praktyce okazuje się, że zaangażowanie podmiotów w tego typu inicjatywy jest zróżnicowane. Celem artykułu jest zbadanie ekologicznego wymiaru działalności przedsiębiorstw logistycznych oraz ich zróżnicowania w tym zakresie z uwzględnieniem profilu działalności. Analiza statystyczna wybranych aspektów środowiskowych ukazała relatywnie niskie wartości wskaźników ekologicznych przedsiębiorstw logistycznych w porównaniu do innych branż. Co więcej, wyniki przez nie osiągane okazały się być zróżnicowane między poszczególnymi branżami. Najbardziej ekologiczne okazały się być podmioty działające w zakresie infrastruktury transportowej. Grupą o wyraźnie najniższych wynikach był sektor transportu drogowego i kolejowego. Najwięcej problemów badanym przedsiębiorstwom sprawiły: redukcja odpadów niebezpiecznych i emisji gazów innych niż cieplarniane oraz stawianie wymogów środowiskowych dostawcom.

Słowa kluczowe:

społeczna odpowiedzialność, logistyka, ekologia, zielona logistyka

Inne teksty tego samego autora

Mateusz KUROWSKI, Przez kapitał społeczny do zrównoważonego rozwoju , Economic and Environmental Studies: Tom 16 Nr 2 (38) (2016)

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

KUROWSKI, M. (2020). Wybrane aspekty środowiskowe w kontekście koncepcji CSR w przedsiębiorstwach logistycznych. Economic and Environmental Studies, 17(4 (44), 1003–1016. https://doi.org/10.25167/ees.2017.44.23

Cited by / Share

Bibliografia

Buhmann, K. (2006). Corporate social responsibility: What role for law? Some aspects of law and CSR. The international journal of business in society 6(2): 188-202.

Dahlsrud, A. (2008). How Social Responsibility is Defined: An Analysis of 37 Definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 15: 1-13.

European Commission (2002). A renewed EU strategy 2011-14 for Corporate Social Responsibility COM(2011)681 Final. Brussels: European Commission.

Fassil, Y. (2008). The Stakeholder Model Refined. Gent: Universiteit Gent.

Fontaine, Ch.; Haarman, A.; Schmid, S. (2006). The Stakeholder Theory. Available at: http://www.martonomily.com/sites/default/files/attach/Stakeholders%20theory.pdf. Accessed 23 February 2016.

Global Reporting Initiative (2015). G4 Sustainability Reporting Guidelines. Amsterdam: Global Reporting Initiative.

Lichtarski, J. (2001). Podstawy nauki o przedsiębiorstwie (Fundamentals of business education). Wrocław: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.

Ministry of Economic Development (2014). Operational Programme Infrastructure and Environment 2014-2020. Warszawa.

Nurn, C. W.; Tan, G. (2010). Obtaining Intangible And Tangible Benefits from Corporate Social Responsibility. International Review of Business Research Papers 6(4): 360-371.

Piskalski, G. (2015). Społeczna odpowiedzialność biznesu w polskich realiach. Teoria a praktyka (Corporate Social Responsibility in Polish realities. Theory and practice). Warszawa: Fundacja CentrumCSR.PL.

Reich, R.B. (2008). The Case Against Corporate Social Responsibility. Berkeley: Goldman School Working Paper Series.

Sprinkle, G.B.; Maines, L. A. (2010). The benefits and costs of corporate social responsibility. Business Horizons 53: 445-453.

Standard & Poor’s, MSCI (2006). Global Industry Classification Standard. New York: Standard & Poor’s.

Szlávik, J.; Csáfor, H. (2012). Corporate social responsibility as a tool for sustainable regional development in northern Hungary. Periodica Oeconomica 1: 207-224.

Towers Perrin (2008). Closing the Engagement Gap: A Road Map for Driving Superior Business Performance. Stamford: Towers Perrin.

Visser, W. (2011). CSR 2.0:Transforming The Role Of Business In Society. Social Space 1: 26-35.

Witkowski, K.; Kurowski, M. (2016). Kształtowanie relacji wewnątrz łańcuchów dostaw – analiza statystyczna wybranych aspektów (Shaping relations inside supply chains – statistical analysis of selected aspects). In: Cichosz, M.; Nowicka, K.; Pluta-Zaremba, A. (eds.). Zarządzanie łańcuchem dostaw i logistyką w XXI wieku (Supply chain and logistics management in XXI century): 191-207. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej.

Young, S. (2005). Etyczny kapitalizm. Jak na powrót połączyć prywatny interes z dobrem publicznym (Ethical capitalism. How to combine private business with public well-being). Wrocław: Metamorfoza.

Zapłata, S.; Kaźmierczak, M. (2011). Ryzyko, ciągłość biznesu, odpowiedzialność społeczna. Nowoczesne koncepcje zarządzania (The risk, business continuity, social responsibility. Modern management concepts). Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer Business. Google Scholar