Miejsce kultury w zrównoważonym rozwoju polskich województw
Grażyna KRZYMINIEWSKA
Hanna PONDEL
Abstrakt
Celem opracowania jest próba oceny znaczenia kultury dla zrównoważonego rozwoju polskich województw. Dla realizacji celu badawczego zastosowano metodę taksonomiczną, która pozwala na wyodrębnienie obszarów podobnych do siebie pod względem badanych cech oraz umożliwia ich pogrupowanie w rejony o podobnych warunkach rozwoju. Na podstawie przeprowadzonej analizy danych źródłowych i wyznaczonych syntetycznych wskaźników zrównoważonego rozwoju można stwierdzić z całą pewnością, że działania z zakresu kultury (w ujęciu instytucjonalnym) podejmowane w polskich województwach mają istotne znaczenie dla poziomu ich zrównoważenia.
Słowa kluczowe:
kultura, zrównoważony rozwój, wojewodztwa, metoda taksonomicznaBibliografia
Harrison, L.E.; Huntington, S.P. (2000). Culture Matters. How Values ShapeHuman Progress. New York: Basic Books.
Hausner, J.; Karwińska, A.; Purchla, J. (2013). Wstęp. In: Hausner, J.; Karwińska, A.; Purchla, J. (eds.). Kultura a rozwój: 13-17. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
Kołodziejczyk, D.; Gospodarowicz, M. (eds.) (2014). Instytucjonalne uwarunkowania rozwoju infrastruktury jako głównego czynnika zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, cz. 2. Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy.
Krzyminiewska, G.; Pondel, H. (2016). Sustainable development of rural municipalities of the Wielkopolska Voivodship – an attempt AT evaluation. Economic and Environmental Studies 16(2): 191-206.
Local Data Bank. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny. Available at: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start. Accessed April 2017.
Łogwiniuk, K. (2011). Zastosowanie metod taksonomicznych w analizie porównawczej dostępu do infrastruktury ICT przez młodzież szkolną w Polsce. Economy and Management 1: 7-23.
Murzyn-Kupisz, M. (2012). Dziedzictwo kulturowe a rozwój lokalny. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
Mynarski, S. (ed.) (1992). Badania przestrzenne rynku i konsumpcji. Przewodnik metodyczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Nowak, L. (2003). Metody taksonomiczne. In: Mruk, H. (ed.). Analiza rynku: 203-211. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Olejnik, I. (2006). Wielowymiarowa analiza zróżnicowania przestrzennego rozwoju handlu w Polsce. In: Mikołajczyk, J. (ed.). Handel – znaczenie we współczesnej gospodarce: 195-202. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Handlu i Usług.
Pascual, J. (2009). Polityki kulturalne, rozwój społeczny i innowacyjność instytucjonalna, czyli: dlaczego potrzebujemy Agendy 21 dla kultury?. In: Kłosowski, W. (ed.). Kierunek Kultura. Promocja regionu przez kulturę. Warszawa: Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki.
Payne, A., Phillips, N. (2010). Development. Cambridge: Polity Press.
Siemiński, J. L. (2008). Koncepcja „sustainable development” – ujęcie planistyczne, infrastruktura i ekologia terenów wiejskich. Infrastructure and Ekology of Rural Areas 3: 175-189.
Szomburg, J. (2002). Kultura i przemysły kultury szansą rozwojową dla Polski. In: Szomburg, J. (ed.). Kultura i przemysły kultury szansą rozwojową dla Polski: 9-13. Gdańsk: Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową. Szultka, S.; Zbieranek, P. (2012).
Nowy wymiar kultury. In: Szultka, S.; Zbieranek, P. (eds.). Kultura – Polityka – Rozwój. O kulturze jako ,,dźwigni’’ rozwoju społecznego polskich metropolii i regionów: 7-13. Gdańsk: Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową.
The National Strategy for Cultural Development for years 2004-2013 (2004). Warszawa: Ministerstwo Kultury. Throsby, D. (2001). Economics and Culture. Cambridge University Press.
Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Polski 2015 (2015). Katowice: Główny Urząd Statystyczny.
Hausner, J.; Karwińska, A.; Purchla, J. (2013). Wstęp. In: Hausner, J.; Karwińska, A.; Purchla, J. (eds.). Kultura a rozwój: 13-17. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
Kołodziejczyk, D.; Gospodarowicz, M. (eds.) (2014). Instytucjonalne uwarunkowania rozwoju infrastruktury jako głównego czynnika zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, cz. 2. Warszawa: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy.
Krzyminiewska, G.; Pondel, H. (2016). Sustainable development of rural municipalities of the Wielkopolska Voivodship – an attempt AT evaluation. Economic and Environmental Studies 16(2): 191-206.
Local Data Bank. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny. Available at: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start. Accessed April 2017.
Łogwiniuk, K. (2011). Zastosowanie metod taksonomicznych w analizie porównawczej dostępu do infrastruktury ICT przez młodzież szkolną w Polsce. Economy and Management 1: 7-23.
Murzyn-Kupisz, M. (2012). Dziedzictwo kulturowe a rozwój lokalny. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego.
Mynarski, S. (ed.) (1992). Badania przestrzenne rynku i konsumpcji. Przewodnik metodyczny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Nowak, L. (2003). Metody taksonomiczne. In: Mruk, H. (ed.). Analiza rynku: 203-211. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
Olejnik, I. (2006). Wielowymiarowa analiza zróżnicowania przestrzennego rozwoju handlu w Polsce. In: Mikołajczyk, J. (ed.). Handel – znaczenie we współczesnej gospodarce: 195-202. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Handlu i Usług.
Pascual, J. (2009). Polityki kulturalne, rozwój społeczny i innowacyjność instytucjonalna, czyli: dlaczego potrzebujemy Agendy 21 dla kultury?. In: Kłosowski, W. (ed.). Kierunek Kultura. Promocja regionu przez kulturę. Warszawa: Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki.
Payne, A., Phillips, N. (2010). Development. Cambridge: Polity Press.
Siemiński, J. L. (2008). Koncepcja „sustainable development” – ujęcie planistyczne, infrastruktura i ekologia terenów wiejskich. Infrastructure and Ekology of Rural Areas 3: 175-189.
Szomburg, J. (2002). Kultura i przemysły kultury szansą rozwojową dla Polski. In: Szomburg, J. (ed.). Kultura i przemysły kultury szansą rozwojową dla Polski: 9-13. Gdańsk: Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową. Szultka, S.; Zbieranek, P. (2012).
Nowy wymiar kultury. In: Szultka, S.; Zbieranek, P. (eds.). Kultura – Polityka – Rozwój. O kulturze jako ,,dźwigni’’ rozwoju społecznego polskich metropolii i regionów: 7-13. Gdańsk: Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową.
The National Strategy for Cultural Development for years 2004-2013 (2004). Warszawa: Ministerstwo Kultury. Throsby, D. (2001). Economics and Culture. Cambridge University Press.
Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Polski 2015 (2015). Katowice: Główny Urząd Statystyczny.
KRZYMINIEWSKA, G., & PONDEL, H. (2020). Miejsce kultury w zrównoważonym rozwoju polskich województw. Economic and Environmental Studies, 17(4 (44), 1017–1034. https://doi.org/10.25167/ees.2017.44.24
Autorzy
Grażyna KRZYMINIEWSKAAutorzy
Hanna PONDELStatystyki
Downloads
Download data is not yet available.
Inne teksty tego samego autora
- Grażyna KRZYMINIEWSKA, Hanna PONDEL, Sustainable development of rural municipalities of the Wielkopolska Voivodship – an attempt at evaluation , Economic and Environmental Studies: Tom 16 Nr 2 (38) (2016)
