Zróżnicowanie społeczno-gospodarcze gmin Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego
Joanna Więcław-Michniewska
Abstrakt
Krakowski obszar metropolitalny (KOM), wyznaczony w Planie zagospodarowania przestrzennego województwa małopolskiego, składa się z 51 gmin, które spełniają kryteria określone miernikami zawartymi w planie. Akces do obszaru metropolitalnego – w postaci podpisanego przez przedstawicieli danej gminy porozumienia – był wyrazem woli tej gminy, a nie został wymuszony nakazem administracyjnym. Fakt ten trzeba uwypuklić, ponieważ dobrowolność akcesu ma swoje implikacje w funkcjonowaniu KOM. Społeczno-gospodarcze zróżnicowanie gmin może bowiem wpłynąć na interpretacje samego pojęcia „obszar metropolitalny”, jak i na ogólna akceptacje idei rozwoju regionu oraz na decyzje całej aglomeracji. Artykuł analizuje różnice w poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego gmin przynależnych do KOM oraz przedstawia Wpływ tej struktury w zakresie realizacji usług publicznych w gminach, przy uwzględnieniu całego obszaru metropolitalnego Krakowa. Podkreślić należy, że nie wszystkie działania gmin w sferze usług publicznych są zgodne z idea KOM – sytuacja ta wynika z dużego rozmiaru krakowskiego obszaru metropolitalnego, oddziaływania semiformalnych grup interesów i lobby, a także z braku więzi między większością gmin KOM.
Słowa kluczowe:
obszar metropolitalny, KrakówBibliografia
Długosz Z., Soja M., 1995, Ludność, [w:] Karpaty polskie. Przyroda, człowiek i jego działalność, red. J. Warszyńska, Uniwersytet Jagielloński, Kraków, s. 209–217.
Google Scholar
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych i strategicznej interwencji w Polsce, 2009, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego i Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa, s. 118.
Google Scholar
Kociszewski J., 2006, Mobilność siły roboczej w Polsce w procesie transformacji w układzie przestrzennym, [w:] Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy. Problemy globalizacji i regionalizacji, cz. 1, red. M.G. Woźniak, Rzeszów, s. 449–470. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, 9.
Google Scholar
Kurkiewicz J., 2008, Zasoby pracy krakowskiego obszaru metropolitalnego na tle demograficznych przemian w środowisku wielkomiejskim. Referat na konferencję: Statystyka społeczna – dokonania – szanse – perspektywy, Kraków 28–30 stycznia 2008, GUS, Kraków, 10 s.
Google Scholar
Lendzion J., Sołtys J., Toczyski W., 2004, Znaczenie obszarów metropolitalnych i ich otoczenia oraz współczesnych procesów metropolizacyjnych w kształtowaniu polityki regionalnej państwa. Ekspertyza na zamówienie Departamentu Polityki Regionalnej Ministerstwa Gospodarki i Pracy, dla potrzeb tworzenia Narodowej Strategii Rozwoju Regionalnego (www.platforma.org), 56.
Google Scholar
Smętkowski M., Jałowiecki M., Gorzelak G., 2008, Obszary metropolitalne w Polsce: problemy rozwojowe i delimitacja, Warszawa, 98 s. Raporty i Analizy EUROREG, 1.
Google Scholar
Więcław-Michniewska J., 2009, Funkcjonowanie krakowskiego obszaru metropolitalnego w opinii przedstawicieli samorządu lokalnego, [w:] Potencjalne metropolie ze szczególnym uwzględnieniem Polski wschodniej, red. Z. Makieła, KPZK PAN, Warszawa, s. 280–293. Studia, 125.
Google Scholar
Więcław-Michniewska J., Czado J., 2009, Rynek nieruchomości w podkrakowskich gminach na przykładzie działek budowlanych i rolnych, [w:] Człowiek i rolnictwo. Prof. Czesławowi Guzikowi w 70 rocznicę urodzin, red. Z. Górka, A. Zborowski, IGiGP Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 239–248.
Google Scholar
www.bip.krakow.pl
Google Scholar
www.malopolskie.pl
Google Scholar
www.wbpp.poznan.pl
Google Scholar
www.woj-pomorskie.pl
Google Scholar
Zuziak Z.K., 2008, Nowe struktury w przestrzeni metropolitalnej. Pytania i problemy planistyczne, „Czasopismo Techniczne” A, Wyd. Politechniki Krakowskiej, Kraków, s. 16
Google Scholar
Autorzy
Joanna Więcław-MichniewskaStatystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie (c) 2020 Studia Miejskie
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
