Fenomen identyfikacji genetycznej

Jarosław Moszczyński

doi:10.25167/osap.1310

Published: 2016-12-15

Vol. 14 No. 4 (2) (2016)

The phenomenon of genetic identification

Jarosław Moszczyński

The Opole Studies in Administration and Law

Section: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.1310

Abstract

DNA identification, which counts a few decades only, has revolutionized forensic science. Over a short period of time, genetic identification has become the most effective method of human identification, even when a tiny amount of biological material is available. Its dynamic development has allowed shifting efforts from group to individual identification. DNA analysis is broadly used for identification of criminal offenders, and due to computer-based DNA data bases – also allows detection of offenders internationally. The technique is fundamental in identification of disaster victims and also historically – in identification of bone remains. Furthermore, it is very useful in verification of wrongful convictions. In civil litigation, DNA analysis is irreplaceable in cases involving paternity testing. Genetic identification has quite solid scientific foundations and therefore, it has dethroned fingerprint identification, being earlier recognized as the “golden” standard of human identification. What is more, DNA analysis triggered the wave of criticism towards the majority of forensic methods of identification, which are considered to be characteristic by a high level of subjectivity, and which started the process of scientific development of these methods.

Keywords:

DNA, identification, forensic sciences, the “golden” standard

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Moszczyński, J. (2016). The phenomenon of genetic identification. The Opole Studies in Administration and Law, 14(4 (2), 37–49. https://doi.org/10.25167/osap.1310

Cited by / Share

References

Champod C., Vuille J., Scientific evidence in Europe – admissibility, appraisal and equality of arms, Strasbourg, 28 May 2010, cdpc/docs 2010/cd pl (2010) 10-e (5.10.2016).
Google Scholar

Strengthening forensic science in the United States: A path forward, Committee on Identifying the Needs of Forensic Science Community, National Research Council, National Academic Press, Washington 2009, http://www.nap.edu/catalog/12589/strengthening-forensic-sciencein-the-united-states-a-path-forward (5.10.2016).
Google Scholar

Achrem W., Opinia biegłego z zakresu badań genetycznych w świetle analizy rezultatów badania ankietowego. Moc dowodowa, wiarygodność i przydatność naukowego środka dowodowego do dowodzenia wybranych rodzajów przestępstw, „Problemy Kryminalistyki” 2013.
Google Scholar

Achrem W., Opinia biegłego z zakresu badań genetycznych w świetle badań ankietowych. Preferencje i oczekiwania organów procesu karnego oraz stron postępowania karnego, „Problemy Kryminalistyki” 2014, nr 285.
Google Scholar

Achrem W., Proces indywidualizacji w kryminalistycznych badaniach genetycznych, [w:] Przestępczość, dowody, prawo. Księga jubileuszowa prof. Bronisława Młodziejowskiego, red. J. Moszczyński, D. Solodov, I. Sołtyszewski, Olsztyn 2016.
Google Scholar

Babecka J., Skóra jako źródło śladów kryminalistycznych w kontekście badań DNA, [w:] Aktualne zagadnienia biologii kryminalistycznej, red. I. Sołtyszewski, Warszawa 2002.
Google Scholar

Branicki W., Kupiec T., Wolańska-Nowak P., Badania DNA dla celów sądowych, Kraków 2008.
Google Scholar

Butler J.M., Forensic DNA typing. Biology, technology, and genetics of STR markers, Amsterdam 2005.
Google Scholar

Cole S.A., Forensics without uniqueness, conclusions without individualization: the new epistemology of forensic identification, “Law, Probability and Risk” 2009, No. 3.
Google Scholar

Collins A., Morton N.E., Likelihood ratios for DNA identification, “Proceedings of National Academy of Science USA” 1994, No. 91.
Google Scholar

Egli N.M., Champod C., Margot P., Evidence evaluation in fingerprint comparison and automated fingerprint identification systems – modeling within finger variability, “Forensic Science International” 2007, No. 16792-30.
Google Scholar

Evett I.W., Evaluation of DNA profiles: sense and nonsense, “Journal of Forensic Sciences” 1991, No. 31.
Google Scholar

Evett I.W., Weir B.S., Interpreting DNA evidence. Statistical genetics for forensic scientists, Sunderland 1998.
Google Scholar

Filewicz A., Sołtyszewski I., Bazy danych DNA w Europie – rozwiązania legislacyjne, „Problemy Kryminalistyki” 2003, nr 241.
Google Scholar

Gawęda-Walerych K., Sołtyszewski I., Zastosowanie analizy mitochondrialnego DNA w badaniach kryminalistycznych – perspektywy, „Problemy Kryminalistyki” 2005, nr 248.
Google Scholar

Gill P., Curran J., Neumann C., Kirkham A., Clayton T., Lambert J., Interpretation of complex DNA profiles using empirical models and a method to measure their robustness, “Forensic Science International: Genetics” 2008, No. 2.
Google Scholar

Goc M., Dąbrowska H., Polska baza danych DNA dziś i jutro, „Problemy Kryminalistyki” 2002, nr 237.
Google Scholar

Gruza E., Genetyka – zaginionym, [w:] Kryminalistyka dla prawa. Prawo dla kryminalistyki, red. V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, Toruń 2010.
Google Scholar

Grzesiak G., Konopka T., Lech M., DNA zabójcy na szyi ofiary zadławienia, „Problemy Kryminalistyki” 2007, nr 257.
Google Scholar

Juźwiak R., Ocena przydatności wybranych zestawów do pobierania wymazów ze śluzówki jamy ustnej, [w:] Aktualne zagadnienia biologii kryminalistycznej, red. I. Sołtyszewski, Warszawa 2002.
Google Scholar

Kaye D.H., Probability, individualization, and uniqueness in forensic science evidence: Listening to the academies, “Brooklyn Law Review” 2010, No. 4.
Google Scholar

Kęcik K., Wolność dzięki DNA, „Tygodnik Przegląd” 2007, nr 50.
Google Scholar

Kleinowska M., Analiza śladów genetycznych jako dowód w procesie karnym – cz. I, „Problemy Kryminalistyki” 2006, nr 252.
Google Scholar

Kleinowska M., Analiza śladów genetycznych jako dowód w procesie karnym – cz. II, „Problemy Kryminalistyki” 2006, nr 253.
Google Scholar

Konieczny J., Kryzys czy zmiana paradygmatu kryminalistyki?, „Państwo i Prawo” 2012, nr 1.
Google Scholar

Krane D.E., Ford S., Gilder J.R., Inman K., Jamieson A., Koppl R., Kornfield I.I., Risinger D.M., Rudin N., Taylor M.S., Thompson W.C., Sequential unmasking: A means of minimizing observer effects in forensic DNA interpretation, “Journal of Forensic Sciences” 2008, No. 53(4).
Google Scholar

Kupiec T., Ekspertyza genetyczna, [w:] Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, red. J. Wójcikiewicz, Warszawa 2007.
Google Scholar

Lee H.C., Gaensslen R.E., Advances in fingerprint technology, Boca Raton 2001.
Google Scholar

Młodziejowski B., Sołtyszewski I., Ślady biologiczne, [w:] Ślady kryminalistyczne. Ujawnianie, zabezpieczanie, wykorzystanie, red. M. Goc, J. Moszczyński, Warszawa 2007.
Google Scholar

Mondzelewski J., Problematyka międzynarodowej automatycznej wymiany danych DNA prowadzonej w ramach postanowień decyzji Prüm, [w:] Przestępczość w XXI wieku. Zapobieganie i zwalczanie. Problemy technologiczno-informatyczne, red. E.W. Pływaczewski, W. Filipkowski, Z. Rau, Warszawa 2015.
Google Scholar

Moretti T.R., Baumstark A.L., Defenbaugh D.A., Keys K.M., Smerick J.B., Budowle B., Validation of short tandem repeats (STRs) for forensic usage: Performance testing of fluorescent multiplex STR system and analysis of authentic and simulated forensic samples, “Journal of Forensic Sciences” 2001, No. 46(3).
Google Scholar

Moszczyński J., Subiektywizm w badaniach kryminalistycznych. Przyczyny i zakres stosowania subiektywnych ocen w wybranych metodach identyfikacji człowieka, Olsztyn 2011.
Google Scholar

Moszczyński J., Wymiana danych daktyloskopijnych i genetycznych w granicach Unii Europejskiej, [w:] Tożsamość polskiego prawa karnego, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grącka, B. Orłowska-Zielińska, Olsztyn 2011.
Google Scholar

Mullis K., Faloona F.A., Schaff S., Saiki R., Horn G., Erlich H., Specific enzymatic amplification of DNA in vitro: The polymerase chain reaction, “Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology” 1986, No. 51.
Google Scholar

Nagy M., Otremba P., Krüger C., Bergner-Greiner S., Anders P., Henske B., Prinz M., Roewer L., Optimization and validation of fully automated silica-coated magnetic beads purification technology in forensics, “Forensic Science International” 2005, No. 152.
Google Scholar

Neumann C., Champod C., Puch-Solis R., Egli N., Anthonioz A., Bromage-Griffits A., Computation of likelihood ratios in fingerprint identification for configurations of any number of minutiae, “Journal of Forensic Sciences” 2007.
Google Scholar

Pawłowski R., Medyczno-sądowe badania śladów biologicznych, Kraków 1997.
Google Scholar

Pyrek K.M., Forensic science under siege. The challenges of forensic laboratories and the medico-legal death investigation system, Amsterdam 2007.
Google Scholar

Richard M.L., Frappier R.H., Newman J.C., Development validation of a real-time quantitative PCR assay for automated quantification of human DNA, “Journal of Forensic Sciences” 2003, No. 48.
Google Scholar

Sadowska E., Lech M., Sołtyszewski I., Analiza 10 loci zestawu SGM Plus w próbce populacyjnej Małopolski, „Problemy Kryminalistyki” 2004, nr 244.
Google Scholar

Sadowska E., Sołtyszewski I., Grzesiak G., Lech M., Masłowski P., Częstości alleli zestawu Gene-Print SilverSTR III Multiplet System w populacji Małopolski i Podkarpacia, „Problemy Kryminalistyki” 2002, nr 238.
Google Scholar

Saks M.J., Kohler J.J., The coming paradigm shift in forensic identification science, “Science” 2005, No. 5736.
Google Scholar

Sołtyszewski I., Młodziejowski B., Problematyka identyfikacji NN zwłok i szczątków ludzkich, [w:] Badania kryminalistyczne (wybrane aspekty), red. I. Sołtyszewski, Olsztyn 2007.
Google Scholar

Sołtyszewski I., Niemcunowicz-Janica A., Pepiński W., Janica J., Genetyka populacyjna układów HumFES/FPS i HumF13B w populacji północno-wschodniej Polski, [w:] Aktualne zagadnienia biologii kryminalistycznej, red. I. Sołtyszewski, Warszawa 2002.
Google Scholar

Tajemnica grobu Mikołaja Kopernika. Dialog ekspertów (Kraków 22–23 II 2010), red. M. Kokowski, Kraków 2012.
Google Scholar

Thompson W.C., Subjective interpretation, laboratory and the value of forensic DNA evidence: Three case studies, “Genetica” 1995, No. 96.
Google Scholar

Thompson W.C., Cole S.A., Psychological aspects of forensic identification evidence, [w:] Expert psychological testimony for the courts, eds. M. Costanzo, D. Krauss, K. Pezdek, New Jersey–London 2007.
Google Scholar

Thompson W.C., Taroni F., Aitken C.G.G., How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence, “Journal of Forensic Sciences” 2003, No. 48(1).
Google Scholar

Tomaszewski T., Ekspertyza DNA jako dowód naukowy, [w:] Kryminalistyka dla prawa. Prawo dla kryminalistyki, red. V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, Toruń 2010.
Google Scholar

Tomaszewski T., Genetyczne badania identyfikacyjne – przełom i wyzwanie kryminalistyki, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 1996, t. 1.
Google Scholar

Włodarczyk R., Historia, teraźniejszość i perspektywy kryminalistycznych badań włosów ludzkich, Szczytno 2007.
Google Scholar

Włodarczyk R., Marcinkowski T., Możliwości identyfikacji sprawców przestępstw na podstawie włosów ludzkich znalezionych na miejscu zdarzenia, „Problemy Kryminalistyki” 1998, nr 219.
Google Scholar

Wojtuszek E., Nałęcka M., Chmiel A., Badanie polimorfizmu DNA przy użyciu techniki PCR, Warszawa 2000.
Google Scholar

Wolańska-Nowak P., Interpretacja wyników ekspertyzy, [w:] Ekspertyza sądowa. Zagadnienia wybrane, red. J. Wójcikiewicz, Warszawa 2007.
Google Scholar

Wolańska-Nowak P., Branicki W., Baza danych profili DNA – nowe narzędzie dla wymiaru sprawiedliwości, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 5.
Google Scholar

Wójcikiewicz J., Dowód naukowy w procesie sądowym, Kraków 2000.
Google Scholar

Wójcikiewicz J., Ekspertyza genetyczna w Polsce – 20 lat później, [w:] Kryminalistyka dla prawa. Prawo dla kryminalistyki, red. V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz Toruń 2010.
Google Scholar

Coyle H.M., UNH forensic botanist sets up national databank for marijuana DNA, http://www.newhaven.edu/news-events/UNH-in-the-media/2011-12/195154/ (9.10.2016).
Google Scholar

Coyle H.M., Lee C.L., Lin W.Y., Lee H.C., Palmbach T.M., Forensic botany: using plant evidence to aid in forensic death investigation, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16100764 (9.10.2016).
Google Scholar

http://www.innocenceproject.org/ (8.10.2016).
Google Scholar