From the cell system to the electronic surveillance system. Changes in the execution of the custodial penalty
Abstract
The evolution of the methods for execution of the custodial penalty demonstrates changes in the treatment of convicts. In the historically oldest systems, the aspect of subjectivity of convicts was completely omitted in favour of their complete isolation (objectification), which resulted in the lack of corrective effects. It was only later that the system of progression in its various forms was adopted, which allowed strengthening of the convicts’ position by appreciation of their work and education as well as gradual mitigation of the effects of prison isolation. Finally, the concept of executing a penalty outside the prison in the electronic surveillance system was adopted, which departed from the absolute necessity of imprisonment towards more socially effective probation measures.
Keywords:
imprisonment system, cell system, electronic surveillance systemReferences
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 czerwca 1931 r. w sprawie regulaminu więziennego, Dz.U. Nr 29, poz. 272.
Google Scholar
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny wykonawczy, Dz.U. Nr 13, poz. 98.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 652.
Google Scholar
Ustawa z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym, tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 1197.
Google Scholar
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, tj. Dz.U. z 2010 r, Nr 142, poz. 960; z 2011 r.
Google Scholar
Nr 217, poz. 1280; z 2012 r., poz. 692; z 2013 r., poz. 509, 915.
Google Scholar
Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej, tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 631, 1321; z 2018 r., poz. 138, 730.
Google Scholar
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2015 r., poz. 396.
Google Scholar
Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z 7 lutego 1966 r. w sprawie regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności, Dz. Urz. MS Nr 2, poz. 12 z późn. zm. Zarządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 stycznia 1974 r. w sprawie tymczasowego regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności, Dz. Urz. MS Nr 8.
Google Scholar
Bramska M., Kurek A., Schmidt D., System programowanego oddziaływania w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego, [w:] Stan i węzłowe problemy polskiego więziennictwa, cz. IV – Wybrane instytucje kodeksu karnego wykonawczego w praktyce penitencjarnej, „Biuletyn RPO – Materiały” 2000.
Google Scholar
Gordon M., Resocjalizacja skazanych z zaburzeniami psychicznymi – możliwości i ograniczenia, [w:] Wykonywanie kary pozbawienia wolności w Polsce – w poszukiwaniu skuteczności, red. H. Machel, Gdańsk 2006.
Google Scholar
Kalaman M.R., Kalaman M.A., Wykonywanie kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych psychicznie i fizycznie w polskim więziennictwie w przeszłości i obecnie, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości, Zeszyty Pedagogiczne i Medyczne” 2012, nr 18(2).
Google Scholar
Kalisz T., Zatrudnianie skazanych odbywających karę pozbawienia wolności, Wrocław 2004.
Google Scholar
Kuć M., Gałązka M., Prawo karne wykonawcze, Lublin 2009.
Google Scholar
Lachowski J., Warunkowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności, Warszawa 2010.
Google Scholar
Machel H., Oddziaływanie programowane – oczekiwania i rzeczywistość, [w:] Więziennictwo na początku XXI wieku. III Polski Kongres Penitencjarny, red. T. Bulenda, W. Knap, Z. Lasocik, Warszawa 2007.
Google Scholar
Mrozek K., Sitnik K., Przesłanki wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, „Kwartalnik Mediów Elektronicznych” 2011, nr 4.
Google Scholar
Nikołajew J., Przywileje osób duchownych odbywających karę więzienia według regulaminu więziennego z 1931 r., „Przegląd Prawa Wyznaniowego” 2012, nr 4.
Google Scholar
Nikołajew J., Wolność sumienia i religii skazanych i tymczasowo aresztowanych, Lublin 2012.
Google Scholar
Pawlak K., Za kratami więzień i drutami obozów (Zarys dziejów więziennictwa w Polsce), Kalisz 1999.
Google Scholar
Pławski S., Prawo penitencjarne, Warszawa 1967.
Google Scholar
Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2014.
Google Scholar
Rabinowicz L., Podstawy nauki o więziennictwie, Warszawa 1933.
Google Scholar
Sarzała D., Resocjalizacyjny wymiar dozoru elektronicznego jako nieizolacyjnego modelu wykonywania kary pozbawienia wolności, „Lubelski Rocznik Pedagogiczny” 2016, T. XXXV, z. 2.
Google Scholar
Stępniak P., O indywidualizacji, systemach wykonywania kary pozbawienia wolności oraz wolnej progresji – głos polemiczny, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2014, nr 85.
Google Scholar
Szymanowski T., Nowe unormowania dotyczące wykonywania kary pozbawienia wolności w przepisach kkw i w praktyce, [w:] X lat obowiązywania kodeksu karnego wykonawczego, red. S. Lelental, G. Szczygieł, Białystok 2009.
Google Scholar
Szymanowski T., Prawo i polityka penitencjarna w Polsce w okresie przemian prawa karnego, Warszawa 2004.
Google Scholar
Śliwowski J., Prawo i polityka penitencjarna, Warszawa 1982.
Google Scholar
Świda H., Świda Z., Młodociani przestępcy w więzieniu, Warszawa 1961.
Google Scholar
Wala K., Systemy penitencjarne na przestrzeni w XVIII i XIX wieku, „Studia Iuridica Lublinensia” 2015, vol. XXIV, 4.
Google Scholar
Walczak S., Prawo penitencjarne. Zarys systemu, Warszawa 1972.
Google Scholar
www.sw.gov.pl/strona/ministerialny-program-pracy-wiezniow
Google Scholar
www.dozorelektroniczny.gov.pl/sde/wp-content/uploads/_POL_/informator.pdf
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
Most read articles by the same author(s)
- Jerzy Nikołajew, The municipal Charter of Lublin of 1317. The seven hundredth anniversary of granting the municipal charter , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 16 No. 4 (1) (2018)
- Jerzy Nikołajew, The functioning of Verkhovna Rada of Ukraine (1996–2011). Selected aspects , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 14 No. 3 (2016)
