The problem of multiple interpretations of the terms “Information” and “Data” in the Polish Criminal Code and its consequences

Wojciech Filipkowski

doi:10.25167/osap.5320

Published: 2024-12-17

Vol. 22 No. 2 (2024)

The problem of multiple interpretations of the terms “Information” and “Data” in the Polish Criminal Code and its consequences

Wojciech Filipkowski

The Opole Studies in Administration and Law

Section: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.5320

Abstract

This paper examines the legal definitions of “information” and “data” within the Polish Criminal Code (CC), highlighting their implications for criminal liability, particularly in the realm of cybercrime. The research addresses the problem of definitional ambiguity, which poses challenges to the principles of legal certainty and consistency in criminal law. The study employs a dogmatic analysis of both general and specific parts of the CC,
including an evaluation of commentaries and relevant judicial decisions. Findings indicate that the interchangeable use of “information” and “data” across various provisions leads to interpretational inconsistencies, potentially broadening the scope of criminal liability
in a manner that contradicts constitutional principles. Moreover, the lack of precise legal definitions complicates the application of law by practitioners and undermines efforts to standardize legal frameworks for international cooperation in combating cybercrime. The author concludes that establishing clearer definitions is essential for the effective enforcement of criminal law and the protection of fundamental rights in the digital age.

Keywords:

information, criminal law, cybercrime, legal definitions, criminal liability

Download files

PDF

Citation rules

Filipkowski, W. (2024). The problem of multiple interpretations of the terms “Information” and “Data” in the Polish Criminal Code and its consequences. The Opole Studies in Administration and Law, 22(2), 27–42. https://doi.org/10.25167/osap.5320

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Act of 2 April, 1997, The Constitution of the Republic of Poland, Official Journal of the Republic of Poland of 1997, No. 78, item 483.
Google Scholar

Act of 5 August, 2010, on the protection of classified information, Official Journal of the Republic of Poland of 2019, item 742.
Google Scholar

Act of 6 June, 1997, the Criminal Code, Official Journal of the Republic of Poland of 2022, item 1138.
Google Scholar

Directive 2013/40/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 on attacks against information systems and replacing Council Framework Decision 2005/222/JHA, Official Journal of the European Union of 2013, L 218/8.
Google Scholar

The Convention on Cybercrime of the Council of Europe, European Treaty Series – No. 185, Official Journal of the Republic of Poland of 2015, item 728.
Google Scholar

Judgment of the Constitutional Court of 25 May, 1999, ref. U 19/97 OTK 1998, no. 4, item 47.
Google Scholar

Ruling of the Supreme Court, 30 September, 2015, II KK 115/15. LEX No. 1866883.
Google Scholar

Ruling of the Supreme Court, 5 March, 2019, II KK 208/18. LEX No. 2639897.
Google Scholar

Resolution of the Supreme Court, 22 January, 2003, I KZP 43/02, LEX No. 57085.
Google Scholar

Adamski, Adam. 2000. Prawo karne komputerowe. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Barański, Michał. 2017. Informacja w ujęciu prawnym przez pryzmat zagadnień terminologicznych. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Google Scholar

Budyn-Kulik, Magdalena. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, (ed.) Marek Mozgawa. LEX.
Google Scholar

Chlebowicz, Piotr. 2012. Interpretacja pojęcia dezinformacji w świetle art. 132 k.k. Studia Prawnoustrojowe 15: 41–48.
Google Scholar

Clough, Jonathan. 2014. A World of Difference: The Budapest Convention on Cybercrime and the Challenges of Harmonisation. Monash University Law Review 40(3): 698–736. https://ssrn.com/abstract=2615789.
Google Scholar

Draft United Nations convention against cybercrime. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/v24/055/06/pdf/v2405506.pdf.
Google Scholar

Filipkowski, Wojciech. 2023. Dane i informacja jako przedmioty zamachu cyberprzestępstwa. In: Współczesne oblicze prawa karnego, prawa wykroczeń, kryminologii i polityki kryminalnej, (eds.) Janusz Bojarski, Natalia Daśko, Jerzy Lachowski, Tomasz Oczkowski,
Google Scholar

Agata Ziółkowska. 187–196. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Giezek, Jacek. 2021. In: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, (ed.) Jacek Giezek. LEX.
Google Scholar

Gordon, Sara and Richard Ford. 2006. On the definition and classification of cybercrime. Journal in Computer Virology 2: 13–20. DOI: 10.1007/s11416-006-0015. DOI: https://doi.org/10.1007/s11416-006-0015-z
Google Scholar

Gruszecka, Dagmara. 2021. In: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, (ed.) Jacek Giezek. LEX.
Google Scholar

Jahankhani, Hamid. Ameer Al-Nemrat and Amin Hosseinian-Far. 2014. Chapter 12, Cybercrime classification and characteristics. In: Cyber Crime and Cyber Terrorism Investigator’s Handbook, (eds.) Francesca Bosco, Andrew Staniforth and Babak Akhgar. 149–164. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800743-3.00012-8
Google Scholar

Walham: Elsevier Science.
Google Scholar

Kardas, Piotr. 2016. In: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, (eds.) Włodzimierz Wróbel and Andrzej Zoll. LEX.
Google Scholar

Konarska-Wrzosek, Violetta. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz, (ed.) Violetta Konarska-Wrzosek. LEX.
Google Scholar

Kozłowska-Kalisz, Patrycja. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, (ed.) Marek Mozgawa. LEX.
Google Scholar

Kulik, Marek. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, (ed.) Marek Mozgawa. LEX.
Google Scholar

Lach, Arkadiusz. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz, (ed.) Violetta Konarska-Wrzosek. LEX.
Google Scholar

Lewulis, Piotr, 2021. O rozgraniczeniu definicyjnym pomiędzy przestępczością „cyber” i „komputerową” dla celów praktycznych i badawczych. Prokuratura i Prawo 3: 12–32.
Google Scholar

Lipiński, Konrad. 2021. In: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, (ed.) Jacek Giezek. LEX.
Google Scholar

Łabuda, Grzegorz. 2021. In: Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz, (ed.) Jacek Giezek. LEX.
Google Scholar

Łakomiec, Katarzyna. 2015, Konstytucyjne gwarancje ochrony prywatności informacyjnej wobec rozwoju nowych Technologii. Przegląd Legislacyjny 1(91): 57–73.
Google Scholar

Małecki, Mikołaj. 2016. In: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do
Google Scholar

art. 1-52, (eds.) Włodzimierz Wróbel and Andrzej Zoll. LEX.
Google Scholar

Miquelon-Weismann, Miriam F. 2005. The Convention on Cybercrime: A Harmonized Implementation of International Penal Law: What Prospects for Procedural Due Process?
Google Scholar

UIC John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law 23: 329–362.
Google Scholar

Mozgawa, Marek. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, (ed.) Marek Mozgawa. LEX.
Google Scholar

Mozgawa, Marek and Magdalena Budyn-Kulik, Patrycja Kozłowska-Kalisz, Marek Kulik. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, (ed.) Marek Mozgawa. LEX.
Google Scholar

Oczkowski, Tomasz. 2023. In: Kodeks karny. Komentarz, (ed.) Violetta Konarska-Wrzosek. LEX.
Google Scholar

Phillips, Kirsty. Julia C. Davidson, Ruby R. Farr, Christine Burkhardt, Stefano Caneppele and Mary P. Aiken. 2022. Conceptualizing Cybercrime: Definitions, Typologies and Taxonomies. Forensic Science 2: 379-398. DOI: 10.3390/forensicsci2020028. DOI: https://doi.org/10.3390/forensicsci2020028
Google Scholar

Rabinská, Ivana. 2019. Preservation and Rendition of Computer Data in Slovak Criminal Procedure Code. International and Comparative Law Review 19(2): 285–299. DOI:10.2478/iclr-2019-0025. DOI: https://doi.org/10.2478/iclr-2019-0025
Google Scholar

Radoniewicz. Filip. 2016. Odpowiedzialność karna za hacking i inne przestępstwa przeciwko danym komputerowym i systemom informatycznym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Razowski, Tomaz. 2021. In: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, (ed.) Jacek Giezek. LEX.
Google Scholar

Shkëmbi, Aldo and Darjel Sina. 2013. Cybercrime in the Perspective of the European Legal Framework. Mediterranean Journal of Social Sciences 4 (9): 327–331. DOI: 10.5901/mjss.2013.v4n9p327. DOI: https://doi.org/10.5901/mjss.2013.v4n9p327
Google Scholar

Siwicki, Maciej. 2012. Podział i definicja cyberprzestępstw. Prokuratura i Prawo 7-8: 246–25.
Google Scholar

Sokolewicz, Wojciech and Krzysztof. Wojtyczek. 2016. In: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Tom II, (eds.) Leszek Garlicki and Marek Zubik. LEX.
Google Scholar

Wróbel, Włodzimierz and Dominik Zając. 2016. In: Kodeks karny. Część szczególna, Tom II, Cześć II, Komentarz do art. 212-277d, (ed.) Włodzimierz Wróbel and Andrzej Zoll. LEX.
Google Scholar

Wróbel, Włodzimierz and Mikołaj Iwański. 2022. In: Kodeks karny. Część szczególna, Tom III, Komentarz do art. 278-363 k.k., (ed.) Włodzimierz Wróbel and Andrzej Zoll. LEX.
Google Scholar