COLLECTIVE BENEFITS AS AN IMPULSE FOR URBAN DEVELOPMENT

Małgorzata Ewa Czornik

doi:10.25167/sm.1922

COLLECTIVE BENEFITS AS AN IMPULSE FOR URBAN DEVELOPMENT

Małgorzata Ewa Czornik

Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
https://orcid.org/0000-0001-5841-3367

DOI: https://doi.org/10.25167/sm.1922

Abstrakt

The development of modern cities is subject to many influences. These include social and cultural inspirations, whose impact results from the local will to adopt new trends, such as the currently popular demands of the postmodern world. Among other things, they promote initiatives intended to integrate urban communities. Cooperation between inhabitants results in the development of urban communities and creation of urban common goods, offering specific types of benefits, such as collective benefits. The purpose of this article is to define and establish the concept of collective benefits substantively among the achievements of urban economy. It has to be stressed that economic relationships which arise in the processes of integrating city users deserve special attention, because the relationships connecting them contribute to the development of unique conditions for living and conducting business. They can be regarded as a broadly understood set of agglomeration economies.

Słowa kluczowe:

common goods, economy for the common good, collective benefits

Bibliografia

Arias, Maria and Charles Gascon and David Rapach. 2016. Metro Business Cycle. Journal of Urban Economics, 94, 90-108. DOI: 10.1016/j.jue.2016.05.005.
Google Scholar

Bauman, Zygmunt. 2000. Płynna nowoczesność. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Google Scholar

Bauman, Zygmunt. 2004. Ponowoczesność. In: Słownik społeczny. Edited by Bogdan Szlachta, 903-904. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

Błaszczyk, Mateusz. 2007. O więzi sąsiedzkiej w środowisku wielkomiejskim. In: Współczesna socjologia miasta. Wielość oglądów i kierunków badawczych dyscypliny. Edited by Iwona Borowik and Krzysztof Ształt, 101-119. Wrocław: Wydawnictwo UWr.
Google Scholar

Cities for All. Proposals and Experiences towards the Right to the City. 2010. Edited by Ana Sugranyes and Charlotte Mathivet. Santiago: Habitat International Coalition.
Google Scholar

Coaffee, Jon and Patsy Healey. 2003. ‘My Voice: My Place’: Tracking Transformations in Urban Governance. Urban Studies, 40, 1979-1999.
Google Scholar

Czornik, Małgorzata. 2012. Konsumpcja miejska. Ekonomiczne refleksje nad ewoluowaniem funkcji miejskich. Katowice: Wydawnictwo UE.
Google Scholar

Czornik, Małgorzata. 2017. Twórcy miejskich dóbr wspólnych. Studia Miejskie, 28, 43-58. DOI: 10.25167/sm2017.028.03.
Google Scholar

Etzioni, Amitai. 1996. The New Golden Rule. Community and Morality in Democratic Society. New York: Basic Books.
Google Scholar

Foster. Sheila. 2011. Collective Action and the Urban Commons. Notre Dame Law Review, 87(1), 57-133.
Google Scholar

Gawkowska, Aneta. 2004. Komunitaryzm. In: Słownik społeczny. Edited by Bogdan Szlachta, Kraków: Wydawnictwo WAM.
Google Scholar

Gorzelak, Grzegorz. 2000. Zewnętrzna interwencja jako czynnik rozwoju lokalnego (na przykładzie Programu Inicjatyw Lokalnych). Studia Regionalne i Lokalne, 3(3), 99-120.
Google Scholar

Hardin, Garrett. 1968. The Tragedy of the Commons. Science, 162, 1243-1248. DOI: 10.1126/science.162.3859.1243.
Google Scholar

Harvey, David. 2012. Rebel Cities. From the Right to the City to the Urban Revolution. London, New York: Verso.
Google Scholar

Hryniewicz, Janusz. 2000. Endo- i egzogeniczne czynniki rozwoju gospodarczego miast i regionów. Studia Regionalne i Lokalne, 2(2), 53-77.
Google Scholar

Iaione, Christian. 2016. The CO-City: Sharing, Collaborating, Cooperating, and Commoning in the City. American Journal of Economics and Sociology, 75(2), 415 455. DOI: 10.1111/ajes.12145.
Google Scholar

Klekotko, Marta. 2018. Między lokalnością a wspólnotowością, czyli o wspólnototwórczych właściwościach scen miejskich. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, 64, 5-19. DOI: 10.18778/0208-600X.64.01.
Google Scholar

Kulawiak, Anita. 2016. Czynniki endogenne w rozwoju gospodarczym małego miasta – studium porównawcze. Przykład Uniejowa i Dąbia nad Nerem. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Geographica Sociooeconomica, 23, 171-185. DOI: 10.18778/1508-1117.23.10.
Google Scholar

Kuźnik, Florian and Marcin Baron. 2017. Economic Basis for Functioning of a Smart City. Studia Regionalia, 51, 83-103. DOI: 10.12657/studreg-51-06.
Google Scholar

Lipok-Bierwiaczonek, Maria. 2011. Od socrealizmu do postmodernizmu. Unikatowe Nowe Tychy. Przewodnik po szlaku miejskim, Tychy: Urząd Miasta Tychy.
Google Scholar

Łapniewska, Zofia. 2015. (Re)claiming Space by Urban Commons. Review of Radical Political Economics, 49(1), 54-66. DOI: 10.1177/0486613415616217.
Google Scholar

Maffesoli, Michel. 2008. Czas plemion. Schyłek indywidualizmu w społeczeństwach ponowoczesnych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Millon-Delsol, Chantal. 1995. Zasada pomocniczości. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Google Scholar

Nelson, Robert. 1999. Privatizing the Neighborhood: A Proposal to Replace Zoning with Private Collective Property Rights to Existing Neighborhoods. George Manson Law Review, 7(4), 827-880.
Google Scholar

OECD. 2015. The Metropolitan Century: Understanding Urbanisation and Its Consequences. Paris: OECD. Publishing https://doi.org/10.1787/9789264228733-en.
Google Scholar

Olson, Mancur. 1971. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
Google Scholar

Olster, Carol. 2002. Grupy. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
Google Scholar

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Ostrom, Elinor. 2013. Dysponowanie wspólnymi zasobami. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer Business.
Google Scholar

Polko, Adam. 2015. Strategie kolektywnego działania w miejskich przestrzeniach publicznych. Studia KPZK, 161, 172-179.
Google Scholar

Simpson, Brent and Ozan Aksoy. 2017. Cumulative Advantage in Collective Action Groups: How Competition for Group Members alters the Provision of Public Goods. Social Science Research, 66, 1-21. DOI: 10.1016/j.ssresearch.2017.03.001.
Google Scholar

Sokołowicz, Mariusz. 2017, Miejskie dobra wspólne (commons) z perspektywy ekonomii miejskiej. Studia Regionalne i Lokalne, 4 (70), 23-40. DOI: 10.7366/1509499547002.
Google Scholar

Stöhr, Walter and D.R. Fraser Taylor. 1981. Development from Above or Below? The Dialectics of Regional Planning in Developing Countries. In: Regional Development Alternatives: International Perspectives, United Nations Centre for Regional Development, Regional Development Series, Vol. 2. Edited by Akin Mabogunje and Rameshwar Misra, 9-26. Nagoya: Maruzen Asia.
Google Scholar

Tuziak, Bożena. 2016. Autorytet władz gminnych jako element kapitału społecznego a nierówności w rozwoju na poziomie lokalnym. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy, 48(4), 347-359. DOI: 10.15584/ nsawg.2016.4.26.
Google Scholar

Ustawa z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. „Dziennik Ustaw” 1990, 16, poz. 95.
Google Scholar

Vazquez Alfredo and Pablo Gonzalez. 2016. Knowledge Economy and the Commons: A Theoretical and Political Approach to Postneoliberal Common Governance. Review of Radical Political Economics, 48(1), 140-157. DOI: 10.1177/0486613415586991.
Google Scholar

Walter, Jorge and Christoph Lechner and Franz Kellermanns. 2007. Knowledge Transfer between and within
Google Scholar

Alliance Partners: Private versus Collective Benefits of Social Capital. Journal of Bussiness Research, 60(7), 698-710. DOI: 10.1016/j.jbusres.2007.01.026.
Google Scholar

Wieloletni program współpracy miasta Katowice z organizacjami pozarządowymi na lata 2016-2020. 2015. Urząd Miasta Katowice.
Google Scholar

Pobierz