Zatrzymać czy pozwolić? Nieoczywiste skutki suburbanizacji. Studium podolsztyńskich gmin wiejskich

Abstrakt

Suburbanizacja to proces wzbudzający wiele kontrowersji, a autorzy opracowań często podkreślają jej negatywne konsekwencje. Celem niniejszego opracowania jest ukazanie jej nieoczywistych skutków przy uwzględnieniu badań lokalnych. Posłużono się m.in. metodą opisową, uzupełnioną obliczeniami, a także metodą estymacji jądrowej. Jak wynika z obserwacji, zabudowa podmiejska może być skoncentrowana przy istniejących urządzeniach infrastrukturalnych, a realizacja nowych inwestycji to proces wieloletni, nie powodujący zatem konieczności ponoszenia nakładów w krótkim czasie. Pozytywnym następstwem suburbanizacji może być natomiast wzrost wpływów budżetowych w gminach podmiejskich oraz przesuniecie ruchu na drogi o większej przepustowości. Ponadto korzyści odnoszą sami mieszkańcy w wyniku poprawy jakości przestrzeni mieszkalnej.

Słowa kluczowe:

suburbanizacja, gminy wiejskie, problemy lokalne

Bagiński E., 2011, Suburbanizacja – nieunikniona przyszłość osadnictwa?, „Studia Miejskie” nr 3.
  Google Scholar

Bento A.M., Franco S.F., Kaffine D., 2011, Is there a double-dividend from anti-sprawl policies?, “Journal of Environmental Economics and Management” No. 61.
  Google Scholar

Brueckner J.K., 2001, Urban sprawl: Lessons from urban economics, “Brookings-Wharton Papers on Urban Affairs”.
  Google Scholar

Brueckner J.K., Helsey R.W., 2011, Sprawl and blight, “Journal of Urban Economics” No. 69.
  Google Scholar

Brueckner J.K., Largey A.G., 2008, Social interaction and urban sprawl, “Journal of Urban Economics” No. 64(1).
  Google Scholar

Bruegmann R., 2005, Sprawl: A compact history. University of Chicago Press, Chicago.
  Google Scholar

Bruegmann R., 2006, How sprawl got a bad name, “The American Enterprise” June.
  Google Scholar

Burchfield M., Overman H.G., Puga D., Turner M.A., 2006, Causes of sprawl: a portrait from space, “Quarterly Journal of Economics” No. 121.
  Google Scholar

Charmes E., 2009, On the residential ‘clubbisation’ of French periurban municipalities, “Urban Studies” No. 46(1).
  Google Scholar

Cellmer R., 2012, Spatial analysis of local real estate market activity – the example of the city of Olsztyn, „Studia i Materiały Towarzystwa Naukowego Nieruchomości”.
  Google Scholar

Cheshire P., Sheppard S., 2002, The welfare economics of land use planning, ”Journal of Urban Economics” No. 52(2).
  Google Scholar

Coisnon T., Oueslati W., Salanie J., 2013, Urban sprawl occurrence under spatially varying agricultural amenities, “Regional Science and Urban Economics” No. 01.
  Google Scholar

Fisher E.M., 1942, Aspects of zoning, blighted areas, and rehabilitation laws, “American Economic Review” No. 32.
  Google Scholar

Glaeser E.L., Kahn M., 2003, Sprawl and urban growth, National Bureau of Economic Research, Cambridge. NBER Working Paper Series No. 9733.
  Google Scholar

Glaeser E.L., Kohlhase J.E., 2003, Cities, regions and the decline of transport costs, “Harvard Institute of Economic Research Discussion Paper” No. 2014.
  Google Scholar

Heffner K., 2011, Semiurbanizacja a suburbanizacja. Ewolucja procesów w aglomeracji opolskiej, „Studia Miejskie” nr 3.
  Google Scholar

Irwin E., Bockstael N., 2007, The evolution of urban sprawl: evidence of spatial heterogeneity and increasing land fragmentation, “Proceedings of the National Academy of Sciences” No. 104(52).
  Google Scholar

Kajdanek K., 2012, Suburbanizacja po polsku, Nomos, Kraków.
  Google Scholar

Kowalewski A., Mordasewicz J., Osiatyński J., Regulski J., Stępień J., Śleszyński P., 2014, Ekonomiczne straty i społeczne koszty niekontrolowanej urbanizacji w Polsce – wybrane fragmenty raportu, „Samorząd Terytorialny” nr 4.
  Google Scholar

Kubicki P., 2014, Zabójcza suburbanizacja. Społeczne i kulturowe skutki suburbanizacji [wykład wygłoszony na konferencji „Powrót do miasta” 10.10.2014 w olsztyńskim Parku Naukowo-Technologicznym].
  Google Scholar

Longley P.A., Goodchild M.F., Maguire D.J., Rhind D.W., 2006, GIS. Teoria i praktyka, przeł. M. Lenartowicz et al., Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  Google Scholar

Margo R., 1992, Explaining the postwar suburbanization of population in the United States: The role of income, “Journal of Urban Economics” No. 31(2).
  Google Scholar

Mieszkowski P., Mills E., 1993, The causes of metropolitan suburbanization, “Journal of Economic Perspectives” No. 7(3).
  Google Scholar

Nechyba T.J., Walsh R.P., 2004, Urban sprawl, “Journal of Economic Perspectives” No. 18(4).
  Google Scholar

Nelson A.C., Burby R.J., Feser E., Dawkins C.J., Malizia E.E., Quercia R., 2004, Urban containment and central-city revitalization, “Journal of the American Planning Association” No. 70.
  Google Scholar

Paszkowski Z., 2014, Tendencje w rozwoju polskiej urbanizacji, [w:] Przestrzeń życia Polaków, oprac. J. Sepioł, Stowarzyszenie Architektów Polskich SARP, Warszawa.
  Google Scholar

Pieniążek M., Rogalińska D., 2015, Suburbanizacja jako wyzwanie badawcze dla statystyki regionalnej, „Studia i Materiały. Miscellanea Oeconomicae” t. 1, nr 4.
  Google Scholar

Piłat B., 2008, Kierowcy sami korkują Kraków, „Gazeta Wyborcza” z 5 września.
  Google Scholar

Plan Rozwoju Lokalnego Gminy Dywity. W-MARR, Olsztyn 2004.
  Google Scholar

Plan zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla miasta Olsztyna na lata 2012–2027, Public transport consulting, Reda–Olsztyn 2012.
  Google Scholar

Plantinga A., Bernell S., 2007, The association between urban sprawl and obesity: is it a two-way street, “Journal of Regional Science” No. 47(5).
  Google Scholar

Problem suburbanizacji, 2005, red. P. Lorens, Urbanista, Warszawa.
  Google Scholar

Radziewicz C., Grzelec K., Karolak A., Wolański M., 2013, Raport o stanie komunikacji miejskiej w Polsce w latach 2000–2012, Izba Gospodarcza Komunikacji Miejskiej, Warszawa.
  Google Scholar

Raport o stanie miasta Olsztyn za lata 2010, 2011, 2012, Instytut Badań i Analiz, Grupa OSB Olsztyńska Szkoła Biznesu, Olsztyn.
  Google Scholar

Richardson H.W., Gordon P., 2001, Compactness or sprawl: America’s future vs. the present, [w:] Cities for the New Millenium, eds. M. Echenique, A. Saint, SPON Press, London.
  Google Scholar

Szydłowski G., 2016, Stawiguda i Dywity będą miały swoją komunikację, http://olsztyn.wyborcza.pl/olsztyn/1,48726,20692892,mala-rewolucja-dwie-gminy-beda-mialy-swoja-komunikacje.html#BoxLokOlszLink (dostęp 15 września 2016).
  Google Scholar

Trojanek M., 2009, Preferencje nabywców na pierwotnym rynku mieszkaniowym w Poznaniu, „Acta Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum” nr 8(1).
  Google Scholar

Wappa P., Halicka K., 2011, Znaczenie i źródło kongestii transportowej na przykładzie białostockiej aglomeracji miejskiej, „Economy and Management” nr 4.
  Google Scholar

Wilk T., Pawlak P., 2014, Kongestia transportowa, „Logistyka” nr 6.
  Google Scholar

Wolny A., 2016, Accessibility of real estate by transportation as a determinant of the development of suburban real estate markets – case study, “Real Estate Management and Valuation” vol. 24, Is. 1.
  Google Scholar

Wu J., 2006, Environmental amenities, urban sprawl and community characteristics, “Journal of Environmental Economics and Management” No. 52(2).
  Google Scholar

Zborowski A., Raźniak P., 2013, Suburbanizacja rezydencjonalna w Polsce – ocena procesu, „Studia Miejskie” nr 9.
  Google Scholar

Źróbek S., Trojanek M., Źróbek-Sokolnik A., Trojanek R., 2015, The influence of environmental factors on property buyers’ choice of residential location in Poland, “Journal of International Studies” vol. 7, No. 3.
  Google Scholar

Źróbek-Różańska A., Zadworny D., 2016, Can urban sprawl lead to urban people governing rural areas? Evidence from the Dywity Commune, Poland, “Cities. International Journal of Urban Policy and Planning” vol. 59.
  Google Scholar

Źróbek-Różańska A., Zysk E., 2015, Czy rozlewające się miasto odmładza podmiejską wieś? Studium podolsztyńskich gmin wiejskich, „Wieś i Rolnictwo” nr 4(169).
  Google Scholar

Źróbek-Różańska A., Zysk E., Źróbek-Sokolnik A., 2016, Studies over characteristics shaping residential attractiveness of suburban rural areas, “Acta Scientiarum Polonorum: Oeconomia” No. 15(3).
  Google Scholar

http://dywity.e-mapa.net (dostęp 25 sierpnia 2016).
  Google Scholar

http://www.bytom.pl/rozwoj (dostęp 15 września 2016).
  Google Scholar

http://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/planowanie-przestrzenne-gminy-maja-gigantyczne--zobowiazania-finansowe,74766.html (dostęp 14 września 2016).
  Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2020-11-08

Cited By / Share

Źróbek-Różańska, A., & Wolny, A. (2020). Zatrzymać czy pozwolić? Nieoczywiste skutki suburbanizacji. Studium podolsztyńskich gmin wiejskich. Studia Miejskie, 26, 9–23. https://doi.org/10.25167/sm2017.026.01

Autorzy

Alina Źróbek-Różańska 
https://orcid.org/0000-0003-1669-4935

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.


Licencja

Prawa autorskie (c) 2020 Studia Miejskie

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.