THE IMPACT OF SELECTED DISRUPTIVE INNOVATIONS ON THE SOCIO-CULTURAL DEVELOPMENT OF CITIES
Weronika Szatkowska
a:1:{s:5:"pl_PL";s:29:"Akademia Leona Koźmińskiego";}Abstract
Disruptive innovations affect the development of cities – they challenge the status quo of the
applied technologies to date, but also force citizens to adjust to the new reality. This article makes a review
of the literature on the impact of disruptive innovations on the socio-cultural development of cities. In this
case, Google Maps, housing cooperatives and InPost were discussed as examples of disruptive innovations.
Based on the available materials, the impact on the socio-cultural dimensions of urban development was
determined. It included social ties, social capital, aging society, forms of residence, migrations, cultural heritage,
local patriotism and urban policy. Finally, the consequences of the presence of disruptive innovations
in cities were indicated, including the impact on planning, anticipating dangerous social phenomena, as well
as using the innovation potential in addressing urban challenges.
Keywords:
disruptive innovation, urban socio-cultural development, urban innovationReferences
Ahmad, Wasim, Ashraf Zia i Usman Khalid. 2013. A Google Map Based Social Network (GMBSN) for exploring information about a specific territory. Journal of Software Engineering and Applications 6, 343–348.
DOI: https://doi.org/10.4236/jsea.2013.67043
Google Scholar
Bower, Joseph, Christensen Clyton. 1995. Disruptive technologies: catching the wave. Harvard Business Review 73 (1), 43–53.
Google Scholar
Christensen, Clayton, Michael Raynor i RoryMcDonald. 2015. What is disruptive innovation? Harvard Business Review 93 (12), 44–53.
Google Scholar
Dembowska, Małgorzata, Piotr Duma, Michał Gierszon, Zbigniew Grunt-Mejer, Katarzyna Krzysztofowicz, Andrzej Stępniak, Jan Weselski i Jan Wiśniewski. 2017. Kooperatywy dla Warszawy. Mieszkać wspólnie – Inkubator Mieszkania 2030. Dostęp: 21.01.2021. 2030.um.warszawa.pl/wp-content/uploads/2017/12/KOOP2030-20_04_2017.pdf.
Google Scholar
Durrett, Charles. 2009. The senior cohousing handbook: A community approach to independent living. Gabriola Island, Canada: New Society Publishers.
Google Scholar
Focus. 2009. Warszawa w Google Maps. Dostęp: 24.01.2021. https://www.focusnauka.pl/artykul/warszawa--w-google-maps.
Google Scholar
Frey, Danuta. 2021. Paczkomat do rozbiórki jako tymczasowy obiekt budowlany – wyrok WSA. Dostęp: 3.10.2022. https://www.rp.pl/nieruchomosci/art8591291-paczkomat-do-rozbiorki-jako-tymczasowy--obiekt-budowlany-wyrok-wsa.
Google Scholar
Galov, Nick. 2022. 17+ Google Maps Statistics to Survey in 2022. Dostęp: 3.10.2022. https://webtribunal.net/blog/google-map-statistics/.
Google Scholar
Genus, Audley i Andy Stirling. 2018. Collingridge and the dilemma of control: Towards responsible andaccountable innovation. Research Policy 47, 1, 61–69.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.09.012
Google Scholar
Gibson, William. 2003. The Economist 12.04. Google Maps. 2022. Dla Seniorów. Kluby Seniora, Domy Dziennego Pobytu, Centra Aktywnego Seniora. Dostęp:3.10.2022. https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1XKyU6mCTLyD7rqXjeiYcdU5rsb
Google Scholar
A&hl=en_US&ll=51.768681091934255%2C19.46176414999999&z=12.
Google Scholar
Izba Gospodarki Ekonomicznej. 2020. E-comerce w Polsce 2020. Gemius dla e-commerce Polska. Gemius.
Google Scholar
Jacobs, Jane. 1961. The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
Google Scholar
Januszewska, Paulina. 2021. W przededniu paczkomatozy. Jak e-handel niszczy polskie miasta. Krytyka Polityczna 9.01. Dostęp: 23.01.2021. https://krytykapolityczna.pl/kraj/miasto/paczkomatoza-dzika-logistyka-paczkomaty-mjn/.
Google Scholar
Klusek, Julia. 2019. Absurd na Grochowie. Dziura w jezdni znalazła się w Google Maps jako… atrakcja turystyczna.Dostęp: 23.01.2021. https://warszawa.naszemiasto.pl/absurd-na-grochowie-dziura-w-jezdni-znalazla-sie-w-google/ar/c1-7298469.
Google Scholar
Kurtypa, Małgorzata, Daria Wójcik i Karol Piotrowski. 2018. Kooperatywy mieszkaniowe jako forma partycypacyjnegobudownictwa mieszkaniowego. Warszawa: Fundacja Habitat for Humanity.
Google Scholar
Log4. 2013. Paczkomaty InPost – ekspertyza AGH. Dostęp: 22.01.2021. https://log4.pl/paczkomaty-inpost%E2%80%94ekspertyza-agh%2c12%2c9270.htm.
Google Scholar
Matrix, Sidneyeve. 2014. The Netflix effect: Teens, binge watching, and on-demand digital media trends. Jeunesse Young People, Texts, Cultures 6, 119–138.
DOI: https://doi.org/10.3138/jeunesse.6.1.119
Google Scholar
Metro Warszawa. 2019. Warszawa ma swoje Google Maps. Na nowym fotoplanie można oglądać miasto z pięciu perspektyw. Dostęp: 22.01.2021. https://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/7,141637,24593039,warszawa-ma-swoje-google-maps-na-nowym-fotoplanie-mozna-ogladac.html.
Google Scholar
Mousouris, Spiridon i Georgios Styliaras. 2016. On the implementation of a digital map for cultural heritage. International Journal of Computational Intelligence Studies 5 (1), 30–49.
DOI: https://doi.org/10.1504/IJCISTUDIES.2016.075982
Google Scholar
National Research Council. 2010. What are the societal implications of citizen mapping and mapping citizens? W: Idem. Understanding the changing planet: Strategic directions for the geographical sciences,105–112. Washington D.C.: The National Academies Press.
Google Scholar
OECD. 2018. Oslo Manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. Paris–Luxembourg: OECD Publishing – Eurostat.
Google Scholar
Pokojski, Wojciech i Paulina Pokojska. 2012. Street View w serwisach Google – możliwości wykorzystania w nauczaniu geografii (Google Street View – the opportunity to use in geography teaching). Geografia w Szkole 2, 8–10.
Google Scholar
Polski Instytut Ekonomiczny. 2020. Pandemia przyczyniła się do gwałtownego wzrostu e-commerce w Polsce. Dostęp: 24.01.2021. https://pie.net.pl/pandemia-przyczynila-sie-do-gwaltownego-wzrostu-e-commerce-w-polsce/.
Google Scholar
Ruiu, Maria. 2015. The effects of cohousing on the social housing system: the case of the Threshold Centre. Journal of Housing and the Built Environment 30, 631–644.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10901-015-9436-7
Google Scholar
Schumpeter, Joseph. 1934. The theory of economic development. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Google Scholar
Stowarzyszenie Miasto Jest Nasze. 2020. Dzika logistyka miejska. Co zrobić, aby e-commerce nie zrujnował nam życia i nie zniszczył naszych miast. Wskazówki dla miast i konsumentów. Dostęp: 22.02.2021. https://miastojestnasze.org/wp-content/uploads/2020/12/raport-mjn-dzika-logistyka-miejska.pdf.
Google Scholar
Szurmańska, Krystyna. 2018. Rozwój kooperatyw w Polsce – aktualna sytuacja i perspektywy na przyszłość. Dostęp: 23.01.2021. http://2030.um.warszawa.pl/mieszkania2030-szurmanska-rozwoj-kooperatyw-w-polsce-aktualna-sytuacja-i-perspektywy-na-przyszlosc/.
Google Scholar
Szutiak, Marian. 2021. Paczkomatów coraz więcej, a 16 mln Polaków wciąż ma daleko do punktu odbioru przesyłek. Dostęp: 3.10.2022. https://www.telepolis.pl/tech/prawo-finanse-statystyki/polska-paczkomaty-punkty-odbioru-przesylek-daleko.
Google Scholar
Twardoch, Agata. 2017. Oddolne budownictwo mieszkaniowe: potencjał i perspektywy. W: Mieszkalnictwo w Polsce. Dobre praktyki, (red.) Barbara Audycka i Magdalena Ruszkowska-Cieślak, 58–79. Warszawa: Fundacja Habitat for Humanity.
Google Scholar
Wang, Jingjing i Karim Hadjri. 2018. The role of cohousing in building sustainable communities: Case studies from the UK. Asian Journal of Quality of Life 3 (13), 187–197.
DOI: https://doi.org/10.21834/ajqol.v3i13.176
Google Scholar
Zespół wFirma.pl. 2018. Firma w Google Maps – bądź widoczny w sieci dzięki e-wizytówce. Dostęp:
Google Scholar
01.2021. https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-jak-dodac-swoja-firme-do-map-google.
Google Scholar
Authors
Weronika SzatkowskaStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2023 Studia Miejskie
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
