Asystentura rodzinna jako profesjonalny wymiar wsparcia współczesnych rodzin

Barbara Sordyl-Lipnicka; Marta Czechowska-Bieluga

doi:10.25167/FF/4816

Published: 2024-01-27

Vol. 13 (2023)

Family assistantships as a professional dimension of support for modern families

Barbara Sordyl-Lipnicka

, Marta Czechowska-Bieluga

Family Forum

Section: Wsparcie Rodziny / Family Support

https://doi.org/10.25167/FF/4816

Abstract

The aim of the study was to find out in what manner the family assistants subjected to the study accompany the families they support. The manner was used as a framework for the analyses of professional functioning and experiences of the group of professionals subjected to the study. It appears that the family assistants’ accounts show the essence of their professional role. The case study method was used.
In the presented analyses, assistantships appear to be work aimed at introducing changes in the lives of families whose members are treated as partners or clients, and much less frequently perceived as friends. In the development of professional competences of the respondents there is a certain randomness than the planned educational activity and insufficiently widespread systematic supervision is visible. The negative context of the research results refers to attributing the causes of failures to inappropriate attitudes of family members, limited reflection on one’s own actions and the lack of a sense of being part of a team of specialists working with the family.

Keywords:

family, family assistant, professional functioning, social support

Most read articles by the same author(s)

Irena Pufal-Struzik, Barbara Sordyl-Lipnicka, Małgorzata Duda, Parents’ economic migration and the psychological well-being of their Polish children , Family Forum: Vol. 11 (2021): Compatibility of Work and Family Life

Download files

PDF

Citation rules

Sordyl-Lipnicka, B., & Czechowska-Bieluga, M. (2024). Family assistantships as a professional dimension of support for modern families. Family Forum, 13, 265–283. https://doi.org/10.25167/FF/4816

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

References

Bańka, A. (2000) ‘Psychologia organizacji’, in J. Strelau (ed.) Psychologia. Podręcznik akademicki. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, pp. 283–320.
Google Scholar

Bartkowiak G. (1997) Psychologia zarządzania. Poznań: Akademia Ekonomiczna w Poznaniu.
Google Scholar

Bielecka, E. (2014) ‘Asystent rodziny w przestrzeni życia i funkcjonowania rodziny’, in M. Ruszkowska and M. Winiarski (eds) Praca socjalna z dziećmi, młodzieżą i rodziną. Warszawa: Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich (Nowa Praca Socjalna, 10), pp. 153–174.
Google Scholar

Chase, S.E. (2009) ‘Wywiad narracyjny. Wielość perspektyw, podejść, głosów’, in N.K. Denzin and Y.S. Lincoln (eds), F. Schmidt (Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce.) Metody badań jakościowych. Warszawa: PWN (Metodologia – Wydawnictwo Naukowe PWN), pp. 15–55.
Google Scholar

Ciczkowska-Giedziun, M. (2012) ‘Pracownicy socjalni o asystentach rodziny raz jeszcze’, Praca Socjalna, 1, pp. 47–58.
Google Scholar

Czechowska-Bieluga M. (2016) ‘Możliwości kształtowania kompetencji zawodowych asystentów rodzin w procesie szkolenia’, Annales UMCS. Sectio J, Paedagogia-Psychologia, 29(1), pp. 53–65. DOI: https://doi.org/10.17951/j.2016.29.1.53
Google Scholar

Czechowska-Bieluga M. and Domarecka E. (2017) ‘Wartości preferowane przez asystentów rodzin a cechy społeczno-demograficzne’, Praca Socjalna, 1, pp. 113–132.
Google Scholar

Czechowska-Bieluga, M. (2013) Poczucie zadowolenia z życia pracowników socjalnych w socjopedagogicznej perspektywie uwarunkowań pełnionej roli zawodowej. Lublin: UMCS.
Google Scholar

Domaradzki P. and Krzyszkowski J. (2016) Wsparcie dziecka w rodzinie i pieczy zastępczej. Ujęcie praktyczne, Łódź: Uniwersytet Łódzki.
Google Scholar

Flick U. (2010) Projektowanie badania jakościowego. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Glaser B.G. (1978) Theoretical Sensitivity. Advances in the Methodology of Grounded Theory. Mill Valley, CA: The Sociology Press.
Google Scholar

Hyży K. (2020) ‘Rola zawodowa asystenta rodziny – przegląd badań’. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio J, Paedagogia-Psychologia, 33(1), 119–134. DOI: https://doi.org/10.17951/j.2020.33.1.119-134
Google Scholar

Infor.pl (2011) Ustawa z 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, www.infor.pl. Available at: https://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2011.149.0000887,ustawa-o-wspieraniu-rodziny-i-systemie-pieczy-zastepczej.html (Accessed: 15 August 2020).
Google Scholar

Janke A. (2009) ‘Pedagogika wobec zmiany społecznej w socjalizacji i wychowaniu rodzinnym’, Rocznik Naukowy Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. Transdyscyplinarne Studia o Kulturze (i) Edukacji, 4, pp. 9–1.
Google Scholar

Jarosz E. (2013) ‘Dzieci w Polsce – warunki życia i rozwoju. Perspektywa środowiska rodzinnego’ in T. Pilch and T. Sosnowski (eds), Zagrożenia człowieka i idei sprawiedliwości społecznej. Warszawa: Żak.
Google Scholar

Jaśkowska A. (2011) ‘Specyfika pracy asystenta rodzinnego na przykładzie projektu systemowego „Działanie szansą na przyszłość” realizowanego przez MOPR w Kielcach’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
Google Scholar

Kotlarska-Michalska A. (2011) ‘Praca socjalna w rodzinie, z rodziną i dla rodziny w perspektywie ról zawodowych pracownika socjalnego i asystenta rodziny’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
Google Scholar

Krajewska B. (2012) ‘Asystenci rodziny w nowym systemie wsparcia’, Praca Socjalna, 2, pp. 102–113.
Google Scholar

Krasiejko I. (2013a) Praca socjalna w praktyce asystenta rodziny. Przykład podejścia skoncentrowanego na rozwiązaniach. Katowice: Śląsk.
Google Scholar

Krasiejko I. (2013b) Zawód asystenta rodziny w procesie profesjonalizacji. Wstęp do teorii i praktyki nowej profesji społecznej. Toruń: Akapit.
Google Scholar

Krasiejko I. (2016a) Asystentura rodziny. Rekomendacje metodyczne i organizacyjne. Warszawa: MRPiPS.
Google Scholar

Krasiejko I. (2016b) ‘Asystenci rodziny zatrudnieni na umowę zlecenie jako prekariusze – zagrożenia dla profesjonalizacji nowego zawodu’, Polityka Społeczna, 43(1), pp. 19–27.
Google Scholar

Krasiejko I. and Imielińska A. (2011) ‘Efektywność asystentury rodziny na podstawie badań przeprowadzonych w MOPS w Częstochowie’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
Google Scholar

Krasiejko I., Zeller L. and Kwapisz A. (2017) ‘Etapy realizacji asystentury w zakresie wskazanym w ustawie „Za życiem” – wariant podstawowy’ in I. Krasiejko et al. (eds), Asystentura rodziny w zakresie wsparcia kobiet i rodzin „Za życiem.” Rekomendacje metodyczne i organizacyjne. Materiały szkoleniowe, materiał niepublikowany.
Google Scholar

Kustra, E. (2002) ‘Zasada pomocniczości a przekształcenia polskiego systemu prawa i społecznej świadomości’, Studia Iuridica Toruniensia, 2, pp. 207–215. Available at: https://doi.org/10.12775/SIT.2002.012. DOI: https://doi.org/10.12775/SIT.2002.012
Google Scholar

Lisowska, S. (2012) ‘Asystent rodziny – podsumowanie pierwszego półrocza obowiązywania. Ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej’, Przegląd Prawno-Ekonomiczny, 21(4), pp. 70–80.
Google Scholar

Łangowska K. (2011) ‘Dobre praktyki w pracy z rodziną w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Gdyni na przykładzie asystentury rodzin’, in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki i pomocy do wsparcia. Kraków: Impuls.
Google Scholar

Łangowska K. and Pakólska A. (2011) ‘Projekt systemowy „Rodzina bliżej siebie” – impuls do samozmiany klientów gdyńskiego MOPS’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Wyd. MOPS w Gdyni.
Google Scholar

Mickiewicz, K. et al. (2016) ‘Wypalenie zawodowe asystentów rodziny a kompetencje społeczne i strategie radzenia sobie ze stresem’, Praca Socjalna, (2), pp. 165–188.
Google Scholar

Niedbalski Jakub (2020.) ‘Macierzyństwo i ojcostwo w perspektywie podejmowania roli rodzica dziecka z niepełnosprawnością’, Przegląd Socjologii Jakościowej, 16(3), pp. 18–39. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.16.3.02
Google Scholar

Prawo.pl (2016) Ustawa z 4 listopada 2016 r. o wsparciu kobiet w ciąży i rodzin „Za życiem”, Wsparcie kobiet w ciąży i rodzin ‘Za życiem’. Available at: https://www.prawo.pl/akty/dz-u-2023-1923-t-j,18467918.html (Accessed: 15 August 2020).
Google Scholar

Penc J. (2001) Kreowanie zachowań w organizacji, Warszawa: Placet.
Google Scholar

Rudnik M. (2011) ‘Asystentura rodziny realizowana w ośrodkach pomocy społecznej w Polsce’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce. Gdynia: Wyd. MGT.
Google Scholar

Silverman D. (2009) Prowadzenie badań jakościowych. Warszawa: PWN.
Google Scholar

Szpunar M. (2011) ‘Charakterystyka rodzin z wieloma problemami’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny – nowatorska metoda pomocy społecznej w Polsce. Gdynia: Wyd. MGT.
Google Scholar

Szpunar M. (2011) ‘Znaczenie asystentury rodzin i działań projektowych „Rodzina bliżej siebie” realizowanych w MOPS w Gdyni w recepcji jej beneficjentów’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
Google Scholar

Tyszka Z. (2002) Rodzina we współczesnym świecie, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar

Wirkus-Ostrowska J. (2011) ‘Asystentura rodziny w praktyce. Monografia rodziny’ in M. Szpunar (ed.), Asystentura rodziny. Analiza efektywności specjalizacji pracy socjalnej w kontekście projektu systemowego MOPS w Gdyni „Rodzina bliżej siebie.” Gdynia: Tabularium.
Google Scholar

Yin, R.K. (2015) Studium przypadku w badaniach naukowych. Projektowanie i metody. Translated by J. Gilewicz. Kraków: Enchiridion.
Google Scholar

Żukiewicz A. (2011) ‘Asystent rodziny: profesja i pomoc. Odniesienia do etycznych aspektów integracji w życie rodzinne’ in A. Żukiewicz (ed.), Asystent rodziny. Nowy zawód i nowa usługa w systemie wspierania rodzin. Od opieki do wsparcia. Kraków: Impuls.
Google Scholar

Barbara Sordyl-Lipnicka

barbara.sordyl-lipnicka@upjp2.edu.pl
https://orcid.org/0000-0002-3893-1359

Affiliation:

Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie; Wydział Nauk Społecznych Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Doktor nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika, zatrudniona na stanowisku adiunkta w Instytucie Pracy Socjalnej Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie. Opiekun Koła Naukowego Studentów Pracy Socjalnej UPJPII.

Wieloletni praktyk w systemie pomocy społecznej, specjalista pracy socjalnej z osobą niepełnosprawną i jej rodziną, przedstawiciel społecznej kurateli sądowej.

Swoje zainteresowania naukowe koncentruje wokół: a) diagnozy problemów społecznych współczesnych rodzin, b) problematyki funkcjonowania rodzin, korzystających ze wsparcia systemu pomocy społecznej, c) społeczno-zawodowego obszaru funkcjonowania osób profesjonalnie pomagających

Marta Czechowska-Bieluga

https://orcid.org/0000-0003-3560-2629

Affiliation:

Wydział Pedagogiki i Psychologii UMCS, Katedra Pedagogiki Społecznej Poland