Psychosocial bond in the family life cycle – based on the research of the spouses
Kamila Rzepka
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II; Wydział TeologiiAbstract
Married life involves several phases in which a woman and a man have specific tasks to accomplish. This article deals with the subject of the psychosocial bond in the family at different phases of its life. Ultimately, the article aims to draw conclusions from the research and formulate pastoral recommendations in the field of accompanying spouses and parents in the development of their psychosocial bond at different phases in the family life cycle.
The first part presents the theoretical basis of the issue and describes the study group and research methodology. The research included a group of 345 people living in the Sandomierz diocese. The research was carried out using the method of diagnostic survey.
The second part presents the results of research on the intellectual, decision-making and action unity of spouses in the different phases of the family life cycle. The obtained research results confirmed the assumption that the phase in the family life cycle contributes to the frequency and quality (subject matter) of the conversation with the spouse as well as the frequency and quality of conversations between parents and children. It was also taken into account who in the respondents' family makes important decisions about children and what forms of spending free time are preferred by the respondents.
The results confirmed the assumption that the phase of the family life influences the intellectual, partially decision-making and action unity of spouses. A small percentage of the respondents declared that they did not undertake important conversations with their spouse, and the majority of them were respondents at the phase with young children (6.5%).
It was shown that the topics of the conversations undertaken with the spouse varied the most between married couples in the first phase M (marriage with no children) and the last phase PG („empty nest phase”), and respondents who are at the RMD (family with young children), RPS (family with pre-school and school-age children) and RD phases (family with children growing up), which is related to the adaptation of the topics of conversation to the developmental tasks occurring, which differ at different phases in the family life cycle. The strongest intellectual unity between parents and children was noted in the phase with pre-school and school children.
Therefore, activities in the field of pastoral care of the family were indicated, which may support the development of psychosocial bonds of spouses, especially those who have young children. A form of accompaniment for these couples could be weekend retreats for marriages, conferences and days of recollection, in which the need for marriage and family dialogue would be emphasized. It also seems important to include the topics of responsible parenthood, which is rarely addressed by spouses in conversations regardless of the stage of life of the family.
It seems reasonable to take into account in pastoral care the importance of the marital-family psychosocial bond by directing pastoral care to support spouses in appreciating marital and family dialogue. Hence, the mutual accompaniment of couples who are at different phases as well as the activation and exchange of experiences may be helpful.
Keywords:
marital bond, psychosocial bond, dialogue, conversation, free time, family life phase, family life cycle, marriage, pastoral care of the familyReferences
Bajda, J. (2010) Powołanie małżeństwa i rodziny, Łomianki, Fundacja „Pomoc Rodzinie.
Google Scholar
Biel, S. (2013) ‘Komunikacja małżeńska kluczem wychowania do dialogu – sprawozdanie z badań’, Edukacja Elementarna w Teorii i Praktyce. Kwartalnik dla nauczycieli. Kraków, nr 3.
Google Scholar
Brzeziński, M. (2012) ‘Radość życia w stanie łaski – prawda i wolność w małżeństwie’, Studia Teologiczne Białystok Drohiczyn Łomża, 30, pp. 237–254.
Google Scholar
Budzyńska, E. (2016) ‘Więzi międzypokoleniowe w rodzinie w kontekście przemian społecznych i kulturowych’. In Dylematy życia rodzinnego. Diagnoza i wsparcie, (ed.) M. Szyszka. Lublin, Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
De Barbaro, M. (1999) ‚Strategie rodzinne’, in B. De Barbaro (ed.), Wprowadzenie do systemowego rozumienia rodziny, Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Encyklopedia pedagogiczna XXI (2008) Warszawa, Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
Google Scholar
Gałęska, U. (2015) ‘Przeobrażenia więzi rodzinno-społecznych w rodzinie XXI wieku’, Wychowanie w Rodzinie, 11, pp. 27–41.
Google Scholar
Goleń, J. (2013) Motywy zawarcia małżeństwa sakramentalnego. Studium z Duszpasterstwa Rodzin w świetle badań narzeczonych, Lublin, Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
Goleń, J. (2018) ‘Strengthening the Conjugal Bond’, in J. Goleń, R. Kamiński, and G. Pyźlak (eds) Catholic family ministry: the scientific reflection and the practical ministry of the Church. Lublin: Wydawnictwo KUL, pp. 250–259.
Google Scholar
Grodzka, D. (1984) ‘Więź rodzinna na tle innych więzi społecznych. Zarys problematyki i stanu badań’. Studia Socjologiczne, 4 (95).
Google Scholar
Grześkowiak, J. (1993) Misterium małżeństwa, Poznań́, Wydawnictwo Towarzystwa Chrystusowego dla Polonii Zagranicznej Hlondianum.
Google Scholar
Jagodziński, M. (2016) ‘Komunijna wizja sakramentu małżeństwa’, Studia Teologii Dogmatycznej, 2, pp. 48–67. Available at: https://doi.org/10.15290/std.2016.02.04.
DOI: https://doi.org/10.15290/std.2016.02.04
Google Scholar
Jankowska, M. (2014) ‘Metody regulacji poczęć a więź małżonków i jakość ich związku małżeńskiego’, Fides et Ratio, 4 (20). pp. 144–161.
Google Scholar
Landwójtowicz, P. (2013) ‘Teologia małżeństwa i rodziny w ujęciu Jana Pawła II’, in U. Dudziak, G. Koszałka, and J. Młyński (eds) Poradnictwo rodzinne w teorii i praktyce. Kraków: Homo Dei, pp. 173–203.
Google Scholar
Mancewicz, M. (2011) ‘Więzi rodzinne jako determinanty prawidłowego przebiegu procesu wychowawczego’, in W. Muszyński (ed.) Więzi w małżeństwie i rodzinie – zaufanie, współdziałanie, zależność. Toruń: Adam Marszałek (Przestrzenie Życia Społecznego), pp. 101–115.
Google Scholar
Ochojska, D. M., Marmola, M., Węgrzyn-Białogłowicz, K. (2015) ‘Sytuacja psychospołeczna w rodzinach jedno- i wielodzietnych w percepcji dzieci’. Wychowanie w rodzinie. Trajektorie więzi rodziny współczesnej. Red. E. Jurczyk-Romanowska, K. Gandecka, Wrocław, Zakład Historii Edukacji Instytutu Pedagogiki, t. XI nr 1.
Google Scholar
Olson, D.H. (1986) ‘Circumplex Model VII: Validation studies and FACES III’, Family Process, nr 25.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1986.00337.x
Google Scholar
Ostaszewski, M. (2008) ‘Więź małżeńska fundamentem rozwoju wspólnoty małżeńskiej i rodzinnej’. Studia Elbląskie, nr IX.
Google Scholar
Ostoja-Zawadzka, K. (1999) ‘Cykl życia rodzinnego’, in B. de Barbaro (ed.), Wprowadzenie do systemowego rozumienia rodziny, Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Parysiewicz, B. (2010) Wychowanie do miłości. Studium z Duszpasterstwa Rodzin, Lublin, Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
Poręba, P. (1981) Psychologiczne uwarunkowania życia rodzinnego, Warszawa, Wydawnictwo Pax.
Google Scholar
Pryba, A. (2002) Planowanie rodziny a więź małżeńska, Olsztyn, Wydawnictwo Wyższego Seminarium Duchownego Metropolii Warmińskiej „Hosianum”.
Google Scholar
Rydz, E. (2014) ‘Psychologia religijności/duchowości rodziny’, in I. Janicka and H. Liberska (eds) Psychologia rodziny. Warszawa: PWN, pp. 203–220.
Google Scholar
Ryś, M. (1994) Konflikty w rodzinie niszczą czy budują?, Warszawa, Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej MEN.
Google Scholar
Rzepka, K. (2022) Regulacja poczęć a więzi małżeńsko-rodzinne. Studium na podstawie badań małżonków w diecezji sandomierskiej, Lublin, Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
Tomkiewicz, A. (2007) ‘Znaczenie strukturalizacji czasu w kształtowaniu więzi małżeńskiej. Interpretacja w świetle analizy transakcyjnej’. Roczniki Teologiczne, 54 (10).
Google Scholar
Tyszka, Z. (1974) Socjologia rodziny, Warszawa, Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Wójcik, E. (2000) Trzeba kochać żeby żyć. Aspekty psychofizjologiczne małżeństwa, Warszawa, Oficyna Wydawniczo-Poligraficzna „Adam”.
Google Scholar
Zajączkowski, P. (2010) Postawy wobec prokreacji a więź małżeńska. Studium empiryczne z Duszpasterstwa Rodzin na podstawie badań małżonków w parafii Braci Mniejszych Kapucynów w Lublinie. Rozprawa doktorska, Lublin, AB KUL, mps.
Google Scholar
Authors
Kamila RzepkaStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2024 Family Forum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
