Social media content in civil litigation: notorious facts about which information is publicly available
Abstract
The Act of 4 July 2019 amending the Act of Code of Civil Procedure and certain other acts has introduced a new category of common knowledge facts into the Code of Civil Procedure – facts about which information is publicly available. In accordance with the intention of the legislator, this new category of facts, in principle, includes information published on the Internet. The activity of Poles in social media, as well as the usage of social media evidence in the United States leads to the conclusion that also in Polish civil trial it may be expedient to use facts originating from social media. Therefore, the author discusses the potential use of social media in a civil trial within the framework of the institution of commonly available facts, basing his considerations in the context of the jurisprudence to date and the position of the doctrine regarding the legal institution in question.
Keywords:
social media, the Internet, civil procedure, common knowledge facts, FacebookReferences
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny, tekst jednolity, Dz.U. z 2019 r., poz. 1145, z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity, Dz.U. z 2019 r., poz. 1460, z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r., poz. 1469.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 30 maja 2019 roku, V CSK 539/18, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2016 roku, I ACa 1067/16, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 15 listopada 2013 roku, VI ACa 591/12, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2019 roku, VI ACa 219/19, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 4 maja 1977 roku., IV CR 150/77, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 11 lipca 2001 roku, V CKN 349/00, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r., II CKN 894/99, OSG 2004 nr 6, poz. 82, s. 25.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 21 września 2007 roku, V CSK 192/07, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 10 lutego 2010 roku, V CSK 269/09, OSNC 2010 nr 9, poz. 127, s. 57.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2013 roku, III CSK 66/13, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SO w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2015 roku, IX GC 758/13, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SO w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2015 roku, XII C 602/15, Legalis.
Google Scholar
Wyrok SR w Świdnicy z dnia 17 grudnia 2014 roku, IV P 176/14, Legalis.
Google Scholar
Published Cases Involving Social Media Evidence, Forensic Focus, 2012, https://articles.forensicfocus.com/2012/04/16/689-published-cases-involving-social-media-evidence-withfull-case-listing/ (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar
Bayer K., Bitner J., Wykorzystanie mediów społecznościowych przez funkcjonariuszy polskiej Policji. Próba wstępnego opisu zjawiska na podstawie wyników badań kwestionariuszowych, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2019, t. 23, s. 11–38.
Google Scholar
Bijas W., Dowody z Facebooka w procesie cywilnym, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2017, nr 2, s. 25–32.
Google Scholar
Browning J.G., Digging for the Digital Dirt: Discovery and Use of Evidence from Social Media Sites, „Science and Technology Law Review” 2011, t. 14, nr 3, s. 465–496.
Google Scholar
Cannedy v. Adams, 706 F.3d 1148, 9th Cir. 2013, https://www.leagle.com/decision/infco20130207172 (dostęp: 8.02.2020).
Google Scholar
Cierniak-Piotrowska M., Znajewska A., Ludność. Stan i struktura oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym w 2019 r. Stan w dniu 30 czerwca, GUS, Warszawa 2019.
Google Scholar
Czekalska M., Waszkiewicz P., Profil Polska Policja na portalu Facebook. Przykład wykorzystania mediów społecznościowych jako narzędzia komunikacji ze społeczeństwem, [w:] P. Waszkiewicz (red.), Media społecznościowe w pracy organów ścigania, Warszawa 2020, w druku.
Google Scholar
Digital 2019 Poland. All the data and trends you need to understand internet, social media, mobile and e-commerce behaviors in 2019, https://datareportal.com/reports/digital-2019-poland (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar
Eadicicco L., Niebezpieczny internetowy trend może przyczynić się do zniszczenia twojej reputacji. Nikt nie wie, co z nim zrobić, Business Insider, https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/deepfakes-historia-falszywych-filmow-i-pomysly-nawalke-z-nimi/s17z2p0 (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar
Gołaczyński J., Szostek D. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar
Góra-Błaszczykowska A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom IA. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.
Google Scholar
Jakie są dostępne opcje prywatności grup na Facebooku?, https://www.facebook.com/help/220336891328465?faq=220336891328465#What-are-the-privacy-options-for-groups (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar
Jaworski S. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar
Krakowiak M., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego mocą ustawy z 4.07.2019 r. (Część IV Dowody; Postępowanie dowodowe), „Monitor Prawniczy” 2019, nr 24, s. 1316–1324.
Google Scholar
Lewulis P., Kryminalistyczne i procesowe aspekty dowodów cyfrowych w postępowaniu karnym, praca doktorska obroniona w Instytucie Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, 2019, maszynopis.
Google Scholar
Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar
Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar
Marszałkowska-Krześ E., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (z dnia 14 grudnia 2018 r.), http://obsil.pl/wp-content/uploads/2019/01/Opinia-z-07.01.2019-r.-KPC-14.12.2018-r.pdf (dostęp: 6.02.2020).
Google Scholar
Nowe światło na przebieg wypadku rzuca film udostępniony przez jednego z internatów. Jechali na wczasy. Ich auto staranowała ciężarówka, spychając pod tira. Nagranie z Myszyńca Starego, Polsat News, https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-06-27/nowe-fakty-wstragicznego-wypadku-w-myszyncu-starym-ciezarowka-wbila-sie-w-osobowke/ (dostęp: 7.02.2020).
Google Scholar
Onibalusi S., A Look at How Social Media is Impacting Divorce Cases, https://www.huffpost.com/entry/a-look-at-how-social-medi_b_10633940?guccounter=1 (dostęp: 6.02.2020).
Google Scholar
Piasecki K., Znaczenie procesowe faktów powszechnie znanych i faktów znanych sądowi z urzędu, „Palestra” 1961, nr 10, s. 38–46.
Google Scholar
Pietrzykowski T., Wojciechowski B., Równość, prawda i sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c., „Palestra” 2004, nr 49, s. 11–24.
Google Scholar
Podstawowe informacje dotyczące ochrony prywatności, https://www.facebook.com/about/basics, (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar
Polski internet w grudniu 2018, Raport Gemius/PBI, http://pbi.org.pl/badaniegemius-pbi/polski-internet-w-grudniu-2018/ (dostęp: 20.04.2020).
Google Scholar
Reaney P., Rise in divorce evidence from social websites, Reuters 2010, http://old.aaml.org/sites/default/files/Rise%20in%20divorce%20evidence%20from%20social%20websites.pdf
Google Scholar
(dostęp: 2.2.2020).
Google Scholar
Rzucidło-Grochowska I., Wykorzystanie Wikipedii w orzecznictwie sądowym, „Iustitia” 2016, nr 4, s. 178–187.
Google Scholar
Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2019 roku. Informacja sygnalna, GUS, Szczecin 2019, https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5497/2/9/1/spoleczenstwo_informacyjne_w_polsce_w_2019_roku.pdf (dostęp: 22.4.2020).
Google Scholar
Szanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar
Sztejnert-Roszak O., Zamieszczenie informacji w Internecie a fakt powszechnie znany V CSK 269/09, dodatek do „Monitora Prawniczego” 2011, nr 9.
Google Scholar
The Top 20 Valuable Facebook Statistics Updated January 2020, https://zephoria.com/top-15-valuable-facebook-statistics/ (dostęp: 8.02.2020).
Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137, VIII kadencja Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, s. 52–53, http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/166CCC44490F3965C1258384003CD40A/%24File/3137.pdf (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar
Waligórski M., Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem, Lwów 1936.
Google Scholar
Waszkiewicz P., Rabczuk S., Worek K., Wykorzystanie dowodów z mediów społecznościowych w postępowaniu cywilnym. Perspektywa badawcza, [w:] Granice prawa. Księga jubileuszowa dedykowana prof. dr. hab. Andrzejowi Siemaszko, w druku.
Google Scholar
Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego po nowelizacji w 1996 r., „Palestra” 1996, nr 40, s. 13–26.
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
