Wykorzystanie mediów społecznościowych w postępowaniu cywilnym – treści z nich pochodzące jako fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna

Stanisław Rabczuk

doi:10.25167/osap.2591

Opublikowane: 2020-12-10

Tom 18 Nr 3 (2020)

Wykorzystanie mediów społecznościowych w postępowaniu cywilnym – treści z nich pochodzące jako fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna

Stanisław Rabczuk

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

Dział: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.2591

Abstrakt

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do Kodeksu postępowania cywilnego nową kategorię faktów notoryjnych faktów, o których informacja jest powszechnie dostępna. Zgodnie z intencją ustawodawcy w ramach tej nowej kategorii mieszczą się co do zasady informacje publikowane w Internecie. Aktywność Polaków w mediach społecznościowych, a także skala ich wykorzystywania w procesach cywilnych w Stanach Zjednoczonych prowadzi do wniosku, że także w polskim procesie celowe może być wykorzystywanie faktów pochodzących z mediów społecznościowych, w tym z wykorzystaniem instytucji faktów notoryjnych. Autor omawia potencjalne wykorzystanie mediów społecznościowych w procesie cywilnym w ramach instytucji faktów powszechnie dostępnych, opierając rozważania w kontekście dotychczasowego orzecznictwa oraz stanowiska doktryny co do faktów powszechnie znanych oraz faktów znanych sądowi z urzędu.

Słowa kluczowe:

media społecznościowe, Internet, postępowanie cywilne, fakty powszechnie dostępne, Facebook

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Rabczuk, S. (2020). Wykorzystanie mediów społecznościowych w postępowaniu cywilnym – treści z nich pochodzące jako fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 18(3), 93–109. https://doi.org/10.25167/osap.2591

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny, tekst jednolity, Dz.U. z 2019 r., poz. 1145, z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity, Dz.U. z 2019 r., poz. 1460, z późn. zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r., poz. 1469.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 30 maja 2019 roku, V CSK 539/18, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2016 roku, I ACa 1067/16, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 15 listopada 2013 roku, VI ACa 591/12, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2019 roku, VI ACa 219/19, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 4 maja 1977 roku., IV CR 150/77, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 11 lipca 2001 roku, V CKN 349/00, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 5 lutego 2002 r., II CKN 894/99, OSG 2004 nr 6, poz. 82, s. 25.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 21 września 2007 roku, V CSK 192/07, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 10 lutego 2010 roku, V CSK 269/09, OSNC 2010 nr 9, poz. 127, s. 57.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2013 roku, III CSK 66/13, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SO w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2015 roku, IX GC 758/13, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SO w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2015 roku, XII C 602/15, Legalis.
Google Scholar

Wyrok SR w Świdnicy z dnia 17 grudnia 2014 roku, IV P 176/14, Legalis.
Google Scholar

Published Cases Involving Social Media Evidence, Forensic Focus, 2012, https://articles.forensicfocus.com/2012/04/16/689-published-cases-involving-social-media-evidence-withfull-case-listing/ (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar

Bayer K., Bitner J., Wykorzystanie mediów społecznościowych przez funkcjonariuszy polskiej Policji. Próba wstępnego opisu zjawiska na podstawie wyników badań kwestionariuszowych, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2019, t. 23, s. 11–38.
Google Scholar

Bijas W., Dowody z Facebooka w procesie cywilnym, „Prawo Mediów Elektronicznych” 2017, nr 2, s. 25–32.
Google Scholar

Browning J.G., Digging for the Digital Dirt: Discovery and Use of Evidence from Social Media Sites, „Science and Technology Law Review” 2011, t. 14, nr 3, s. 465–496.
Google Scholar

Cannedy v. Adams, 706 F.3d 1148, 9th Cir. 2013, https://www.leagle.com/decision/infco20130207172 (dostęp: 8.02.2020).
Google Scholar

Cierniak-Piotrowska M., Znajewska A., Ludność. Stan i struktura oraz ruch naturalny w przekroju terytorialnym w 2019 r. Stan w dniu 30 czerwca, GUS, Warszawa 2019.
Google Scholar

Czekalska M., Waszkiewicz P., Profil Polska Policja na portalu Facebook. Przykład wykorzystania mediów społecznościowych jako narzędzia komunikacji ze społeczeństwem, [w:] P. Waszkiewicz (red.), Media społecznościowe w pracy organów ścigania, Warszawa 2020, w druku.
Google Scholar

Digital 2019 Poland. All the data and trends you need to understand internet, social media, mobile and e-commerce behaviors in 2019, https://datareportal.com/reports/digital-2019-poland (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar

Eadicicco L., Niebezpieczny internetowy trend może przyczynić się do zniszczenia twojej reputacji. Nikt nie wie, co z nim zrobić, Business Insider, https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/deepfakes-historia-falszywych-filmow-i-pomysly-nawalke-z-nimi/s17z2p0 (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar

Gołaczyński J., Szostek D. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.07.2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar

Góra-Błaszczykowska A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom IA. Komentarz, Warszawa 2020, Legalis.
Google Scholar

Jakie są dostępne opcje prywatności grup na Facebooku?, https://www.facebook.com/help/220336891328465?faq=220336891328465#What-are-the-privacy-options-for-groups (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar

Jaworski S. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar

Krakowiak M., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego mocą ustawy z 4.07.2019 r. (Część IV Dowody; Postępowanie dowodowe), „Monitor Prawniczy” 2019, nr 24, s. 1316–1324.
Google Scholar

Lewulis P., Kryminalistyczne i procesowe aspekty dowodów cyfrowych w postępowaniu karnym, praca doktorska obroniona w Instytucie Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, 2019, maszynopis.
Google Scholar

Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar

Marszałkowska-Krześ E. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar

Marszałkowska-Krześ E., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (z dnia 14 grudnia 2018 r.), http://obsil.pl/wp-content/uploads/2019/01/Opinia-z-07.01.2019-r.-KPC-14.12.2018-r.pdf (dostęp: 6.02.2020).
Google Scholar

Nowe światło na przebieg wypadku rzuca film udostępniony przez jednego z internatów. Jechali na wczasy. Ich auto staranowała ciężarówka, spychając pod tira. Nagranie z Myszyńca Starego, Polsat News, https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-06-27/nowe-fakty-wstragicznego-wypadku-w-myszyncu-starym-ciezarowka-wbila-sie-w-osobowke/ (dostęp: 7.02.2020).
Google Scholar

Onibalusi S., A Look at How Social Media is Impacting Divorce Cases, https://www.huffpost.com/entry/a-look-at-how-social-medi_b_10633940?guccounter=1 (dostęp: 6.02.2020).
Google Scholar

Piasecki K., Znaczenie procesowe faktów powszechnie znanych i faktów znanych sądowi z urzędu, „Palestra” 1961, nr 10, s. 38–46.
Google Scholar

Pietrzykowski T., Wojciechowski B., Równość, prawda i sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c., „Palestra” 2004, nr 49, s. 11–24.
Google Scholar

Podstawowe informacje dotyczące ochrony prywatności, https://www.facebook.com/about/basics, (dostęp: 29.04.2020).
Google Scholar

Polski internet w grudniu 2018, Raport Gemius/PBI, http://pbi.org.pl/badaniegemius-pbi/polski-internet-w-grudniu-2018/ (dostęp: 20.04.2020).
Google Scholar

Reaney P., Rise in divorce evidence from social websites, Reuters 2010, http://old.aaml.org/sites/default/files/Rise%20in%20divorce%20evidence%20from%20social%20websites.pdf
Google Scholar

(dostęp: 2.2.2020).
Google Scholar

Rzucidło-Grochowska I., Wykorzystanie Wikipedii w orzecznictwie sądowym, „Iustitia” 2016, nr 4, s. 178–187.
Google Scholar

Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2019 roku. Informacja sygnalna, GUS, Szczecin 2019, https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5497/2/9/1/spoleczenstwo_informacyjne_w_polsce_w_2019_roku.pdf (dostęp: 22.4.2020).
Google Scholar

Szanciło T. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis.
Google Scholar

Sztejnert-Roszak O., Zamieszczenie informacji w Internecie a fakt powszechnie znany V CSK 269/09, dodatek do „Monitora Prawniczego” 2011, nr 9.
Google Scholar

The Top 20 Valuable Facebook Statistics Updated January 2020, https://zephoria.com/top-15-valuable-facebook-statistics/ (dostęp: 8.02.2020).
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 3137, VIII kadencja Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, s. 52–53, http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/166CCC44490F3965C1258384003CD40A/%24File/3137.pdf (dostęp: 2.02.2020).
Google Scholar

Waligórski M., Podstawy kasacyjne procesu cywilnego w świetle różnicy pomiędzy faktem i prawem, Lwów 1936.
Google Scholar

Waszkiewicz P., Rabczuk S., Worek K., Wykorzystanie dowodów z mediów społecznościowych w postępowaniu cywilnym. Perspektywa badawcza, [w:] Granice prawa. Księga jubileuszowa dedykowana prof. dr. hab. Andrzejowi Siemaszko, w druku.
Google Scholar

Zieliński A., Kodeks postępowania cywilnego po nowelizacji w 1996 r., „Palestra” 1996, nr 40, s. 13–26.
Google Scholar