Suspension of the procedure to issue a decision to suspend the use of an installation without an integrated permit - review of the jurisprudence
Ewa Katarzyna Czech
UwB Wydział Prawahttps://orcid.org/0000-0001-5421-4053
Dariusz Ostrowiecki
Uniwersytet w Białymstoku, Wydział PrawaAbstract
The content of the study analyzes the issues of the administrative authority's duty to suspend the procedure to issue a decision to suspend the use of an installation without the required integrated permit, carried out pursuant to Art. 365 paragraph. 1 point 1 p.o.ś. if the condition for submitting an application for the issuance of such a permit is met, and the issue of the obligation of the administration authority expressed in the examination of the reason for not having an integrated permit as a premise, the lack of which conditions the suspension of the use of the installation, was also considered. These issues were analyzed on the basis of positions expressed in the jurisprudence. They made it possible to formulate a conclusion that the legislator correctly specified in the law the optional suspension of the use of an installation without the required integrated permit, depending on the reasons for the lack of an integrated permit, and the legitimacy of its indication of the need to suspend the suspension of the use of the installation, in the event that the entity the user of it, applied for an integrated permit.
Keywords:
integrated permit, suspension of use of the installation, purposeful and systemic interpretation, fault, administrative liabilityReferences
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 256
Google Scholar
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 1219.
Google Scholar
Wyrok NSA dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 2660/19 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2020 r. sygn.. akt I OSK 2083/19 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA27 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 931/17 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA z dnia 24 maja 2019r., sygn. II OSK 2972/17 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA z 14 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2819/18 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II OSK 2428/12 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. II OSK 3052/12 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2020, sygn. IV SA/Wa 2092/19 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2017r. IV SA/Wa 2832/16 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia z 25 lipca 2007 r., sygn. II SA/Bk 276/07 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2006 r. sygn. IV SA/Wa 341/06 (dostęp CBOSA)
Google Scholar
Wyrok TK z dnia 14 października 2009 r. Kp 4/09
Google Scholar
Wyrok TK z dnia 4 lipca 2002 r., sygn. P 12/01
Google Scholar
Wyrok TK z dnia 1 marca 1994 r., sygn. U 7/93, OTK 1994, cz. I, poz. 5
Google Scholar
Czech, Ewa Katarzyna. 2008. Szkoda w obszarze środowiska i wina jako determinanty odpowiedzialności administracyjnej za tę szkodę. Białystok: Wydawnictwo Trans Humana.
Google Scholar
Gruszecki, Krzysztof. 2019. Prawo Ochrony Środowiska, komentarz. LEX/El
Google Scholar
Zbigniew, Kmieciak. 2000. Ogólne zasady prawa i postępowania administracyjnego, Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar
Szydło, Marek. Charakter i struktura prawna administracyjnych kar pieniężnych, Studia prawnicze 2003. nr 4. 125-150
Google Scholar
Niżnik-Dobosz, Iwona. 2011. Cele i funkcje sankcji administracyjnych. W: Sankcje administracyjne. Blaski i cienie, (red.) Małgorzata Stahl, Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
Google Scholar
Podgórski, Karol. 1974, Ochrona wód przed zanieczyszczeniem w świetle prawa administracyjnego, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Radecki, Wojciech. 2002. Odpowiedzialność prawna w ochronie środowiska, Warszawa: Wydawnictwo Difin.
Google Scholar
Sepioło-Jankowska, Iwona. 2020, Odpowiedzialność administracyjna jako odpowiedzialność alternatywna dla deliktów finansowych, Prokuratura i Prawo 2020. nr 1. 81-100.
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
Copyright (c) 2021 The Opole Studies in Administration and Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
Most read articles by the same author(s)
- Ewa Katarzyna Czech, Restriction of public subjective rights to use the environment and freedom of economic activity – concessions and permits , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 18 No. 4 (2020)
