Gloss to the judgment of the District Court in Łęczyca of June 1, 2017 (II K 201/16) [on the justified fear of flight or hiding and the use of direct coercion for the purpose of detention]
Michał Prusek
a:1:{s:5:"en_US";s:133:"doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego WPiA UO, adwokat w Izbie Adwokackiej w Katowicach [ORCID: 0000-0002-4652-5529]";}Abstract
The fear of fleeing and hiding has been the basis of proper detention for several decades. Nevertheless, it is not interpreted uniformly. The fulfillment of the commented base raises doubts if a person moves away from his own driveway towards the house, closes himself in the house and moves inside it, avoiding contact with the policemen. Moreover, the jurisprudence ignores the problem of the insufficient basis for the application of direct coercion for the purposes of conducting a trial detention.
Keywords:
fear of fleeing, fear of hiding, direct coercion, trial detention, proper detentionReferences
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483.
Google Scholar
Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych z 10.12.1984 r., Dz. U. z 1989 r., Nr. 63, poz. 378.
Google Scholar
Ustawa z 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń, t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 2151.
Google Scholar
Ustawa z 6 kwietnia 1990 r. o Policji, t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 171.
Google Scholar
Ustawa z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, t.j.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1138.
Google Scholar
Ustawa z 6 czerwca1997 r. – Kodeks postępowania karnego, t.j.: Dz. U. z 2022, poz. 1375.
Google Scholar
Ustawa z 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 202.
Google Scholar
Ustawa z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2013 r., poz. 1247.
Google Scholar
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 18 marca 2003 r., w sprawie poddawania badaniom lub dokonywania czynności z udziałem oskarżonego oraz osoby podejrzanej, Dz. U. z 2003 r., Nr 108, poz. 1021.
Google Scholar
Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z 10 maja 1994 r., W 7/94. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego 1994, nr 1, poz. 23.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 3 października 2000 r., K 33/99. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy 2000, nr 6, poz. 188.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 czerwca 2005 r., K 4/04. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2005, nr 6, poz. 64.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 marca 2010 r., U 5/07. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2010, nr 3, poz. 20.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 maja 2012 r., K 10/11. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2012, nr 5, poz. 51.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 marca 2013 r., U 2/11. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2013, nr 3, poz. 24.
Google Scholar
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., P 46/13. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2015, nr 5, poz. 62.
Google Scholar
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 30 listopada 2010 r., S 5/10. Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego. Zbiór Urzędowy. Seria A 2010, nr 9, poz. 126.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 19 sierpnia 1998 r., II Akz 216/98. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 35107.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 lipca 2002 r., II AKz 651/02. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 75084.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 września 2008 r., II AKp 147/08. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 477695.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 15 kwietnia 2009 r., II AKz 256/09. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 512063.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 stycznia 2015 r., II AKz 813/14. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 1665568.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 czerwca 2016 r., II AKz 288/16. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 2139309.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 lutego 2018 r., II AKz 90/18. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 2518023.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 lipca 2018 r., II AKz 488/18. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 2615545.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 maja 1991 r., II Akz 28/91. Dostęp: 09.06.2023. Legalis nr 288431.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 30 grudnia 1991 r., Akz 110/91. Dostęp: 09.06.2023. Legalis nr 288495.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 1 lipca 1992 r., II Akr 118/92. Dostęp: 09.06.2023. Legalis nr 288588.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 5 sierpnia 1992 r., II AKz 154/92. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 27778.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 listopada 1993 r., II Akz 318/93. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 27941.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 września 1996 r., II AKo 86/96. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 28430.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 listopada 2002 r., II AKz 481/02. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 75050.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 30 czerwca 2005 r., II AKz 246/05. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 156121.
Google Scholar
Wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy z 1 czerwca 2017 r., II K 201/16. Dostęp: 09.06.2023. LEX nr 2362004.
Google Scholar
Banaszak, Bogusław. 2012. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Boratyńska, Katarzyna, Paweł Czarnecki i Radosław Koper. 2020. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) A. Sakowicz, 686-691. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Buchała, Kazimierz. 1957. Podstawy stosowania aresztu tymczasowego w ustawie i praktyce. Nowe Prawo 7–8: 52-68.
Google Scholar
Cieślak, Marian. 1982. Postępowanie karne. Zarys instytucji. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Cieślak, Marian. 1984. Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2008a. Zatrzymanie żołnierza lub innej osoby przez Żandarmerię Wojskową. Wojskowy Przegląd Prawniczy 3: 27-37.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2008b. Z problematyki karno-administracyjnego zatrzymania osoby do wytrzeźwienia. Samorząd Terytorialny 7-8: 134-140.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2008c. Instytucja zatrzymania prewencyjnego z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy o Policji. Przegląd Policyjny 3: 164-146.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2008d. Zatrzymanie administracyjne na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Prokuratura i Prawo 5: 109-119.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2008e. O pojęciu pozaprocesowego zatrzymania osoby. Państwo i Prawo 3: 72-82.
Google Scholar
Cora, Łukasz. 2015. Zatrzymanie osoby w polskim procesie karnym. Analiza dogmatyczno-prawna. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Dudka, Katarzyna. 2020a. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) K. Dudka, 475-478. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Dudka, Katarzyna. 2020b. Komentarz do art. 279. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) K. Dudka, 556-557. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Eichstaedt, Krzysztof. 2018a. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) D. Świecki, 883-891. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Eichstaedt, Krzysztof. 2018b. Komentarz do art. 258. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) D. Świecki, 949-962. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Grajewski, Jan i Sławomir Steinborn. 2013. Komentarz do art. 278-280. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) L. K. Paprzycki, 846-848. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Haniaczyk, Jan. 2000. Środki przymusu służące Straży Gminnej (Miejskiej) do realizacji zadań w zakresie ochrony porządku publicznego. Przegląd Policyjny 3-4: 122-128.
Google Scholar
Hofmański, Piotr, Elżbieta Sadzik i Kazimierz Zgryzek. 2011. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) P. Hofmański, 1329-1349. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Izydorczyk, Jacek. 2002. Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków: Zakamycze.
Google Scholar
Jeż-Ludwichowska, Maria, Dariusz Kala, Arkadiusz Lach. 2002. Charakter prawny postępowania i środki przymusu w sprawach o wykroczenia. Prokuratura i Prawo 6: 40-55.
Google Scholar
Karczmarczyk, Michał. 2007. Użycie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej w aspekcie bezpieczeństwa osobistego policjantów i innych uczestników zdarzeń nadzwyczajnych. Raport z badań. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
Google Scholar
Kobus, Ireneusz, Ireneusz Dziugieł. 2006. Zatrzymanie, ujęcie, doprowadzenie, sprowadzenie. Szczytno: Wydawnictwo Dorix.
Google Scholar
Koper, Radosław. 2019. W: Proces karny, (red.) J. Zagrodnik, 419-424. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Lipski, Jacek. 2010. Regulacje prawne normujące stosowanie środków przymusu bezpośredniego – wnioski de lege lata i de lege ferenda. W: Służby i formacje mundurowe w systemie bezpieczeństwa wewnętrznego Rzeczypospolitej Polskiej, (red.) E. Ura, S. Pieprzny, 461-473. Rzeszów: RS Druk.
Google Scholar
Marszał, Kazimierz i Jarosław Zagrodnik. 2008. Zatrzymanie właściwe z perspektywy sądowej kontroli postępowania przygotowawczego. W: Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym. Materiały konferencyjne (Szczytno 8-9.11.2007 r.), (red.) S. Lelental, S. Kudrelek, I. Nowicka, 89-109. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
Google Scholar
Marszał, Kazimierz. 2013. Proces karny. Zagadnienia ogólne. Wydanie II uzupełnione. Katowice: Wydawnictwo Volumen.
Google Scholar
Murzynowski, Andrzej. 1963. Areszt tymczasowy oraz inne środki zapobiegające uchylaniu się od sądu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Osińska, Agata. 2008. Instytucja zatrzymania i jego sądowa kontrola. W: Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym. Materiały konferencyjne (Szczytno 8-9.11.2007 r.), (red.) S. Lelental, S. Kudrelek, I. Nowicka, 110-117. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji.
Google Scholar
Paprzycki, Lech Krzysztof. 2013. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) L. K. Paprzycki, 770-776. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Prusek, Michał. 2016. Problematyka środków przymusu bezpośredniego w świetle konstytucyjnego wymogu regulacji ustawowej (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP). Cz. I. Przegląd Policyjny 4: 153-164.
DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.5798
Google Scholar
Prusek, Michał. 2017. Problematyka środków przymusu bezpośredniego w świetle konstytucyjnego wymogu regulacji ustawowej (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP). Cz. II. Przegląd Policyjny 1: 110-122.
DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.5985
Google Scholar
Prusek, Michał. 2021. Stosowanie środków przymusu bezpośredniego w procesie karnym. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Google Scholar
Skorupka, Jerzy. 2021a. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) J. Skorupka, 596-602. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Skorupka, Jerzy. 2021b. Komentarz do art. 258. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) J. Skorupka, 635-641. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Skorupka, Jerzy. 2017. Zatrzymanie procesowe osoby podejrzanej. Prokuratura i Prawo 11: 16-32.
Google Scholar
Skwarczyński, Hubert. 2020. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) D. Drajewicz, 1060-1071. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Sowiński, Piotr Krzysztof. 2007. Środki przymusu w ustawie o cudzoziemcach. Prokuratura i Prawo 11: 124-142.
Google Scholar
Stefański, Robert. 2011. Środki przymusu bezpośredniego. Wybrane zagadnienia. Słupsk: Wydawnictwo Szkoły Policji w Słupsku.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej. 1996. Uzasadniona obawa ucieczki podstawą stosowania zakazu opuszczania kraju. Prokuratura i Prawo 5: 50-55.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej. 1997. Zatrzymanie według nowego kodeksu postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 10: 32-61.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej. 1998. Środki zapobiegawcze w nowym kodeksie postępowania karnego. Warszawa: Dom Wydawniczy „ABC”.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej. 2000a. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) Z. Gostyński, 623-632. Warszawa: Dom Wydawniczy „ABC”.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej. 2000b. Komentarz do art. 258. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, (red.) Z. Gostyński, 672-685. Warszawa: Dom Wydawniczy „ABC”.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej i Stanisław Zabłocki. 2019a. Komentarz do art. 244. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II, (red.) R. A. Stefański, S. Zabłocki, 845-870. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Stefański, Ryszard Andrzej i Stanisław Zabłocki. 2019b. Komentarz do art. 279. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. II, (red.) R. A. Stefański, S. Zabłocki, 1192-1199. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Szafrańska, Elżbieta. 2006. Prawne i organizacyjne uwarunkowania interwencji policyjnych. Szczytno: Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie.
Google Scholar
Szwarc, Karolina. 2015. Stosowanie ustawy z dnia 24 maja 2013 roku o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z perspektywy doświadczeń Rzecznika Praw Obywatelskich. W: Użycie broni palnej jako środka przymusu bezpośredniego. Aspekty prawne, (red.) R. Netczuk, 91-105. Katowice: Uniwersytet Śląski w Katowicach.
Google Scholar
Szydło, Marek. 2016. Komentarz do art. 31. W: Konstytucja RP. Komentarz. T. I, (red.) M. Safjan, L. Bosek, 751-818. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Śliwiński, Stanisław. 1961. Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, wyd. II. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Świda, Zofia. 2008. Wykładnia przepisów prawa karnego procesowego. W: Postępowanie karne. Część ogólna, (red.) Z. Świda, 22-23. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Tuleja, Piotr. 2016. Komentarz do art. 7. W: Konstytucja RP. Komentarz. T. I, (red.) M. Safjan, L. Bosek, 301-307. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Ura, Edward, 1995. Prawne formy i metody działania policji. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska XLII: 141-156.
Google Scholar
Waltoś, Stanisław. 2008. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Wiliński, Paweł. 2021. Konstytucyjne gwarancje stosowania środków przymusu W: System prawa karnego procesowego. Tom IX. Środki przymusu, (red.) P. Hofmański, T. Grzegorczyk, D. Świecki, 91-158. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Witkowska, Krystyna. 2011. Gwarancje zatrzymanego. Prokuratura i Prawo 9: 80-99.
Google Scholar
Wojtyczek, Krzysztof. 1999. Granice ingerencji ustawodawczej w sferę praw człowieka w Konstytucji RP. Kraków: Zakamycze.
Google Scholar
Wojtyczek, Krzysztof. 2002. Zasada proporcjonalności. W: Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, (red.) B. Banaszak, A. Preisner, 667-692. Warszawa: C. H. Beck.
Google Scholar
Woźniewski, Krzysztof. 2010. Zasada praworządności w procesie karnym. Gdańskie Studia Prawnicze XXIV: 391-397.
Google Scholar
Zagórski, Janusz. 2004. Zatrzymanie przez policję oraz umieszczenie w policyjnych izbach zatrzymań. Państwo i Prawo 9: 84-97.
Google Scholar
Wystąpienie RPO z 31.10.2014 r. do MSW w sprawie braku w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej przepisów regulujących możliwość złożenia na zastosowanie środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, Sygn. II.511.1869.2014. Dostęp: 09.06.2023.
Google Scholar
https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20MSW%20ws.%20braku%20mo%C5%BCliwo%C5%9Bci%20z%C5%82o%C5%BCenia%20za%C5%BCalenia%20na%20u%C5%BCycie%20%C5%9Brodk%C3%B3w%20przymusu%20bezpo%C5%9Bredniego%20i%20broni%20palnej.pdf.
Google Scholar
Authors
Michał PrusekStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2023 The Opole Studies in Administration and Law

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode