“Disgust at work” – the evolution of the criminal law response to antisocial behawior
Olga Sitarz
a:1:{s:5:"en_US";s:20:"Uniwersytet Śląski";}Abstract
The subject of the publication is to show the evolution of criminal law measures to respond to the antisocial attitude of not taking up employment. The Penal Code of 1932 used the concept of "disgust with work", for which a special protective measure was provided. Later, the term "social parasitism" appeared in the debate and an act on proceedings against people avoiding work and specific response measures was passed. Nowadays, this aspect of human behavior is taken into account when imposing a sentence under the circumstances "way of life before committing a crime". Therefore, the question arises not only about the course of evolution of criminal law in this scope, but also about the validity of de lege lata solutions.
References
Dekret z 16 listopada 1945 roku o utworzeniu i zakresie działania Komisji Specjalnej do walki z nadużyciami i szkodnictwem gospodarczym, Dz.U. nr 53, poz. 302.
Google Scholar
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. – Kodeks karny, Dz.U. 1932 nr 60 poz. 571.
Google Scholar
Ustawa z dnia 19 kwietnia 1969 r. Kodeks karny, Dz.U. 1969 nr 13, poz. 94.
Google Scholar
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu wobec osób uchylających się od pracy Dz.U. 1982 nr 35 poz. 229.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, Dz.U. 1997, nr 88 poz. 553.
Google Scholar
Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi,
Google Scholar
stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób, t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1689.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1979 r., V KRN 285/79, LEX nr 22743.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 25 sierpnia 2016 r., III Kow 890/16, LEX nr 2201484.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów – zasada prawna z dnia 18 października 1973 r., VI KZP 37/73, OSNKW 1973/12/151.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego cała izba SN Izba Wojskowa z dnia 27 sierpnia 1977 r. (U 1/77) – Wytyczne wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawie prawidłowego stosowania środków karnych przez sądy wojskowe, OSNKW 1977/10–11/110.
Google Scholar
Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2016 r., IV K 166/15, LEX nr 2070863.
Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 1971 r., I KR 22/71, LexisNexis nr 362023, OSNPG 1971, nr 7–8, poz. 115.
Google Scholar
Wyrok z dnia 20 września 2023 r. Sądu Administracyjnego we Wrocławiu II AKa 425/22, LEX nr 3636454.
Google Scholar
Wyrok z dnia 4 października 2018 r. Sądu Okręgowego w Gliwicach IV K 123/18, LEX nr 2669969.
Google Scholar
Wyrok z dnia 11 lipca 2013 r. Sądu Okręgowego we Wrocławiu IV Ka 537/13, LEX nr 1866963.
Google Scholar
Wyrok z dnia 13 stycznia 2016 r. Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze, II K 4/15, LEX nr 1993380.
Google Scholar
Wyrok z dnia 5 maja 2015 r. Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim, II K 201/15, LEX nr 1864170.
Google Scholar
Barczak-Oplustil, Agnieszka i Małgorzata Pyrcak-Górowska. 2021. Wprowadzenie. W: Środki zabezpieczające. Ujęcie systemowe, (red.) Agnieszka Barczak-Oplustil, Małgorzata Pyrcak-Górowska i Andrzej Zoll, 33–38. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego.
Google Scholar
Belcastro, Philip A. i Leon C. Hays. 1984. Ergophilia… ergophobia… ergo… burno-ut? Professional Psychology: Research and Practice 15(2): 260–270. DOI: 10.1037/0735– 7028.15.2.260.
Google Scholar
Buchała, Kazimierz. 1994. W: Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, (red.) Kazimierz Buchała, 391. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Ciepły, Filip. 2004. Filozoficzne aspekty regulacji nieleczniczych środków zabezpieczających w polskim kodeksie karnym z 1932 r. W: Probłemy derżawotworennia i zachystu praw ludyny w Ukrajini. Materiały X rehionalnoji naukowo-praktycznoji konferenciji (5–6 lu-
Google Scholar
toho 2004 r.), 130–134. Lwiw. https://www.kul.pl/files/19/Dorobek/FCieplySrodkiZabezpieczajace.pdf. Dostęp: 14.03.2024.
Google Scholar
Ciepły, Filip. 2005. Środki zabezpieczające według koncepcji J. Makarewicza. W: Prawo karne w poglądach Profesora Juliusza Makarewicza, (red.) Alicja Grześkowiak, 289–304. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Google Scholar
Długosz, Joanna. 2013. Obligatoryjna postpenalna izolacja sprawcy przestępstwa, Prokuratura i Prawo 7–8.
Google Scholar
Fiedorczyk, Piotr. 2000. Komisja Specjalna do Walki z Nadużyciami i Szkodnictwem Gospodarczym jako próba przełomu w prawie karnym i wymiarze sprawiedliwości. W: Przełomy wieków, (red.) Maria Szyszkowska, 154–174. Białystok: Temida 2.
Google Scholar
Hołyst, Brunon. 1989. Kryminologia. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Janicka, Danuta. 2015. Makarewicz a Liszt. Próba analizy porównawczej. Czasopismo Prawno-Historyczne 67(1): 107–128. DOI: 10.14746/cph.2015.68.1.07.
Google Scholar
Kalaman, Marek R. 2014. Ośrodki przystosowania społecznego. Teoria i praktyka. Dąbrowa Górnicza: Wydawnictwo Naukowe Akademii WSB.
Google Scholar
Kossowska, Anna. 1985. Problematyka pasożytnictwa społecznego: aspekty kryminologiczne. Archiwum Kryminologii 12: 113–118.
Google Scholar
Makarewicz, Juliusz. 1932. Kodeks karny. Komentarz. Lwów: Wydawnictwo Zakładu Narodowego im. Ossolińskich.
Google Scholar
Mazur, Ewelina. 2006. Problematyka relatywizacji modelu sądowego wymiaru kary w praktyce sądowej w kontekście prowadzonych badań empirycznych. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 95–119.
Google Scholar
Niewiadomska-Krawczyk, Magdalena. 2018. Ewolucja środków zabezpieczających w polskim prawie karnym. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 50: 39–66. DOI: 10.19195/2084–5065.50.4.
Google Scholar
Ostrihanska, Zofia i Irena Rzeplińska. 1988. Funkcjonowanie ustawy o postępowaniu wobec osób uchylających się od pracy – wyniki badań. Archiwum Kryminologii 15: 95–152.
Google Scholar
Patulski, Andrzej. 2022. Wolność pracy w kapitalizmie. W: Między ideowością a pragmatyzmem – tworzenie, wykładnia i stosowanie prawa. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Małgorzacie Gersdorf, (red.) Barbara Godlewska-Bujok, Eliza Maniewska, Woj-
Google Scholar
ciech Ostaszewski, Michał Raczkowski, Krzysztof Rączka i Aleksandra Ziętek-Capiga, 506–521. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Pyrcak-Górowska, Małgorzata. 2021. Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób. W: Środki zabezpieczające. Ujęcie systemowe, (red.) Agnieszka Barczak-Oplustil,
Google Scholar
Małgorzata Pyrcak-Górowska i Andrzej Zoll, 607–625. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego.
Google Scholar
Szamota, Barbara. 1985. Problematyka pasożytnictwa społecznego: aspekty prawne. Archiwum Kryminologii 12: 101–112.
Google Scholar
Szczepaniec, Maria. 2021. Charakter prawny postpenalnych środków zabezpieczających. Prawo i Więź 3(37): 177–189.
Google Scholar
Śliwowski, Jerzy. 1972. Ośrodek przystosowania społecznego i ocena jego funkcji. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4: 237–252.
Google Scholar
Tobis, Aleksander. 1974. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Palestra 18/1(193).
Google Scholar
Wróbel, Włodzimierz. 2016. W: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Część II. Komentarz do art. 53–116, wyd. V, (red.) Włodzimierz Wróbel i Andrzej Zoll, 97–103. WK 2016, LEX, dostęp: 14.03.2024.
Google Scholar
„Tygodnik Powiatowy” 1928 z 11.02, nr 6, http://www.sbc.org.pl/Content/177727/iii3029451928–06.pdf, dostęp: 14.03.2024.
Google Scholar
Zbiór ustaw, przepisów, instrukcyj i.t.d. administracyjnych w Królestwie Galicyi i Lodomeryi z Wielkiém Księstwem Krakowskiém: obowiązujących do użytku Zwierzchności gminnych, przełożonych obszarów dworskich, Pisarzy gminnych i t.d. przy załatwianiu czynności wypływających z własnego i poruczonego zakresu działania według Ustawy gminnej i Ustawy o obszarach dworskich z d. 12 Sierpnia 1866 r, poświęcił rodakom i własnym nakładem wydał Jan Rudolf Kasparek, c.k. Naczelnik powiatowy, Kraków 1866, https://play.google. com/books/reader?id=MK2jBRTr_vsC&pg=GBS.PA6&hl=pl, dostęp: 14.03.2024.
Google Scholar
Authors
Olga SitarzStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2024 The Opole Studies in Administration and Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
