Zakaz praktyk nieuczciwie wykorzystujących przewagę kontraktową jako reguła kontraktowa przy zawieraniu umów z rolnikami

Decyzja Komisji z dnia 1 czerwca 2015 r. powołująca Forum Wysokiego Szczebla do spraw Poprawy Funkcjonowania Łańcucha Dostaw Żywności, Dz.U. C 179 z dnia 2 czerwca 2015, s. 3–6.
  Google Scholar

Decyzja Komisji z dnia 19 grudnia 2012 r. zmieniająca decyzję Komisji z 30 lipca 2010 r. w odniesieniu do jej stosowania oraz do składu Forum Wysokiego Szczebla do spraw Poprawy Funkcjonowania Łańcucha Dostaw Żywności, Dz.U. C 396 z dnia 21 grudnia 2012, s. 17.
  Google Scholar

Decyzja Komisji z dnia 28 kwietnia 2008 r. ustanawiająca Grupę Wysokiego Szczebla ds. Konkurencyjności Przemysłu Rolno-Spożywczego, Dz.U. L 120 z dnia 7 maja 2008, s. 15–16.
  Google Scholar

Decyzja Komisji z dnia 30 lipca 2010 r. ustanawiająca Forum Wysokiego Szczebla do spraw Poprawy Funkcjonowania Łańcucha Dostaw Żywności, Dz.U. C 210 z dnia 3 sierpnia 2010, s. 4–5.
  Google Scholar

Dyrektywa 2005/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 maja 2005 r. dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym oraz zmieniająca dyrektywę Rady 84/450/EWG, dyrektywy 97/7/WE, 98/27/WE i 2002/65/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady („Dyrektywa o nieuczciwych praktykach handlowych”), Dz.U. L 149 z dnia 11 czerwca 2005, s. 22–39.
  Google Scholar

Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Jednolity rynek Europy XXI wieku, COM/2007/0724.
  Google Scholar

Komunikat Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Zwalczanie nieuczciwych praktyk handlowych w ramach łańcucha dostaw produktów spożywczych, realizowanych między przedsiębiorstwami, COM/2014/0472.
  Google Scholar

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Reakcja na kwestię wzrostu cen żywności, Wskazówki dotyczące działania na szczeblu UE, COM/2008/0321.
  Google Scholar

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Ceny żywności w Europie, COM/2008/0821.
  Google Scholar

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Poprawa funkcjonowania łańcucha dostaw żywności w Europie, COM/2009/0591.
  Google Scholar

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów WPR do 2020 r.: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi, COM/2010/0672.
  Google Scholar

Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego – Unijne zasady ramowe dotyczące wsparcia krajów rozwijających się w zakresie wyzwań związanych z bezpieczeństwem żywnościowym, COM/2010/127.
  Google Scholar

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące nieuczciwych praktyk handlowych w ramach łańcucha dostaw produktów spożywczych, realizowanych między przedsiębiorstwami [COM(2016) 32 final], Dz.U. C 34 z dnia 2 lutego 2017, s. 130–139.
  Google Scholar

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie bardziej zrównoważonych systemów żywnościowych (opinia rozpoznawcza), Dz.U. C 303 z dnia 19 sierpnia 2016, s. 64–72.
  Google Scholar

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie komunikatu Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Poprawa funkcjonowania łańcucha dostaw żywności w Europie” COM/2009/ 591 wersja ostateczna, Dz.U. C 48 z dnia 15 lutego 2011, s. 145–149.
  Google Scholar

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie komunikatu Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów: „WPR do 2020 r.: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi” COM(2010) 672 wersja ostateczna, Dz.U. C 132 z dnia 3 maja 2011, s. 63–70.
  Google Scholar

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie reformy wspólnej polityki rolnej w 2013 r. (opinia z inicjatywy własnej), Dz.U. C 354 z dnia 28 grudnia 2010, s. 35–42.
  Google Scholar

Opinia Komitetu Regionów „WPR do 2020 r.: sprostać wyzwaniom przyszłości związanym z żywnością, zasobami naturalnymi oraz aspektami terytorialnymi”, Dz.U. C 192 z dnia 1 lipca 2011, s. 20–27.
  Google Scholar

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 7 czerwca 2016 r. w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych w łańcuchu dostaw żywności (2015/2065(INI)), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0250+0+ DOC+XML+V0//PL (dostęp: 30.01.2018).
  Google Scholar

Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące nieuczciwych praktyk handlowych w ramach łańcucha dostaw produktów spożywczych, realizowanych między przedsiębiorstwami, COM(2016) 32 final, http://www.supplychaininitiative.eu/ (dostęp: 30.01.2018).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1025 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 419.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, t.j.: Dz.U. z 2015 r., poz. 584 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia, t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 149 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 229 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym, t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 2070.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 684 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, Dz.U. z 2016 r., poz. 67 z późn. zm.
  Google Scholar

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, Dz.U. z 2018 r., poz. 646.
  Google Scholar

Uchwała NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., II OPS 1/07, ONSAiWSA 2007, nr 3, poz. 62.
  Google Scholar

Uchwała SN z dnia 26 lutego 2015 r., III CZP 108/14, OSNC 2016, nr 1, poz. 2.
  Google Scholar

Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2007 r., II OSK 1618/06, Lex nr 364703.
  Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 22 września 2016 r., I ACa 314/16, Lex nr 2115420.
  Google Scholar

Wyrok Sądu Antymonopolowego z dnia 6 kwietnia 1994 r., XVII Amr 52/93, Lex nr 11045.
  Google Scholar

Wyrok SN z dnia 3 października 2014 r., V CSK 630/13, OSNC 2015, nr 7–8, poz. 96.
  Google Scholar

Adamczewski P., 100 dni obowiązywania ustawy o przewadze kontraktowej, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Affre J., Skołubowicz P., Analiza problemów związanych z regulacją relacji pomiędzy dostawcami produktów spożywczych i rolnych a sieciami handlowymi na podstawie rozwiązań zaproponowanych w projekcie ustawy PSL, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2015, nr 8.
  Google Scholar

Bolecki A., Nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej przez sieci handlowe względem dostawców żywności – przykłady praktyk potencjalnie zakazanych, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Budzinowski R., Status prawny rolnika jako przedsiębiorcy (Zagadnienia wybrane), „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2002, z. 3.
  Google Scholar

Budzinowski R., Zmiany prawa rolnego. Tendencje rozwoju, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2002, z. 2.
  Google Scholar

Harasimiuk D.E., Analiza wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE wydanych w 2013 r. dotycz ących dyrektywy 2005/29/WE o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom handlowym, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2014, nr 4.
  Google Scholar

Jurkowska-Gomułka A., Prezes UOKiK jako organ właściwy w sprawach praktyk nieuczciwego wykorzystania przewagi kontraktowej – uwagi krytyczne, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
  Google Scholar

Koguciuk G., Zwalczanie nieuczciwych praktyk handlowych w ramach łańcucha dostaw produktów rolno-spożywczych – rozwiązania prawne w Irlandii, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Kohutek K., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz do art. 4 [w:] K. Kohutek, M. Sieradzka, Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Lex 2014.
  Google Scholar

Kohutek K., Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Komentarz, Lex 2017.
  Google Scholar

Kosiński E., Rolnictwo a publicznoprawna ochrona konkurencji w wybranych systemach prawnych (cz. 1), „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2005, nr 1–2.
  Google Scholar

Łyszczarz W., Zwalczanie nadużywania przewagi kontraktowej w handlu detalicznym produktami spożywczymi w Niemczech – przegląd, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
  Google Scholar

Manteuffel K., Piaskowski M., Relacja klauzuli generalnej do przykładowego katalogu nieuczciwych praktyk w ustawie o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
  Google Scholar

Modzelewska-Wąchal E., Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, Warszawa 2002.
  Google Scholar

Namysłowska M., [w:] M. Namysłowska, A. Piszcz, Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Komentarz, Warszawa 2017.
  Google Scholar

Naworski J.P., Status prawny rolnika indywidualnego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2012, nr 10.
  Google Scholar

Olszewski J., Pojęcie „przedsiębiorca” w świetle ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2004, z. 4.
  Google Scholar

Pietraszewski M., Czy rolnik indywidualny jest przedsiębiorcą w świetle kodeksu cywilnego, „Przegląd Prawa Handlowego” 2010, nr 4.
  Google Scholar

Roszak M., Turno B., Przewaga kontraktowa dostawców lub nabywców towarów i jej nieuczciwe wykorzystywanie w regulacjach niemieckich i francuskich – wskazówki dla polskiej praktyki i ustawodawcy?, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Salitra M., Analiza wybranych regulacji wprowadzonych ustawą o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi – jakie zmiany w polskim prawie?, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
  Google Scholar

Staszek A., Mroczek M., Przesłanki stwierdzenia przewagi kontraktowej w praktyce nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Stawicki E., [w:] Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, red. A. Stawicki, E. Stawicki, wyd. 2, Lex 2016.
  Google Scholar

Szwedziak-Bork I., Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, czyli o potrzebie uchwalenia ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczym, „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 8 (6).
  Google Scholar

Szymecka A., Rolnik to też przedsiębiorca – zagadnienia prawne, [w:] Wokół trudnych problemów globalnego rozwoju obszarów wiejskich, gospodarki żywnościowej i rolnictwa, red. K. Duczkowska-Małysz, A. Szymecka, Warszawa 2009.
  Google Scholar

Zaremba M., Ochrona małych i średnich przedsiębiorców przed eksploatacją ze strony dużych podmiotów rynkowych (B2B), „Internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2017, nr 1.
  Google Scholar

Decyzja Prezesa UOKiK nr RBG – 3/2018 z dnia 5 marca 2018 r., Znak: RBG-440-01/18/PS.
  Google Scholar

Druk Sejmu VII, nr 3604.
  Google Scholar

Druk Sejmu VIII, nr 790.
  Google Scholar

Wniosek Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiające instrument umożliwiający szybkie reagowanie na gwałtowny wzrost cen żywności w krajach rozwijających się, COM/2008/0450 końcowy – COD 2008/0149.
  Google Scholar

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016-0250+0+DOC+XML+V0//PL (dostęp: 30.01.2018)
  Google Scholar

http://www.supplychaininitiative.eu/ (dostęp: 30.01.2018)
  Google Scholar

https://uokik.gov.pl/download.php?plik=21260 (dostęp: 28.05.2018)
  Google Scholar