Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., II KK 35/17

Zbigniew Kwiatkowski

doi:10.25167/osap.1236

Opublikowane: 2017-12-10

Tom 15 Nr 4 (2017)

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., II KK 35/17

Zbigniew Kwiatkowski

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

Dział: Articles

https://doi.org/10.25167/osap.1236

Abstrakt

The gloss presents the question of notification of the injured person of the date of hearing in the understanding of Art.387 § 2 of the Code of Criminal Procedure. The author expresses the opinion that the injured party should be notified by the Court of the date of the hearing and instructed on the possibility of submitting an application to the Court, which is mentioned in § 1 Art. 387 of the Code of Criminal Procedure, along with being sent the notification of the date of the main hearing. The requirement of proper notification of the injured person of the date of the hearing will be realized on condition that this procedural action is executed in compliance with the regulations contained in Chapter 15 of the Code of Criminal Procedure, which deals with “Deliveries).

Słowa kluczowe:

hearing, notification of the date of hearing, injured party, prosecutor

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Kwiatkowski, Z. (2017). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., II KK 35/17. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 15(4), 111–118. https://doi.org/10.25167/osap.1236

Cited by / Share

Bibliografia

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postepowania karnego, t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1904.
Google Scholar

Ustawa z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych, Dz. U. Nr 17, poz. 155.
Google Scholar

Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2013 r., poz. 1247.
Google Scholar

Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2016 r., poz. 437.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2017 r., II KK 35/17, Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sądów Apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego – wkładka „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 6, poz. 18.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2008 r., III KK 107/08, LEX nr 465876.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2010 r., V KK 359/09, LEX nr 844034.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2007 r., III KK 179/07, LEX nr 323667.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. LEX, t. 1: Artykuły 1–461, Warszawa 2014.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego wraz z komentarzem do ustawy o świadku koronnym, Kraków 2003.
Google Scholar

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, t. 2: Komentarz do artykułów 297–467, red. P. Hofmański, Warszawa 2011.
Google Scholar

Nowy słownik języka polskiego, red. E. Sobol, Warszawa 2002.
Google Scholar

Steinborn S., [w:] Gajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. LEX, t. 1: Komentarz do art. 1–424, Warszawa 2013.
Google Scholar

Świecki D., [w:] Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 2, red. D. Świecki, Warszawa 2015.
Google Scholar