Artefakty śledcze: porównywanie scenariuszy przestępstwa
Anna Ibek
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego. Katedra Kryminalistyki, Kryminologii i Nauk o PolicjiAbstrakt
The objective of the article is to present narrative elements of investigative analysis as criminal artefacts. The key concepts of this perspective, such as: criminal artefact, scenario, generalization, evidential reasoning, are characterized. The methods and criteria of constructing scenarios are also presented in accordance with the discussed model. Moreover, the method of inference to the best explanation (so-called IBE) and explanatory evidential theory (so-called EET) are recognized as the basic methods of a criminal case reconstructions analysis. The practical aspects of using these methods are also presented. It was noted that a criminal scenario prepared according to relevant criteria is a good basis to justify person’s decisions in the course of fact-finding. However, as the final decision about the choice of the best scenario belongs to the part of the authority conducting the proceedings, the criminal trial should not be transformed into the trial by mathematics.
Słowa kluczowe:
criminal artefact, criminal scenario, eet standard, evidential reasoning, generalization, IBE standardBibliografia
Anderson T., Schum D., Twining W., Analysis of evidence, Cambridge 2005.
Google Scholar
Bex F., Arguments, stories and criminal evidence. A formal hybrid theory, Dordrecht 2011.
Google Scholar
Bex F., Evidence for a good story. A hybrid theory of arguments, stories and criminal evidence. Ph.D thesis, Groningen 2009.
Google Scholar
Braak W.S. van den, Sensemaking software for crime analysis, Utrecht 2010.
Google Scholar
Doyle A. Conan, Studium w szkarłacie, tł. T. Evert, Gdańsk 2000.
Google Scholar
Ibek A., Generalizacje w rozumowaniach dowodowych, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2012, nr 1(10).
Google Scholar
Ibek A., O modelach śledztwa, [w:] Kryminalistyka w walce z przestępczością. Materiały z konferencji, Katowice 2013.
Google Scholar
Ibek A., Rozumowania dowodowe w toku dokonywania ustaleń faktycznych. Pomiędzy logiką, procesem karnym i kryminalistyką, niepublikowana rozprawa doktorska z zasobów Wydziału Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Kraków 2015.
Google Scholar
Ibek A., Struktura argumentu dowodowego, [w:] Współczesna kryminalistyka – wyzwania i zagrożenia, red. V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, M. Zubańska, Szczytno 2015.
Google Scholar
Konieczny J., Analiza w wywiadzie zagranicznym, [w:] Analiza informacji w służbach policyjnych i specjalnych, red. J. Konieczny, Warszawa 2012.
Google Scholar
Konieczny J., Kryzys czy zmiana paradygmatu kryminalistyki?, „Państwo i Prawo” 2012, z. 1(791).
Google Scholar
Konieczny J., Opowieści o przestępstwie, [w:] Paradygmaty kryminalistyki, red. J. Wójcikiewicz, V. Kwiatkowska-Wójcikiewicz, Kraków 2016.
Google Scholar
Konieczny J., Ibek A., Kryminalistyczne aspekty czynności wiedzotwórczych a zasada prawdy w procesie karnym, [w:] Przestępczość, dowody, prawo. Księga jubileuszowa prof. Bronisława Młodziejowskiego, red. J. Moszczyński, D. Solodov, I. Sołtyszewski, Olsztyn 2016.
Google Scholar
Kowalski M.K., Artefakty jako źródła poznania. Studium z teorii nauki historycznej, Gdańsk 1993.
Google Scholar
Verheij B., Bex F., Timmer T.S. et al., Arguments, scenarios and probabilities: connections between three normative frameworks for evidential reasoning, “Law, Probability and Risk” 2016, No. 15(1).
Google Scholar
Widacki J., Detektywi na tropach zagadek historii, Katowice 1998.
Google Scholar
Autorzy
Anna IbekStatystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
