Efektywność kontroli sądowoadministracyjnej rozstrzygnięć wydawanych w procedurach administracyjnych trzeciej generacji. Rozważania na tle wybranych rozwiązań normatywnych w prawie polskim
Marcin Kamiński
Uniwersytet Jagielloński. Wydział Prawa i Administracji. Katedra Postępowania Administracyjnegohttps://orcid.org/0000-0001-9181-2044
Abstrakt
The study is devoted to analysing the relationships between the effectiveness of judicial control exercised by administrative courts and the specific character of administrative procedures of third generation. The considerations lead to the conclusion that the special features and the normative solutions of the positive law entail limitations on the intensity of the judicial review of legality of the contested administrative acts or actions. In such a situation, the judicial control may be confined to the formal sphere of legality. Consequently, the degree of effectiveness of the judicial impact on the administrative activity of prospective character may be substantially reduced.
Słowa kluczowe:
administrative judiciary, judicial-administrative proceedings, effectiveness of judicial-administrative protection, administrative procedures of third generationBibliografia
Barnes J., Introduction. Reform and Innovation of Administrative Procedure, [w:] Transforming Administrative Procedure, red. J. Barnes, Seville 2008.
Google Scholar
Chlebny J., Standardy Rady Europy i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w procedurze administracyjnej i sądowoadministracyjnej, [w:] Postępowanie administracyjne w Europie, red. Z. Kmieciak, Warszawa 2010.
Google Scholar
Kamiński M., Głębokość weryfikacji sądowoadministracyjnej w sprawach o przyznanie środków finansowych na realizację naukowych projektów badawczych lub badawczo-rozwojowych, [w:] Specyfika postępowań administracyjnych w sprawach z zakresu szkolnictwa wyższego i nauki, red. J.P. Tarno, A. Szot, P. Pokorny, Lublin 2016.
Google Scholar
Kamiński M., Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja, Warszawa 2016.
Google Scholar
Kamiński M., Procedury administracyjne trzeciej generacji a transformacje struktur administracji publicznej i metod regulacji administracyjnoprawnej, [w:] Struktury administracji publicznej. Metody, Ogniwa, Więzi, t. 1, red. A. Mezglewski, Rzeszów 2016.
Google Scholar
Kmieciak Z., Efektywność ochrony udzielanej przez sądy administracyjne, [w:] Polskie sądownictwo administracyjne – zarys systemu, red. Z. Kmieciak, Warszawa 2017.
Google Scholar
Kmieciak Z., Efektywność sądowej kontroli administracji publicznej, „Państwo i Prawo” 2010, nr 11.
Google Scholar
Kmieciak Z., Idea procedur administracyjnych trzeciej generacji (na przykładzie postępowania w sprawach dofinansowania projektów w ramach programów operacyjnych), „Państwo i Prawo” 2015, nr 5.
Google Scholar
Kmieciak Z., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne a prawo europejskie, Warszawa 2010.
Google Scholar
Kmieciak Z., Współczesna formuła ochrony interesów w prawie administracyjnym (aspekt procesowy), „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2015, z. 2.
Google Scholar
Kmieciak Z., Zarys teorii postępowania administracyjnego, Warszawa 2014.
Google Scholar
Kubiak A., Konstytucyjna zasada prawa do sądu w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Łódź 2006.
Google Scholar
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r., Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.
Google Scholar
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE 2010/C 83/02.
Google Scholar
Rekomendacja Rec(2003)16 Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 9 września 2003 r. o wykonywaniu decyzji administracyjnych i sądowych w obszarze prawa administracyjnego.
Google Scholar
Rekomendacja Rec(2004)20 Komitetu Ministrów Rady Europy z dnia 15 grudnia 2004 r. o sądowej kontroli aktów administracyjnych.
Google Scholar
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, Dz.U. z 2017 r., poz. 1938 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, Dz.U. z 2018 r., poz. 624 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki, Dz.U. z 2016 r., poz. 1071 ze zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju, Dz.U. z 2017 r., poz. 1447 ze zm.
Google Scholar
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2017 r., II SA/Rz 582/17, LEX nr 2336466.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
