Rozwój instytucji przysposobienia a tożsamość dziecka. Konsekwencje prawne i dylematy etyczne
Abstrakt
The Polish family law has developed three types of adoption: incomplete, full and total. Each of them is a reply to the arising new threat of the good of the child. Simultaneously each of them indeed influences the identity of the child. As a result of the preparation a civil status of the child is changing. The adoption is connected with secrecy. Originally it was firmly stressed. At present the doctrine as well as practitioners think that holding on to secrecy is not necessarily purposeful. The presented legal structures give rise to a series of ethical dilemmas. Firstly, the question arises about supporting biological parents in leaving the child in their family. The law does not regulate such efforts. It only orders “to wait” six weeks for making the decision on adoption by the mother of the child. Secondly, the similar question arises on the part of adopting parents. What motivation do they have? Is this good of the child or their own good alone? Is combining these goods in one act possible? Also the question arises with reference to respecting the religious membership of the child. As a result of the adoption the surname of the child is changed. Even a change of the child’s first name is possible. The religious identity remains unchanged. The practice shows that family relations with the adopted child are not always successful. The rich case law proves that resolving adoption is not always possible.
Słowa kluczowe:
types of adoption, legal identity of a child, ethical dilemmasBibliografia
Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. – Prawo rodzinne, Dz.U. 1946.6.52.
Google Scholar
Konwencja międzynarodowa
Google Scholar
Konwencja o Prawach Dziecka z 20 listopada 1989 r., Dz.U. 1991, Nr 120, poz. 526.
Google Scholar
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, tekst jedn. Dz.U. 2015, poz. 2082.
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 maja 1995 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 83, poz. 417.
Google Scholar
Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego, Dz.U. 2015, poz. 2281.
Google Scholar
Kodeks Prawa Kanonicznego z dnia 25 stycznia 1983 r., przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski, Poznań 1984.
Google Scholar
Konferencja Episkopatu Polski, Dekret ogólny w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w Kościele Katolickim wydany przez Konferencję Episkopatu Polski, w dniu 13 marca 2018 r., podczas 378. Zebrania Plenarnego w Warszawie, na podstawie kan. 455 Kodeksu Prawa Kanonicznego, w związku z art. 18 Statutu KEP, po uzyskaniu specjalnego zezwolenia Stolicy Apostolskiej z dnia 3 czerwca 2017 r., Archiwum Konferencji Episkopatu Polski.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2007 r., IV CKS 274/07, LEX nr 349935 (dostęp: 1.12.2018).
Google Scholar
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 30 listopada 1994 r., III CZP 99/94, LEX 4138 (dostęp: 21.04.2018).
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 22 marca 2001, V CKN 369/00, Legalis (dostęp: 4.12.2018).
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 6 lutego 2018, IV CSK 60/17, LEX nr 2507097 (dostęp: 1.12.2018).
Google Scholar
Andrzejewski M., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2010.
Google Scholar
Ciepła H., Komentarz do art. 1191, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 5, LexisNexis 2011, LEX (dostęp: 5.05.2018).
Google Scholar
Gajda J., rec., Sikora M., Tajemnica przysposobienia i jej ochrona w polskim prawie cywilnym, Przemyśl–Rzeszów 2012, „Przegląd Prawa i Administracji” 2014, nr 97.
Google Scholar
Gromek K., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2016.
Google Scholar
Holewińska-Łapińska E., Poglądy pracowników ośrodków adopcyjno-opiekuńczych na temat tajemnicy przysposobienia, „Rodzina i Prawo” 2006, nr 3.
Google Scholar
Piasecki K., Przysposobienie, [w:] Meritum. Prawo rodzinne, red. G. Jędrejek, Warszawa 2017.
Google Scholar
Prawo o aktach stanu cywilnego z komentarzem. Przepisy wykonawcze i związkowe oraz wzory dokumentów, red. I. Basior, D. Czajkowska, LEX 2015 (dostęp: 1.12.2018).
Google Scholar
Rzecznik Praw Dziecka, Kodeks Rodzinny. Projekt z dnia 12 lipca 2018 z autopoprawką z dnia 27 sierpnia 2018, http://brpd.gov.pl/sites/default/files/projekt_kodeksu_rodzinnego_z_autopoprawka_z_uzasadnieniem.pdf (dostęp: 5.09.2018).
Google Scholar
Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2009.
Google Scholar
Szer S., Prawo rodzinne. Część II. Rodzice i dzieci. Przysposobienie. Obowiązek alimentacyjny. Opieka, Warszawa 1951.
Google Scholar
Wilk A., Akt urodzenia, LexisNexis, Warszawa 2014.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
Inne teksty tego samego autora
- Tomasz Rakoczy, Małżeństwo świeckie i wyznaniowe w nauczaniu prawa polskiego w latach 1945–1993 , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 15 Nr 2 (2017)
