Twoja krzywda, twój problem! W związku z wyrokiem Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2018 r. w sprawie IV CNP 31/17
Abstrakt
The article was inspired by a court case in which the Supreme Court found that a former husband, having been betrayed for years, whose ex-wife gave birth to four children by another man during their marriage, has no right to compensation for violation of personal rights. The author strongly criticizes this judgment. He also considers the contractual aspects of marriage in the personal sphere and refers to the proposal of compensation or compensation, or remedy for causing a breakdown of marriage.
Słowa kluczowe:
contractual nature of marriage, obligation to be faithful, person’s responsibility for violating the personal rights of his/her spouse, compensation or pecuniary remedy for breakdown of marriageBibliografia
Balon A., Nowe prawo małżeńskie obowiązujące od dnia 1 stycznia 1946, Kraków 1946.
Google Scholar
Bernfeld B., Mazurkiewicz J., Zaporowska M., Zaporowska Z., Wiązanka urodzinowa dla Profesora Andrzeja Kocha (pięć prawniczych miniatur), [w:] Z badań nad prawem prywatnym. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kochowi, red. A. Olejniczak, M. Orlicki, J. Pokrzywniak, Poznań 2017.
Google Scholar
Błaszkiewicz K., Dowiedział się, że nie jest ojcem swoich dzieci. Dramat mężczyzn, https://kobieta. wp.pl/dowiedzial-sie-ze-nie-jest-ojcem-swoich-dzieci-dramat-mezczyzn-6341640703543425a (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Braszkiewicz M., Żona zdradzała tak mocno, że wyszła z tego czwórka dzieci. Ale nie będzie zadośćuczynienia dla oszukanego męża, https://bezprawnik.pl/zdrada-malzenska-bez-zadoscuczynienia/(dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Domagalski M., Zdradzany mąż nie dostanie zadośćuczynienia – wyrok SN, https://www.rp.pl/
Google Scholar
Dobra-osobiste/190319657-Zdradzany-maz-nie-dostanie-zadoscuczynienia---wyrok-SN.html (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Dubowski R., Materialnoprawne przesłanki rozwodu – analiza krytyczna i postulaty de lege ferenda, Józefów 2017.
Google Scholar
Gąska M., Więź rodzinna – refleksje nad charakterem dobra oraz dopuszczalnością i sposobami kompensacji krzywdy wywołanej jego naruszeniem, „Forum Prawnicze” 2018, nr 1.
Google Scholar
Górecki J., Rozwód. Studium socjologiczno-prawne, Warszawa 1965.
Google Scholar
Grzybowski S. M., Różański I., Prawo małżeńskie. Komentarz, Kraków 1946.
Google Scholar
Kaliński M., Ograniczenie indemnizacji do podmiotów bezpośrednio poszkodowanych – w związku z nowelizacją art. 446 Kodeksu cywilnego, „Przegląd Sądowy” 2014, nr 3.
Google Scholar
Kontrowersyjny wyroku Sądu Najwyższego, https://infoplanet.pl/pl/news/portal/polska/wydarzenia/prawo-zadoscuczynienie-za-zdrade/ (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Mazurkiewicz J., Do diabła z prawdą! Kłamstwo medialne jako naruszenie dobra osobistego prawdy, „Acta Iuridica Lebusana” 2018, vol. 8.
Google Scholar
Mazurkiewicz J., Rodzinne do remontu! Czyli o potrzebie wielkiej reformy prawa rodzinnego, [w:] 50 lat kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, red. P. Stec, M. Załucki, Warszawa 2015.
Google Scholar
Mazurkiewicz J., „Rozwodzić“ jest przeciwieństwem „zwodzić“, czyli o potrzebie zasadniczej reformy prawa rozwodowego, [w:] Rozprawy z prawa cywilnego, własności intelektualnej i prawa prywatnego międzynarodowego. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Bogusławowi Gawlikowi, red. J. Pisuliński, P. Tereszkiewicz, F. Zoll, Warszawa 2012.
Google Scholar
Nie można żądać zadośćuczynienia za zdradę małżeńską – orzekł Sąd Najwyższy po skardze RPO, https://www.rpo.gov.pl/pl/content/nie-mozna-zadac-zadoscuczynienia-za-zdrade-malzenska-%E2%80%93-orzekl-sad-najwyzszy-po-skardze-rpo (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Ochrona danych osobowych w Sądzie Najwyższym, http://www.sn.pl/informacjepraktyczne/Site-Pages/Ochrona_danych_osobowych.aspx (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Rudak O., Czy można żądać zadośćuczynienia za zdradę małżeńską?, https://czasopismo.legeartis.org/2019/03/zadoscuczynienie-zdrade-malzenska.html (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Stabach K. (oprac.), Zdradzała męża z jego kolegą i cztery razy zaszła w ciążę. Sąd odrzucił wniosek o zadośćuczynienie, https://kobieta.wp.pl/zdradzala-meza-z-jego-kolega-i-cztery-razy-zaszlaw-ciaze-sad-odrzucil-wniosek-o-zadoscuczynienie-6359271934634113a (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Tokarz A.S., Zdrada małżeńska. Zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 4.
Google Scholar
Witecki J., Prawo małżeńskie i przepisy wprowadzające prawo małżeńskie. Z komentarzem, b.m.i r. wyd.
Google Scholar
Wolter A., Glosa I, OSPiKA 1966, z. 4, poz. 93.
Google Scholar
Zadośćuczynienie od współmałżonka za zdradę, https://legeartis-kancelaria.pl/blog/82/zadoscuczynienie-od-wspolmalzonka-za-zdrade-/ (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Najwyższy, Baza orzeczeń. Szczegółowy opis orzeczenia, http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza_orzeczen.aspx?ItemSID=37978-57a0abe2-a73c-441d-9691-b79a0c36be5c&ListName=Orzeczenia3 (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Najwyższy, e-Sprawa (informacje o sprawach sądowych), http://www.sn.pl/sprawy/SitePages/e-Sprawa.aspx?ItemSID=6512-ce0d61b0-fe80-4050-bec5-582cc7606e5a&ListName=esprawa2017&Search=IV%20CNP%2031/17 (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Ministerstwo Sprawiedliwości, Lista sądów powszechnych, https://bip.ms.gov.pl/pl/rejestry-iewidencje/lista-sadow-powszechnych/ (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Najwyższy: mąż nie dostanie pieniędzy za wieloletnie zdrady żony, https://www.wykop.pl/link/4843839/sad-najwyzszy-maz-nie-dostanie-pieniedzy-za-wieloletnie-zdrady-zony/ (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Okręgowy w Legnicy, Właściwość miejscowa, https://www.legnica.so.gov.pl/wlasciwosc-miejscowa,new,m1,212.html,12 (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Okręgowy w Lublinie, Właściwość miejscowa i rzeczowa, https://www.lublin.so.gov.pl/wlasciwosc-miejscowa-i-rzeczowa,m,mg,1,227 (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Sąd Rejonowy w Kraśniku, Właściwość miejscowa i rzeczowa, http://www.krasnik.sr.gov.pl/wlasciwosc-miejscowa-i-rzeczowa,m,mg,213,258 (dostęp: 15.09.2019).
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
