Penal (financial) sanctions for non-payment of agreed amounts of tax obligations
Anna Barikova
National Academy of Internal Affairs of UkraineAbstrakt
O celowości badań stosowania sankcji karnych (finansowych) za niepłacenie uzgodnionych kwot zobowiązań podatkowych przesądzają wieloaspektowe i kontrowersyjne relacje, jakie powstają w zakresie poboru podatków i opłat, kompetencji organów kontrolnych,
uprawnień i obowiązków ich funkcjonariuszy, odpowiedzialności za naruszenia przepisów podatkowych. Celem artykułu jest ujawnienie cech stosowania sankcji karnych (finansowych) za niepłacenie uzgodnionych kwot zobowiązań podatkowych. Zastosowano
współczesne metody ogólnofilozoficzne, ogólnonaukowe i szczegółowe. Omówiono procedurę
pociągnięcia płatnika do odpowiedzialności finansowej oraz model fintech przy nakładaniu
kar. Wskazano, że datą, od której liczy się termin, w którym można nałożyć karę pieniężną, jest data zapłaty umówionej kwoty zobowiązania podatkowego, a nie data, w której
upływa ustawowy termin zapłaty umówionej kary pieniężnej. Przeanalizowano szczególne problemy pojawiające się w związku z datą, od której liczony jest ten termin, a związane z przeprowadzaną przez organ podatkowy kontrolą w zakresie terminowości zapłaty umówionego zobowiązania podatkowego (pieniężnego) oraz stosowania kar za zwłokę podatnika
uzgodnionego zobowiązania pieniężnego. Praktyczna wartość uzyskanych wyników polega na tym, że mogą one posłużyć do ustalenia określonych limitów czasowych do obliczenia okresu, w którym można by przeprowadzić izbową kontrolę terminowości regulowania
uzgodnionych zobowiązań pieniężnych.
Bibliografia
Abad-Segura, Emilio, Mariana-Daniela González-Zamar, Eloy López-Meneses, and Esteban Vázquez-Cano. 2020. Financial technology: Review of trends, approaches and management. Mathematics 8: 1-37. DOI: 10.3390/math8060951.
Google Scholar
Anstis, Siena, Niamh Leonard, and Jonathon Penney. 2023. Moving from secrecy to transparency in the offensive cyber capabilities sector: The case of dual-use technologies exports. Computer Law & Security Review 48: 105787. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105787.
Google Scholar
Chin, Warren, and Author Notes. 2019. Technology, war and the state: past, present and future. International Affairs 95(4): 765-783. DOI: 10.1093/ia/iiz106.
Google Scholar
Ducuing, Charlotte. 2022. A legal principle of innovation? Need for an assessment against the principle of democracy. Law, Innovation and Technology 14(2): 237-266. DOI: 10.1080/17579961.2022.2113667.
Google Scholar
Fei, Lanfang. 2023. Regulation under administrative guidance: The case of China’s forcing interoperability on digital platforms. Computer Law & Security Review 48: 105786. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105786.
Google Scholar
Flissak, Kostiantyn. 2019. Economic sanctions and the specificity of their positioning in contemporary international relations. Actual Problems of Law 1: 72-80.
Google Scholar
Goodell, John. 2020. COVID-19 and finance: Agendas for future research. Finance Research Letters 35: 101512. DOI: 10.1016/j.frl.2020.
Google Scholar
Guitton, Clement, Aurelia Tamò-Larrieux, and Simon Mayer. 2022. A typology of automatically processable regulation. Law, Innovation and Technology 14(2): 267-304. DOI: 10.1080/17579961.2022.2113668.
Google Scholar
Huggins, Anna, Mark Burdon, Alice Witt, and Nicolas Suzor. 2022. Digitising legislation: connecting regulatory mind-sets and constitutional values. Law, Innovation and Technology 14(2): 325-354. DOI: 10.1080/17579961.2022.2113670.
Google Scholar
Koval, Yuliia. 2022. Peculiarities of exemption from financial and legal responsibility for violation of tax legislation during quarantine. New Ukrainian Law 3: 75-82. DOI: 10.51989/NUL.2022.3.11.
Google Scholar
Loishyn, Anatolii. 2022. War loans as a source of financial support for military expenditures in the First World War in the context of economic transformations on the eve of the war and its results. Journal of Scientific Papers: Social Development and Security 12(3):
Google Scholar
-80. DOI: 10.33445/sds.2022.12.3.7.
Google Scholar
Nazar, Yurii, and Ivanna Prots. 2018. Administrative and financial-legal responsibility for violations of budget legislation. Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.
Google Scholar
Plaksiienko, Valerii (ed.). 2018. Scientific and applied issues of improving accounting, economic control and the taxation system. Poltava.
Google Scholar
Queralt, Didac. 2019. War, international finance, and fiscal capacity in the long run. International Organization 73 (4): 713-753. DOI: 10.1017/S0020818319000250.
Google Scholar
Santorsola, Marco, Rocco Caferra, and Andrea Morone. 2022. The financial repercussions of military escalation. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications 603: 127791. DOI: 10.1016/j.physa.2022.127791.
Google Scholar
Savitska, Svitlana. 2021. Analysis of tax revenues to the state budget of Ukraine. Podilian Bulletin: Agriculture, Engineering, Economics 34: 137-145. DOI: 10.37406/2706-9052-2021-1-15.
Google Scholar
Shen, Lu, Guohua He, and Huan Yan. 2022. Research on the impact of technological finance on financial stability: Based on the perspective of high-quality economic growth. Complexity 4: 1-15. DOI: 10.1155/2022/2552520.
Google Scholar
Soukupová, Jana. 2021. AI-based legal technology: A critical assessment of the current use of artificial intelligence in legal practice. Masaryk University Journal of Law and Technology 15(2): 279-300. DOI: 10.5817/MUJLT2021-2-6.
Google Scholar
Syrovetnyk, Oleksii. 2020. Revenues of the state budget: Economic content, peculiarities of formation and influence on the system of inter-budgetary relations. Pryazovskyi Economic Herald 1(18): 272-278. DOI: 10.32840/2522-4263/2020-1-47.
Google Scholar
Titenko, Zoia, and Angelina Vorona. 2021. Analysis of tax revenues in the budget revenue system of Ukraine. Economy and Society 33: 1-5. DOI: 10.32782/2524-0072/2021-33-58.
Google Scholar
Varma, Parminder, Shivinder Nijjer, Kiran Sood, Simon Grima, and Ramona Rupeika-Apoga. 2022. Thematic analysis of financial technology (fintech) influence on the banking industry. Risks 10: 1-17. DOI: 10.3390/risks10100186.
Google Scholar
Autorzy
Anna BarikovaStatystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
