Opublikowane: 2026-06-30

Prawnokarne aspekty działania tzw. naturopatów. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. III KK 461/22

Anna Marcinkowska
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dział: Artykuły
DOI https://doi.org/10.25167/osap.6138

Abstrakt

W wyroku z dnia 24 sierpnia 2023 r. III KK 461/22 Sąd Najwyższy wypowiedział się co do związku przyczynowego między działaniem sprawcy, a skutkiem, gdy pokrzywdzony
korzystając z prawa do samostanowienia dobrowolnie zrezygnował z leczenia onkologicznego. W orzeczeniu tym przedstawiono szczegółowo kwestię samonarażenia się pokrzywdzonego oraz konsekwencje dotyczące odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy słusznie uznał, że
skoro osoba pokrzywdzona odrzuciła świadomie i dobrowolnie leczenie konwencjonalne, to wyrażona wola powinna być podstawą oceny prawnokarnej przez sądy orzekające w sprawie w zakresie obiektywnego przypisania skutku. W komentarzu do tego wyroku ujęto poglądy
przedstawicieli doktryny odnośnie do świadomego samonarażenia się pokrzywdzonego. Następnie
poddano analizie kwestię samonarażenia w orzecznictwie. Oceniono pod względem prawnokarnym, przy zastosowaniu metody dogmatyczno-prawnej, działalność tak zwanych naturopatów oraz zaproponowano rozwiązania legislacyjne, które mogłyby ukrócić proceder udzielania przez nich porad medycznych, które są szkodliwe dla zdrowia i życia.

Pobierz pliki

Zasady cytowania

Marcinkowska, A. (2026). Prawnokarne aspekty działania tzw. naturopatów. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. III KK 461/22. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 24(1), 183–195. https://doi.org/10.25167/osap.6138

Cited by / Share

Ta strona używa pliki cookie dla prawidłowego działania, aby korzystać w pełni z portalu należy zaakceptować pliki cookie.