Pamięć wspólnotowa a tradycja konstytucyjna

Ewa Malinowska

Uniwersytet Opolski
https://orcid.org/0000-0002-0783-0029

Abstrakt

There are two dates of particular importance for Polish collective memory, namely 11November 1918 – the day of the regaining of independence after 123 years of partitions, and 4 June 1989 – the day which started the process of Poland regaining its full internal and external sovereignty. These two turning points determine the beginnings of the respective discourses on the directions of changes in the political systems of the Second and Third Republics. This paper focuses on the discourses concerning the political systems during the periods of transition and is based on the content of The March Constitution of 1921 and The Constitution of the Republic of Poland of 1997. A basic law is a text of fundamental importance for any country as it establishes the principles of its organisation, regulates the functioning of its institutions and determines the position of the citizen vis-à-vis the state. It is also a testimony to various understandings of the notion of nation and to a considerable extent determines a sense of national and state community as well as citizens’ collective ememory.

Słowa kluczowe:

nation, collectivmemory, changes in political system, constitutional tradition

Abramowicz M., 1993, Wolność. – Nazwy wartości. Studia leksykalno-semantyczne, red.J. Bartmiński, Lublin.
  Google Scholar

Adamczyk M., PastuszkaS., 1985, Konstytucje polskie w rozwoju dziejowym 1791 – 1982, Warszawa.
  Google Scholar

Chlebda W., 2018,Pamięć a język. Zarys relacji. –Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W.Czachur,Warszawa,s.56–67.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.56-68   Google Scholar

Czachur W., 2018, Lingwistyka pamięci. Założenia, zakres badań i metody analizy. – Pamięć w ujęciu lingwistycznym. Zagadnienia teoretyczne i metodyczne, red. W. Czachur, Warszawa, s. 7–55.
DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323530077.pp.7-55   Google Scholar

Dubisz S., 1992, Język i polityka. Szkice z historii stylu retorycznego, Warszawa.
  Google Scholar

Głowiński M., 2008, Nowomowa i ciągi dalsze. Szkice dawne i nowe, Kraków.
  Google Scholar

Kallas M., 2005, Historia ustroju Polski, Warszawa.
  Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. nr 78, poz. 483).
  Google Scholar

Koper A.,1993,Państwo jakie jest i jakie być powinno. –Nazwy wartości. Studia leksykalno-semantyczne, red. J. Bartmiński, Lublin.
  Google Scholar

Kruk M., 2002, Przyczynek do rozważań o inspiracjach Konstytucji RP z 1997 r., „Państwo i Prawo”, z. 2.
  Google Scholar

Lizisowa M. T., 2002, Model komunikacji językowej w konstytucjach Rzeczypospolitej (relacja nadawczo-odbiorcza), „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, z. LVIII, s. 75–92.
  Google Scholar

Malinowska E., 2012, Konstytucja jako gatunek tekstu prawnego, Opole.
  Google Scholar

Pietrzak M., 1969, Model ustroju politycznego w Konstytucji z 17 marca 1921 r. – Droga przez półwiecze. O Polsce lat 1918–1968. Referaty z sesji naukowych Polskiej Akademii Nauk i Uniwersytetu Warszawskiego poświęcone 50. rocznicy odzyskania niepodległości, Warszawa, s. 95–116.
  Google Scholar

Puzynina J., 1996, Naród, społeczeństwo, państwo, kraj, „Poradnik Językowy”, nr 10.
  Google Scholar

Puzynina J., 1998, Struktura semantyczna narodu a profilowanie. - Profilowanie w języku i tekście, red. J. Bartmiński i J. Tokarski, Lublin.
  Google Scholar

Suchodolski B., 1969, Wychowanie pokoleń w okresie 1918–1968. – Droga przez półwiecze. O Polsce lat 1918–1968. Referaty z sesji naukowych Polskiej Akademii Nauk i Uniwersytetu Warszawskiego poświęcone 50. rocznicy odzyskania niepodległości, Warszawa, s. 117–147.
  Google Scholar

Winczorek P., 2012, O państwie, prawie i polityce, Warszawa.
  Google Scholar

Wronkowska S., Zmierczak M., 1999, Kompendium wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie, Warszawa.
  Google Scholar

Zakrzewska J., 1990, Nowa konstytucja IIII Rzeczypospolitej, „Państwo i Prawo”, z. 4, s. 3–11.
  Google Scholar

Ziembiński Z., 1991, „Lex” a „ius” w okresie przemian, „Państwo i Prawo”,z. 6, s. 3–14.
  Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
2019-12-26

Cited By / Share

Malinowska, E. (2019). Pamięć wspólnotowa a tradycja konstytucyjna. Stylistyka, 28, 289–301. https://doi.org/10.25167/Stylistyka28.2019.18

Statystyki

Downloads

Download data is not yet available.


Licencja

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.


Inne teksty tego samego autora

1 2 3 > >>