Pragmatika - funkcional'naâ perspektiva âzyka

Anatolij G.  Baranov

Published: 2021-05-31

Vol. 14 (2005)

Pragmatika - funkcional'naâ perspektiva âzyka

Anatolij G. Baranov

Abstract

The dynamie chaos theory applied to linguistics casts light on the role of Perm school of functional stylistics (M.N. Kozhina) as an odd attractor promoting the study of text in dynamics, especially the functional stylistic-semantic categories of text.
It is argued here that modem situation in linguistics is shaped by the application of global context (individual cognitive system - on the personal level, and culture in all its heterogeneity - on the social level) to the mainstream research of language in use. This
methodological demand is met by functional pragmatics as whole semiotics embracing all aspects of semiosis. lt ensures the blend of cognitive and interpretive models with their specific procedures in revealing the subtleties of language in use. That is exemplified in
the analysis of a chunk of fictive text. Besides, we set forth the category of tonality which denotes attitudes and tones permeating discourse, in the light ofM.N. Kozhina's contribution to the field.

Most read articles by the same author(s)

Anatolij G. Baranov, Continuity/discreteness - stylistic feature of discourse , Stylistyka: Vol. 23 (2014): Dyskurs i styl

Download files

PDF (Русский)

Citation rules

Baranov, A. G. . (2021). Pragmatika - funkcional’naâ perspektiva âzyka. Stylistyka, 14, 75–86. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/4080

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

References

Аннснмова А.Т., 2004, Лингвистические проек конфликта (дескриптивный аспект), Автореф. дисс...канд. фнпоп. наук, Краснодар.

Еагдасарян Т.О., 2000, Тональный компонент моОмьности а коммуникации (на материале английского и русского язь/ков), Автореф. дисс. канд. фнпоп. наук, Краснодар.

Паженова Е.А., 2001, Научный текст а аспекте попитекстуальности, Пермь.

Еаранов А.Г., I 993, Функционшьно-прагматическая концепция текста, Д11сс. док. фнпоп. наук, Краснодар.

Еаранов А.Г., 1997, Когниотитстость санра, «Stylistyka» VI.

Еахтнн М.М., 1979, Зстетика словесного таорчестаа, Москва.

Еогпн Г.11.,1993, Субстанциональна сторона понимания, Тверь.

)],ускаева Л.Р., 2004, Диалогическая природа газетных речевых жанроа, Автореф. днсс ... док. фипоп. наук, Санкт-Петербург.

Жинкнн Н.И., Грамматика смысла. - Н.И. Жипкнн, Язык. Речь. Таорчестао, Москва.

Кожина М.Н., 1998, 06щая характеристика текстовых категории 8 фуншионально-сталееом аспекте, Очерки истории научн020 стиля русского литературного языка XVIII-XX вв. т. 2, ч. 2, Пермь.

Литвинов В.П., 1996, I<ерменевпп^к^ и социология в прагматической теории речевых ^к^пов, «Вопросы методологии», № 1-2.

Назаретян А.П., 2004, Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. (Синер2етика - психология - прогнозирование), Москва.

Ряпосова А.Б., 2002, Метафорические модели с а2.рессивным прагматическим потенциалом в по^литическом нарративе. «Российские феОермьные выборы ( 1999 - 2000 гг.)», Автореф . дисс. канд. филол. наук, Екатеринбург.

Шевченко О.А., 2004, Функционирование категории эмотивности в рекламных текстах, Автореф . дис ... канд. филол. наук, Челябинск.

Щедровицкий Г.П., 1987, Схема мыслеОеятельности - системно-структурное строене, смысл. - Системные исследования: методологические проблемы, Москва.

Beaugrande R. de, 1985,Text Linguistics in Discourse Studies. - Handbook of Discourse Analysis. Vol. I, London, etc.

Eco U., 1990, The Limits of Jnterpretation, Bloomington & Indianopolis.

Parret H., 1 983, Semiotics and Pragmatics. An Evaluation Comparison of Conceptual Frameworks, Amsterdam.

Pharies David A., 1 985, Charls Peirce and the Linguistic sign, Amsterdam/Philadelphia.

Shank R. and Kass A., 1 988, Knowledge Representation in People and Machines. - Meaning and Mental Representations, Bloomimngton. Google Scholar