Political without classesand corporations, political science without political economy. The science of the political or politics?

Tadeusz Klementewicz

doi:10.25167/sk.1389

Opublikowane: 2019-10-29

Nr 2 (2016)

Political without classesand corporations, political science without political economy. The science of the political or politics?

Tadeusz Klementewicz

Studia Krytyczne/Critical Studies

Dział: Varia

https://doi.org/10.25167/sk.1389

Abstrakt

Artykuł ukazuje słabości mainstreamowej polskiej politologii. Główną jej słabością według autora jest pomijanie wśród czynników determinujących współczesną politykę konfliktu przemysłowego i władzy korporacji. W efekcie osłabły związki nauki o polityce z ekonomią polityczną. Jej miejsce jako źródło inspiracji dla politologów zajęła filozofia społeczna. Poszukuje ona różnych pozaekonomicznych źródeł polityczności. Postulowana politologia krytyczna umieszcza w centrum uwagi główne procesy globalnej gospodarki kapitalistycznej, znajdującej się w fazie stagnacji i zbliżającj się do przyrodniczych granic swego trwania. W szczególności bliższej uwagi wymaga śledzenie nowej, już piątej konfiguracji społeczeństwa rynkowego. Będzie to spolot kilku procesów cząstkowych; procesu odzyskiwania autonomii przez państwa wobec korporacji i sektora finansowego (deglobalizacja); proces odzyskiwania kontroli nad państwem przez stare i nowe ruchy społeczne (demokracja partycypacyjna), a także proces transformacji energetycznej gospodarki, sprzężony z procesem zmiany stylu życia: od konsumpcjonizmu do paidei jako wspólnoty ludzkiej ukierunkowującej swoją aktywność na potrzeby rozwojowe, na otwartość i kreatywność w kształtowaniu nowych zasad funkcjonowania cywilizacji ogólnoludzkiej.

Słowa kluczowe:

charakter polityczny, polityka, konflikt przemysłowy, władza korporacji, ekonomiczne funkcje państwa, ruchy społeczne, protest społeczny

Inne teksty tego samego autora

Tadeusz Klementewicz, Niewolnicy Elseviera. Konsensus Waszyngtoński w naukach społecznych? , Studia Krytyczne/Critical Studies: Nr 8 (2019)

Pobierz pliki

PDF (English)

Zasady cytowania

Klementewicz, T. (2019). Political without classesand corporations, political science without political economy. The science of the political or politics?. Studia Krytyczne/Critical Studies, (2), 42–61. https://doi.org/10.25167/sk.1389

Cited by / Share

Bibliografia

Bourdieu P. (2009). Rozum praktyczny. O teorii działania. Kraków: Wydawnictwo UJ.
Google Scholar

Czapnik S. (2012). Czterej jeźdźcy apokalipsy polskiej nauki: utowarowienie, technokratyzacja, alienacja, konformizm, [In] P. Żuk (ed.), Wiedza, ideologia, władza. O społecznej funkcji uniwersytetu w społeczeństwie rynkowym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 7396.
Google Scholar

Dowbor L. (2016), Przechwytywanie władzy przez system korporacyjny. „Le Monde diplomatique edycja polska”, 9 (127), 34-39.
Google Scholar

Dybel P., Wróbel, Sz. (2012). Granice polityczności. Od polityki emancypacji do polityki życia.Warszawa: Aletheia.
Google Scholar

Falkowski J. (2013). Siła isłabość państwa w nowej ekonomii politycznej. [In:] Wilkin, J. (ed.) Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować i poprawiać?, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 39-53.
Google Scholar

Florida R. (2010). Narodziny klasy kreatywnej, Warszawa 2010: Narodowe Centrum Kultury.
Google Scholar

Fraser, N. (2013). Feminizm w służbie kapitalizmu. „Le Monde diplomatique -edycja polska”, 11 (93), 46-47.
Google Scholar

Glattfelder J. B. The Network of Global Corporate Control – Revised. (n.d.) Retrieved from www.bit.ly/pWsIEs [21 XI 2016].
Google Scholar

Janiszewski M. (2014). Dom na rzeką Loes. Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.
Google Scholar

Jasiecki K. (2013). Kapitalizm po polsku. Między modernizacją a peryferiami Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
Google Scholar

Kargol-Wasiluk, A. (2013). Ewolucja sfery publicznej – prolegomena do rozważań teoretycznych. [In:] Wilkin J. (ed.) Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować i poprawiać? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 98-119.
Google Scholar

Karwat M. (2012). O karykaturze polityki. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA.
Google Scholar

Klementewicz T. (2015). Stawka większa niż rynek. U źródeł stagnacji kapitalizmu bez granic.Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Google Scholar

Łagowski B .(2014). Strefa partyjna. Przegląd, December 1-7.
Google Scholar

Młyńczyk Ł. (2015). Między kreatywnością a próżnowaniem. Polityczność dwóch typów idealnych. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
Google Scholar

Moll Ł. (2015) Zemsta ekonomii politycznej. „Praktyka Teoretyczna. Czasopismo Naukowe”. (n.d.) Retrieved from fill:///D:/Moll%20-%20Zemsta%20ekonomii%20politycznej, html [21 XI 2016].
Google Scholar

Morawski K. (2016) Dyskurs, hegemonia, demokracja. Analiza krytyczna projektu demokracji radykalnej E. Laclau i Ch. Mouffe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar

Mouffe Ch. (2008). Polityczność. Przewodnik Krytyki Politycznej. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Google Scholar

Ollman B. (2015), What is Political Science? What Should it Be?. “International Critical Thought”, 5 (3), 362-367.
Google Scholar

Ost D. (2007). Klęska „Solidarności”. Gniew i polityka w postkomunistycznej Europie. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA.
Google Scholar

Pierzchalski F., Golinowski J. (eds.). Socjotechnika lęku w polityce. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Kaźmierza.
Google Scholar

Streeck W. (2014). Buying Time. Deleyed Crisis of Democratic Capitalism. London: Verso.
Google Scholar

Szahaj A. (2014). Kapitalizm drobnego druku. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
Google Scholar

Sześciło D. (2015). Samoobsługowe państwo dobrobytu. Czy obywatelska koprodukcja uratuje usługi publiczne?. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar

Tanzi V. (2011). Goverment versus Markets: The Changing Economic Role of the State. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

Tittenbrun J. (2012). Gospodarka w społeczeństwie. Zarys socjologii gospodarki i socjologii ekonomicznej w ujęciu strukturalizmu socjoekonomicznego. Poznań: Zysk i S-ka.
Google Scholar

Tuchańska B. (2012). Jaka prawda? Prawda jako wartość w sztuce, nauce i codzienności. Warszawa: Poltekst,101-118.
Google Scholar

Walicki A. (2014). Od projektu komunistycznego do neoliberalnej utopii. Kraków: Universitas PAN.
Google Scholar