On the Problem of the Reception of the P. de Vooght's (1900–1983)  Work on Jan Hus in the Czech Thinking World

Ctirad Václav Pospíšil

doi:10.25167/so.3398

Published: 2015-12-31

Vol. 15 (2015)

On the Problem of the Reception of the P. de Vooght's (1900–1983) Work on Jan Hus in the Czech Thinking World

Ctirad Václav Pospíšil

Studia Oecumenica

Section: Articles

https://doi.org/10.25167/so.3398

Abstract

In this study, the author presents the situation of the Czech Catholicism in connection with the approaches to Jan Hus and the Hussite movement in the 19th and 20th century. Firstly, a monograph by Belgian Benedictine P. de Vooght helped to renew the attitude of Czech Catholics to Jan Hus. Secondly, the work of Czech scholars of the last four decades culminated on the Lateran symposium in 1999. Finally, the author presents forthcoming activities reminding the Czech Catholics of the 600th anniversary of death of the Czech reformer.

Keywords:

Jan Hus, hussitism, P. de Vooght, Theology

Download files

pdf (Čeština)

Citation rules

Pospíšil, C. V. (2015). On the Problem of the Reception of the P. de Vooght’s (1900–1983) Work on Jan Hus in the Czech Thinking World. Studia Oecumenica, 15, 167–180. https://doi.org/10.25167/so.3398

Cited by / Share

References

Bartoš F.M., Recenze: „Apologie de M. Jean Huss contre son apologiste“, „Communio viatorum“ 8 (1965) č. 1, 65–74.
Google Scholar

Bartoš F.M., Vzpomínky husitského pracovníka, Praha 1969.
Google Scholar

Beran Josef kard., Svoboda svědomí [proslov ze 20.9.1965], in: C.V. Pospíšil (ed.), II. vatikánský koncil očima Jana XXIII. a Pavla VI., Kostelní Vydří 2013, 220–221.
Google Scholar

Braito S.M., Církev – studie apologeticko-dogmatická, Olomouc 1946.
Google Scholar

Braito S.M., Církev: Tajemné tělo Kristovo, Olomouc 1948.
Google Scholar

Braito S.M., Český zápas o církev ve středověku, Olomouc 1946.
Google Scholar

Bugel W., Ekumeniczne spojrzenie na postać ks. Jana Husa, in: J. Budniak (ed.), Pojednanie drogą Kościoła. Dziesięciolecie encykliki „Ut unum sint“, Katowice 2006, 143–150.
Google Scholar

Bugel W., Od heretyka do reformatora Kościoła. Wspólna relektura postaci Jana Husa jako fundament pojednania Kościołów czeskich i uzdrawiania pamięci historycznej narodu, in: P. Kantyka, P. Kopiec, M. Składanowski (eds.), O ekumenizmie v Roku Wiary, Lublin 2013, 391–203.
Google Scholar

Cywiński B., Ogniem próbowane. Z dziejów najnowszych Kościoła katolickiego w Europie środkowo-wschodniej, sv. 1 Korzenie tożsamości, Roma 1982 [reed. Lublin 1990].
Google Scholar

Denzinger H., Hünermann P., Enchiridion symbolorum, definitionum et declarationum de rebus fidei et morum, Bologna 1995.
Google Scholar

Dobrovský J., Geschichte der böhmischen Sprache und Literatur, Prag 1792.
Google Scholar

Drabina J., Ohlas husitství ve Slezsku, in: Jan Hus mezi epochami, národy a konfesemi. Sborník z mezinárodního sympozia konaného 22.–26. září 1993 v Beyreuthu, SRN, Praha 1995, 249–252.
Google Scholar

Erben K.J. (ed.), Mistra Jana Husi sebrané spisy české, sv. I–III, Praha 1865–1866–1868.
Google Scholar

Funda O., Masarykova interpretace Jana Husa, in: J.B. Lášek (ed.), Jan Hus mezi epochami, národy a konfesemi. Sborník z mezinárodního sympozja konaného 22.–26. září 1993 v Beyreuthu, SRN, Praha 1995, 300–304.
Google Scholar

Glombik C., Dnešní diskuse o Husovi v Polsku, in: Jan Hus mezi epochami, národy a konfesemi. Sborník z mezinárodního sympozia konaného 22.–26. Září 1993 v Beyreuthu, SRN, Praha 1995, 246–248.
Google Scholar

Hrdlička J., F.M. Bartoš a Paul de Vooght, in: J. Malíř, P. Marek (eds.), Andros probabilis – sborník prací přátel a spolupracovníků historika prof. PhDr. Miloše Trapla CSc. k jeho 60. narozeninám, Olomouc 2005, 323–330.
Google Scholar

Hus Jan, O Kościele, ed. K. Moskal Lublin 2007.
Google Scholar

Jan Pavel II., Projev k účastníkům římského symposia o M. Janu Husovi, in: M. Drda, F.J. Holeček, Z. Vybíral (eds.), Jan Hus na přelomu tisíciletí. Mezinárodní rozprava o českém reformátoru 15. století a o jeho recepci na prahu třetího milénia. Papežská lateránská univerzita Řím, 15.–18. prosince 1999, Tábor 2001, 685–686.
Google Scholar

Kalypton [T. Halík], 7. Hlas, „Teologické texty samizdat“ (1984) č. 13, 20–23.
Google Scholar

Kalypton [T. Halík], Návrat Jana Husa, „Studie“ (1988) č.120, 443–461.
Google Scholar

Kaňák M. (ed.), Hus stále živý. Sborník 550. výročí Husova upálení, Praha 1965.
Google Scholar

Kejř J., Jan Hus známý i neznámý, Praha 2010.
Google Scholar

Kozák J.B., Filosofické a mravní pozadí Husova kacířství, Praha 1925.
Google Scholar

Kras P., Husyci w piętnastowiecznej Polsce, Lublin 1998.
Google Scholar

Kybal V., Jan Hus: život a učení, sv. II/1, II/2, II/3, Praha 1923–1926–1931.
Google Scholar

Lenz A., Jan Hus (životopisný nástin), Praha 1907.
Google Scholar

Lochman J.M., Husovo pojetí pravdy, „Teologické texty“ 4 (1993), 47–49.
Google Scholar

Mádr O., Hus a čeští katolíci, „Teologické texty“ 8 (1997), 84–86.
Google Scholar

Machovec M., Bude katolická církev rehabilitovat Husa?, Praha 1963.
Google Scholar

Malý R., O smyslu českých dějin tentokrát ekumenicky, „Teologické texty samizdat“ č. 9 (1984), 32–35.
Google Scholar

Masaryk T.G., Jan Hus, naše obrození a naše reformace, Praha 1896.
Google Scholar

Misiurek J., K Husově „spravedlivé při“, in: Jan Hus mezi epochami, narody a konfesemi. Sborník z mezinárodního sympozia konaného 22.–26. Září 1993 v Beyreuthu, SRN, Praha 1995, 313–319.
Google Scholar

Moskal K., Husův traktát „De ecclesia“, in: M. Drda, F. J. Holeček, Z. Vybíral (eds.), Jan Hus na přelomu tisíciletí. Mezinárodní rozprava o českém reformátoru 15. století a o jeho recepci na prahu třetího milénia. Papežská lateránská univerzita Řím, 15.–18. prosince 1999, Tábor 2001, 113–128.
Google Scholar

Nejedlý Z., Komunisté – dědici velikých tradic českého národa, Praha 1953.
Google Scholar

Novotný V. (ed.), M. Jana Husi korespondence a dokumenty, Praha 1920.
Google Scholar

Novotný V., Jan Hus: život a učení, sv. I/1 a I/2, Praha 1921 a 1923.
Google Scholar

Palacký F., Dějiny národu českého III/1. Od roku 1404 do roku 1424 čili od počátku nepokojůw husitských až do smrti Žižkovy, Praha 1850.
Google Scholar

Pánek J., Polívka M. (eds.), Jan Hus ve Vatikánu, mezinárodní rozprava o českém reformátoru 15. století a o jeho recepci na prahu třetího tisíciletí, Praha 2000.
Google Scholar

Ransdorf M., M. Jan Hus, Praha 1993.
Google Scholar

Rechowicz M., Jan Hus, „Tygodnik powszechny” 29 (1965), č. 52.
Google Scholar

Sedlák J., M. Jan Hus, Praha 1915 [reedice: Olomouc 1996].
Google Scholar

Skalický K., Rozhovor o Husovi a husitství, „Studie“ (1988), č. 116–117, 197–202.
Google Scholar

Skalický K., Rozhovor o Husovi a husitství, „Teologické texty“ 4 (1993), 50–52.
Google Scholar

Sousedík S., Učení o eucharistii v díle M. Jana Husa, Praha 1998. S. Swieżawski, Jan Hus – heretyk czy prekursor Vaticanum secundum, „Tygodnik Powszechny” 50 (1986) č. 6. [przedruk: „Teologické texty samizdat“, č. 11].
Google Scholar

Špidlík T., Palčivá otázka českého ekumenismu, „Teologické texty samizdat“ (1984) č. 9, 35–35.
Google Scholar

Vlk M. kard., Smetana P., Společné prohlášení k římskému symposiu o M. Janu Husovi, in: M. Drda, F.J. Holeček, Z. Vybíral (eds.), Jan Hus na přelomu tisíciletí. Mezinárodní rozprava o českém reformátoru 15. století a o jeho recepci na prahu třetího milénia. Papežská lateránská univerzita Řím, 15.–18. prosince 1999, Tábor 2001, 27–30.
Google Scholar

Vooght P. de, Jacobellus de Stříbro († 1429) – premier théologien du hussitisme, Louvain 1972.
Google Scholar

Vooght P. de, Kacířství Jana Husa, część 1–32, „Theologická revue“ 68–74 (1997–2003).
Google Scholar

Vooght P. de, Lʼhéresie de Jean Hus, t. 1–2, wyd. 2., Louvain 1975.
Google Scholar

Vooght P. de, Mistr Jan Hus v době ekumenismu, „Via“ 1970, č. 1, 10–13.
Google Scholar

Włodek Z., Krakovská eklesiologie v době kostnického a basilejského koncilu, in: M. Drda, F.J. Holeček, Z. Vybíral (eds.), Jan Hus na přelomu tisíciletí. Mezinárodní rozprava o českém reformátoru 15. století a o jeho recepci na prahu třetího milénia. Papežská lateránská univerzita Řím, 15.–18. prosince 1999, Tábor 2001, 168–186.
Google Scholar