Establishment of transmission easement under perpetual usufruct right (Gloss to the resolution of the composition of the seven judges of the supreme court of may 16, 2017, iii czp 101/16)

Jarosław R. Antoniuk

Politechnika Śląska w Gliwicach
https://orcid.org/0000-0002-3109-2564

Abstract

The Gloss is a partially critical analysis of the resolution of 7 judges of the Supreme Court of May 16, 2017, III CZP 101/16, in which the Court decided that transmission easement may be established under the right of perpetual usufruct. The author takes the view that Art. 233 of the Civil Code authorizing the perpetual usufructuary to dispose of his right, due to the applicable numerus clausus principle of establishing limited rights in rem, does not constitute a sufficient basis for encumbering the perpetual usufruct with the easement of transmission. In the absence of any specific regulation providing for the admissibility of the perpetual usufruct burden with transmission easement, the author is against this possibility. At the same time, the author shares the position expressed in the resolution of the Supreme Court that the perpetual usufructuary cannot effectively demand the establishment of transmission easement if the transmission equipment - installed by a state-owned enterprise during the period of uniform state property - was located on the property of the State Treasury before it was put into perpetual usufruct.

Keywords:

perpetual usufruct, transmission easement, property

Ustawa z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (tekst jedn. Dz.U. z 1969 r. Nr 22, poz. 159 ze zm.).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1145 ze zm.).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2204).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 592 ze zm.).
  Google Scholar

Ustawa z dnia 28 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 916).
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2014 r., III CSK 174/13, LEX nr 1472279.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., III CZP 5/15, LEX nr 1765989.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2015 r., V CSK 5/15, LEX nr 1808044.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2016 r., II CSK 87/15, LEX nr 1982401.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2016 r., V CSK 105/15, LEX nr 2010226.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2016 r., V CSK 523/15, LEX nr 2062814.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2017 r., V CSK 598/16, Legalis nr 1675531.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2017 r., V CSK 659/15, Legalis nr 1705324.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r., V CSK 165/16, Legalis nr 1695841.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2018 r., III CZP 112/17, niepubl.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2018 r., V CSK 138/18, Legalis nr 1819144.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2018 r., III CZP 24/18, niepubl.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2015 r., II Ca 457/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2015 r., II Ca 741/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl.
  Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2016 r., IV Ca 696/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl.
  Google Scholar

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2017 r., III CZP 101/16, OSNC 2017, nr 11, poz. 123.
  Google Scholar

Antoniuk J.R., Dopuszczalność obciążenia użytkowania wieczystego służebnością przesyłu, „Opolskie Studia Administracyjno-Prawne” 2017, t. XV/1.
  Google Scholar

Balwicka-Szczyrba M., Służebność przesyłu, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2009, t. 21.
  Google Scholar

Bieniek G., Rudnicki S., Nieruchomości. Problematyka prawna, Warszawa 2011.
  Google Scholar

Lewandowski P., Zagadnienia podmiotowe służebności przesyłu, „Państwo i Prawo” 2010, nr 6
  Google Scholar

Rakoczy B., Służebność przesyłu w praktyce, Warszawa 2012.
  Google Scholar

System prawa prywatnego. Prawo rzeczowe. Tom 4, red. E. Gniewek, Warszawa 2005.
  Google Scholar

Truszkiewicz Z., Użytkowanie wieczyste. Zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2006.
  Google Scholar


Published
2020-08-27

Cited by

Antoniuk, J. R. (2020). Establishment of transmission easement under perpetual usufruct right (Gloss to the resolution of the composition of the seven judges of the supreme court of may 16, 2017, iii czp 101/16). The Opole Studies in Administration and Law, 18(1), 163–172. https://doi.org/10.25167/osap.2171

Authors

Jarosław R. Antoniuk 
https://orcid.org/0000-0002-3109-2564

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).

The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.

On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.

The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).

 

For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation  –  see: 
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode