The admissibility of encumbering perpetual usufruct with transmission easement
Jarosław R. Antoniuk
Politechnika Śląska w Gliwicach. Wydział Organizacji i Zarządzania. Instytut Zarządzania i Administracji. Zakład Administracji i PrawaAbstract
The article is an analysis of the issue of admissibility of encumbering the right of perpetual usufruct of land with transmission line easement. The analysis of the existing judiciary and doctrine in this matter, conducted in the article, as well as the current regulations lead the author to the conclusion that pursuant to applicable law there are no grounds for encumbering perpetual usufruct with transmission line easement due to the binding principle of numerus clausus of encumbering rights with limited proprietary rights, with the exception of the situation of encumbering perpetual usufruct, together with buildings and facilities on the leased land which is the property of the perpetual lessee, with transmission easement. At the same time, noticing the lack of regulation of the issue by the legislator, the author considers possible solutions, which leads him to the conclusion that the legislator should expressly have indicated in the act whether transmission easement should encumber merely the right of perpetual usufruct of land or also the property leased for perpetual usufruct, which, in the opinion of the author, is a more accurate solution.
Keywords:
perpetual usufruct, transmission easementReferences
Ustawa z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (t.j.: Dz.U. z 1969 r. Nr 22, poz. 159 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j.: Dz.U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz.U. z 2014 r., poz. 121 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2008 r. Nr 116, poz. 731).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j.: Dz.U. z 2013 r., poz. 707 ze zm.).
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2015 r., V CSK 5/15, LEX nr 1808044.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 1974 r., III CRN 316/73, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna” 1974, nr 11, poz. 197.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 674/08, LEX nr 519243.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 października 2008 r., I CSK 135/08, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna. Zbiór dodatkowy” 2009, nr 3, poz. 62.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2016 r., V CSK 523/15, LEX nr 2062814.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2010 r., III CSK 41/10, LEX nr 677760.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., III CZP 5/15, LEX nr 1765989.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2014 r., III CSK 174/13, LEX nr 1472279.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2016 r., II CSK 87/15, LEX nr 1982401.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2016 r., V CSK 105/15, LEX nr 2010226.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 grudnia 2015 r., II Ca 741/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl (12.09.2016).
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 22 stycznia 2016 r., IV Ca 696/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl (12.09.2016).
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 października 2015 r., II Ca 457/15, niepubl., www.orzeczenia.ms.gov.pl (12.09.2016).
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1994 r., III CZP 28/94, LEX nr 55400.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1971 r., III CZP 86/70, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna” 1971, nr 9, poz. 147.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1968 r., III CZP 98/68, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna” 1969, nr 11, poz. 188.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 1972 r., III CZP 82/72, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna” 1973, nr 7–8, poz. 125.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 1974 r., III CZP 21/74, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna” 1975, nr 4, poz. 55.
Google Scholar
Antoniuk J.R., Obrót własnością intelektualną, [w:] Własność intelektualna w przedsiębiorstwie. Wybrane problemy prawne i ekonomiczne, red. P. Stec, Gliwice 2010.
Google Scholar
Balwicka-Szczyrba M., Służebność przesyłu, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2009, t. 21.
Google Scholar
Bieniek G., Urządzenia przesyłowe. Problematyka prawna, Warszawa 2008.
Google Scholar
Bieniek G., W sprawie podmiotowych praw rzeczowych w nowym kodeksie cywilnym, „Rejent” 2008, nr 2.
Google Scholar
Bieniek G., Rudnicki S., Nieruchomości. Problematyka prawna, Warszawa 2011.
Google Scholar
Breyer S., Prawo użytkowania wieczystego, „Państwo i Prawo” 1962, nr 8–9.
Google Scholar
Gniewek E., Kodeks cywilny. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Komentarz, Kraków 2001.
Google Scholar
Gniewek E., O ustanawianiu służebności przez użytkowników wieczystych, „Rejent” 2007, nr 2.
Google Scholar
Karasek I., Dopuszczalność ustanowienia służebności drogi koniecznej na użytkowaniu wieczystym oraz na rzecz użytkownika wieczystego, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2000, nr 1–2.
Google Scholar
Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, red. Z. Resich, J. Ignatowicz, J. Pietrzykowski, J.I. Bielski, Warszawa 1972.
Google Scholar
Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów 1–44911, t. 1, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2005.
Google Scholar
Kodeks cywilny z komentarzem. t. 1, red. J. Winiarz, Warszawa 1989.
Google Scholar
Lewandowski P., Zagadnienia podmiotowe służebności przesyłu, „Państwo i Prawo” 2010, nr 6.
Google Scholar
Łukawski K., Wybrane zagadnienia na tle stosowania art. 145 k.c. do użytkowania wieczystego, „Nowe Prawo” 1978, nr 10.
Google Scholar
Matusik G., Problem własności urządzeń, o których mowa w art. 49 k.c., „Rejent” 2007, nr 5.
Google Scholar
Rakoczy B., Służebność przesyłu w praktyce, Warszawa 2012.
Google Scholar
Rudnicki S., Rudnicki G., Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe, Warszawa 2008.
Google Scholar
Smyczyński T., Rozporządzenie prawem wieczystego użytkowania, „Palestra” 1973, nr 1.
Google Scholar
Stępień-Sporek A., Status prawny urządzeń wskazanych w art. 49 KC, „Monitor Prawniczy” 2008, nr 14.
Google Scholar
System prawa cywilnego, t. 2, red. J. Ignatowicz, Warszawa–Wrocław 1977.
Google Scholar
System prawa prywatnego. Prawo rzeczowe, t. 4, red. E. Gniewek, Warszawa 2005.
Google Scholar
Szer S., Użytkowanie wieczyste, „Państwo i Prawo” 1964, nr 1.
Google Scholar
Truszkiewicz Z., Użytkowanie wieczyste. Zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2006.
Google Scholar
Winiarz J., Prawo użytkowania wieczystego, Warszawa 1970.
Google Scholar
Winiarz J., Użytkowanie wieczyste, Warszawa 1967.
Google Scholar
Witczak H., Wygaśnięcie użytkowania wieczystego, Warszawa 2005.
Google Scholar
Woźniak C., Użytkowanie wieczyste, Warszawa 2006.
Google Scholar
Authors
Jarosław R. AntoniukStatistics
Downloads
License
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
Most read articles by the same author(s)
- Jarosław R. Antoniuk, The owner’s claim of taking over the administration of a building managed by the commune , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 17 No. 1 (2019)
- Jarosław R. Antoniuk, Establishment of transmission easement under perpetual usufruct right (Gloss to the resolution of the composition of the seven judges of the supreme court of may 16, 2017, iii czp 101/16) , The Opole Studies in Administration and Law: Vol. 18 No. 1 (2020)