Evidential preclusion in the proceedings before the court of the second instance
Adrianna Wączek
asystent w Katedrze Prawa Karnego UOAbstract
The issue of evidential preclusion in an appellate instance is related to the presentation of the issue in the context of Art. 427 § 3 in connection with with art. 452 of the Code of Criminal Procedure The joint interpretation of the above-mentioned provisions allows to draw conclusions as to the actual scope of validity of the evidence exclusion in proceedings before the second instance court and its influence on the model of appeal proceedings. When interpreting Art. 427 § 3 of the Code of Criminal Procedure it should be noted that it contains normative formulations that require clarification from the theoretical and practical side. The meaning of "new" facts or evidence in terms of this provision should be specified on the basis of the interpretation rules resulting from Art. 452 of the Code of Criminal Procedure In the face of a joint interpretation of the provisions, it can be concluded that the "novelty" criterion is not met, the evidence for which it was possible to submit it to the court of first instance, which, by analogy, applies to "new facts". The above conclusions require clarification, from the positive side in terms of the preclusion of new facts or evidence, about the content of Art. 452 § 3 of the Code of Criminal Procedure, which introduces restrictions on one of the grounds for dismissing evidence motions in appeal proceedings.
Keywords:
evidential preclusion, evidence, fact, appeal procedureReferences
Kodeks postępowania karnego z 6 czerwca 1997 r. Dz.U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia z dnia 1 marca 2007 r., III KK 493/06. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 86450.
Google Scholar
Postanowienia SN z dnia 26 lutego 2019 r., II KK 26/19. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 1879506.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2019 r., III KK 95/18. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 1861036.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 25 października 2018 r., II KK 371/18. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 1871186.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 20 września 2018 r., IV KK 479/18. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 1857919.
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2017 r., IV KK 259/17. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 1675524.
Google Scholar
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2018 r., II AKa 88/18. Dostęp: 23.02.2021. LEGALIS nr 2238686.
Google Scholar
Boratyńska, Katarzyna T. i Paweł Czarnecki. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Andrzej Sakowicz, Warszawa: CH.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 24.02.2021.
Google Scholar
Chmielniak, Łukasz, Marcin Klonowski, Aleksandra Rychlewska – Hotel i Jarosław Zagrodnik. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, (red.) Jarosław Zagrodnik. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Drajewicz, Dariusz. 2020. Komentarz do art. 427. W: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425-682, (red.) Dariusz Drajewicz, Warszawa: C.H.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 24.02.2021.
Google Scholar
Drajewicz, Dariusz. 2020. Komentarz do art. 452. W: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425-682, (red.) Dariusz Drajewicz, Warszawa: C.H.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 24.02.2021.
Google Scholar
Gaberle, Andrzej. 2010. Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Gruszecka, Dagmara. 2020. Komentarz do art. 170. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Jerzy Skorupka, 373-383. Warszawa: C.H. BECK.
Google Scholar
Grzegorczyk, Tomasz i Janusz Tylman. 2014. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Hofmański, Piotr i Stanisław Zabłocki. 2011. Dowodzenie w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym – kwestie modelowe. W: Funkcje procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, (red.) Tomasz Grzegorczyk, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Jasiński, Wojciech. 2020. Komentarz do art. 338. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Jerzy Skorupka, Warszawa: C.H.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 23.02.2021.
Google Scholar
Marszał, Kazimierz i Jarosław Zagrodnik. 2019. Proces karny, (red.) Jarosław Zagrodnik, Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Muras, Zdzisław Z. 2004. Postępowanie odwoławcze w procesie karnym. Artykuły 425-467 KPK. Komentarz. Warszawa: C.H.BECK.
Google Scholar
Sakowicz, Andrzej. 2020. Komentarz do art. 452. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Andrzej Sakowicz, Warszawa: CH.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 23.02.2021.
Google Scholar
Skorupka, Stanisław, Halina Auderska i Zofia Łempicka (red.). 1993. Mały Słownik Języka Polskiego. Warszawa: PWN.
Google Scholar
Steinborn, Sławomir. 2015. Postępowanie dowodowe w instancji apelacyjnej w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Prokuratura i Prawo 1-2: 149-165.
Google Scholar
Świecki, Dariusz. 2020. Komentarz do art. 427. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Jerzy Skorupka, 1219-1221. Warszawa: C.H. BECK.
Google Scholar
Świecki, Dariusz. 2020. Komentarz do art. 427. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Jerzy Skorupka, Warszawa: CH.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 23.02.2021.
Google Scholar
Świecki, Dariusz. 2020. Komentarz do art. 452. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) Jerzy Skorupka, 1272-1274. Warszawa: C.H. BECK.
Google Scholar
Świecki, Dariusz. 2020. Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Orzecznictwo. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Świecki, Dariusz. 2018. Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Waltoś, Stanisław i Piotr Hofmański. 2020. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Wytrykowski, Konrad. 2020. Komentarz do art. 338. W: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz. Art. 425-682, (red.) Dariusz Drajewicz, Warszawa: C.H.BECK, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 24.02.2021.
Google Scholar
Zabłocki, Stanisław. 1999. Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Zabłocki, Stanisław. 2003. Postępowanie odwoławcze w kodeksie postępowania karnego po nowelizacji. Komentarz praktyczny. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
Google Scholar
Uzasadnieni rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dostęp: 06.03.2021. https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/A617BC771FDAE095C12583AC004875E9/%24File/3251.pdf.
Google Scholar
Authors
Adrianna WączekStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2021 The Opole Studies in Administration and Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
