Przesłanki otwarcia postępowania sanacyjnego

Jonasz Kita

doi:10.25167/osap.4998

Reasons for opening remedial proceedings

Jonasz Kita

Uniwersytet Opolski

DOI: https://doi.org/10.25167/osap.4998

Abstract

This article presents the premises for opening the most characteristic of the restructuring proceedings - sanation proceedings. It contains a broad analysis of the concept of restructuring capacity and the grounds that must be met and that cannot occur in order to open proceedings. The study refers to other restructuring proceedings, as well as to the jurisprudence of the Supreme Court and common courts and other legal acts, including in particular the Bankruptcy Law.

References

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z 20 czerwca 2019 roku w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postanowień
Google Scholar

dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniająca dyrektywę (UE) 2017/1132 (Dz. Urz. UE L 172/18).
Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1740 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 1805).
Google Scholar

Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz. U. 2013 poz. 1169 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 grudnia 1993 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (tekst. jedn.: Dz.U. 1994 Nr 1, poz. 3 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 2345 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1526 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1228 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (tekst. jedn.: Dz.U. 2004 nr 173 poz. 1807 z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 1588
Google Scholar

z późn. zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 marca 2018 roku – Prawo przedsiębiorców (tekst. jedn.: Dz.U. 2021 poz. 162 z późn. zm.).
Google Scholar

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, OSNCP 1992, nr 2, poz. 17.
Google Scholar

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 117/91, OSNCP 1992, nr 5, poz. 65; sprost. OSNCP 1993, nr 7–8, s. 169.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1993 r., I CRN 121/92. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 57190.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r., sygn. akt IV CKN 1667/00, OSNC 2003, nr 5, poz. 65.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZP 67/02, OSNC 2003, nr 7–8, poz. 102.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003 roku, I CK 201/02. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 151608.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2005 roku, sygn. akt III CZP 11/05, OSNC 2006, nr 3, poz. 48.
Google Scholar

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2006 roku, sygn. akt VI SA/Wa 2215/05. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 257125.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 97/06. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 78835.
Google Scholar

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna – III CZP 65/07, OSNC 2008, nr 7–8, poz. 69.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2008 roku, sygn. akt III CZP 126/08, OSNC 2009, nr 11, poz. 150.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 stycznia 2011 roku, sygn. akt V CSK 211/10. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 738136.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 roku, sygn. akt V CSK 320/10. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 885038.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi – I Wydział Cywilny z dnia 18 lutego 2013 roku, sygn. akt I ACa 1438/12. Dostęp: 13.04.2023. Legalis 734272.
Google Scholar

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2014 roku, sygn. akt II FSK 1743/12. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 1518904.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2014 roku, sygn. akt III UK 192/13. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 1498822.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie – V Wydział Cywilny z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt VI ACa 202/14. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 1206625.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 roku, sygn. akt III CZP 4/16, Biul. Sądu Najwyższego 2016, nr 3, poz. 6.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 lipca 2017 roku, sygn. akt XGz 135/17, niepubl.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 lipca 2017 roku, sygn. akt XIX Gz 463/17, niepubl.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 października 2017 roku, sygn. akt XII Gz 632/17, niepubl.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 roku, sygn. akt XXIII Gz 71/18, Dostęp: 13.04.2023. Legalis 1785979.
Google Scholar

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2019 roku, sygn. akt I GSK 1405/18. Dostęp: 13.04.2023. Legalis 2263025.
Google Scholar

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z siedzibą w Gdańsku z dnia 6 listopada 2019 roku, sygn. akt I SA/Gd 1074/19. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 2253435.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 listopada 2019 roku, sygn. akt III AUa 2222/18. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 2278837.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2021. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2019. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2015. Przedmiotowe przesłanki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Monitor Prawa Bankowego 12: 19–27.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2015. Tendencje reformatorskie w zakresie pojęcia niewypłacalności przedsiębiorcy w prawie upadłościowym. W: Tendencje reformatorskie w prawie handlowym. Między teorią a praktyką, (red.) Jan Olszewski, 69–82. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Bednarek, Małgorzata. 2006. Rozdział VII. Wzorce umów. W: System Prawa Prywatnego. Tom 5, (red.) Ewa Łętowska, 541–704. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Nazaruk, Piotr. 2023. Komentarz do art. 431 KC, teza 8. W: Kodeks cywilny, komentarz aktualizowany, (red.) Jerzy Ciszewski. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Dercz, Maciej i Tomasz Rek. 2019. Ustawa o działalności leczniczej, komentarz do art. 4 Ustawy o działalności leczniczej. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2020. Komentarz do art. 4 PrRestr, pkt. 2. W: Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, (red.) Patryk Filipiak, Anna Hrycaj. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Głodowski, Włodzimierz i Anna Hrycaj. 2010. Zakres podmiotowy i podstawy ogłoszenia „upadłości konsumenckiej”. Państwo i Prawo 2: 70–79.
Google Scholar

Grabiński, Konrad. 2010. Wycena i jej aktualizacja w warunkach kryzysu gospodarczego. W: Rachunkowość wobec kryzysu gospodarczego, (red.) Bronisław Micherda. Warszawa: Difin.
Google Scholar

Groele, Bartosz i Joanna Kruczalak-Jankowska. 2014. Rozdział 2. Podmiotowy zakres prawa restrukturyzacyjnego (zdolność restrukturyzacyjna). W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Tom 6: System Prawa Handlowego, wyd. 2, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej
Google Scholar

Jakubecki, Aleksander Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Górnicz, Kazimierz. 1994. Glosa do uchwały SN z dnia 27 maja 1993 r., III CZP 61/93, Rejent 1: 59-72.
Google Scholar

Filipiak, Patryk. 2020. Rozdział 21. W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe System Prawa Handlowego. Tom 6, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki, Aleksander Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Filipiak, Patryk. 2020. Komentarz do art. 8 PrRestr. W: Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz,
Google Scholar

(red.) Anna Hrycaj. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2019. Prawo i postępowanie restrukturyzacyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2016. Pokrzywdzenie wierzycieli jako przesłanka odmowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 82–93.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2019. Rozdział IV, Nb 115. W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Tom 6: System Prawa Handlowego, wyd. 2, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki, Aleksander
Google Scholar

Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Jakubecki, Andrzej. 2005. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie I CK 71/04, Orzecznictwo Sądów Polskich 12: 661–688.
Google Scholar

Jodłowski, Jerzy. 2009. Postępowanie cywilne. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
Google Scholar

Kubiczek, Marcin i Bartosz Sokół. 2016. Metodyka badania płynnościowej przesłanki niewypłacalności w świetle jej prawnej definicji. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 104–115.
Google Scholar

Merczyński, Bartosz i Paweł Bartosiewicz. 2017. Interes wierzycieli a wstrzymanie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika w restrukturyzacji. Doradca Restrukturyzacyjny 2: 35–39.
Google Scholar

Miczek, Zbigniew. 2015. Nowe regulacje w zakresie podstaw ogłoszenia upadłości. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 64–72.
Google Scholar

Misiuk-Jodłowska, Teresa. 2009. W: Jodłowski, Jerzy i in. Postępowanie cywilne. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Naworski, Jerzy. 2002. Zakres podmiotowy art. 17 § 1 Prawa upadłościowego. Monitor Prawniczy 10/14: 633–642.
Google Scholar

Oleszko, Aleksander. 2016. Prawo o notariacie. Komentarz. Tom 1: Ustrój notariatu. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Osajda, Konrad. 2020. Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Rachwał, Anna. 2000. Niewypłacalność jako przesłanka zaskarżenia przez syndyka czynności prawnej upadłego, dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli. Transformacje Prawa Prywatnego 3: 63–85.
Google Scholar

Rakoczy, Bartosz. 2006. Zdolność upadłościowa kościelnych osób prawnych Kościoła Katolickiego. Przegląd Sądowy 3: 83–92.
Google Scholar

Pazdan, Maksymilian. 2012. Rozdział XIV. Osoby fizyczne. W: System Prawa Prywatnego. Tom 1, (red.) Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Szydło, Marek. 2002. Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim. Przegląd Sądowy: 7–8, 72–105.
Google Scholar

Szymański, Władysław. 2005. Globalizacyjne uwarunkowania siły i słabości przedsiębiorstw. W: Ekonomiczne aspekty upadłości przedsiębiorstw w Polsce, (red.) Elżbieta Mączyńska, 28–49. Warszawa: Oficyna Wyd. Szkoły Głównej Handlowej.
Google Scholar

Świeboda, Zdzisław. 2003. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Witosz, Aleksander, Jerzy. 2017. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Zaporowski, Piotr. 2006. Czy przedsiębiorcą może być osoba fizyczna niemająca pełnej
Google Scholar

zdolności do czynności prawnych? Palestra 7–8: 37–45.
Google Scholar

Zedler, Feliks. 2010. Komentarz do art. 5. W: Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, (red.) Andrzej Jakubecki, Feliks Zedler. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Zimmerman, Piotr. 2020. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Zimmerman, Piotr. 2022. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa:
Google Scholar

C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o działalności leczniczej, pkt I, Sejm VI kadencji, druk sejmowy nr 3489.
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, Druk Nr 2637 Sejmu VIII kadencji.
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz ustawy – Prawo upadłościowe, druk Sejmu IX kadencji.
Google Scholar

Download

pdf (Język Polski)

Published

2023-07-16

Cited by

Kita, J. (2023). Reasons for opening remedial proceedings. The Opole Studies in Administration and Law, 21(1), 101–124. https://doi.org/10.25167/osap.4998

Authors

Jonasz Kita

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).

The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.

On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.

The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).