Przesłanki otwarcia postępowania sanacyjnego
Jonasz Kita
Uniwersytet OpolskiAbstrakt
Niejszy artykuł przedstawia przesłanki otwarcia najbardziej charakterystycznego z postępowań restrukturyzacyjnych – postępowania sanacyjnego. Zawiera on szeroką analizę pojęcia zdolności restrukturyzacyjnej oraz podstaw jakie muszą zostać spełnione oraz które nie mogą wystąpić, aby możliwe było otwarcie postępowania. Opracowanie odnosi się do innych postępowań restrukturyzacyjnych, a także do orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych oraz innych aktów prawnych, w tym w szczególności Prawa upadłościowego.
Bibliografia
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1023 z 20 czerwca 2019 roku w sprawie ram restrukturyzacji zapobiegawczej, umorzenia długów i zakazów prowadzenia działalności oraz w sprawie środków zwiększających skuteczność postanowień
Google Scholar
dotyczących restrukturyzacji, niewypłacalności i umorzenia długów, a także zmieniająca dyrektywę (UE) 2017/1132 (Dz. Urz. UE L 172/18).
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1740 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 1805).
Google Scholar
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jedn.: Dz. U. 2013 poz. 1169 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 grudnia 1993 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw (tekst. jedn.: Dz.U. 1994 Nr 1, poz. 3 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 2345 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1526 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz.U. 2020 poz. 1228 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (tekst. jedn.: Dz.U. 2004 nr 173 poz. 1807 z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (tekst jedn.: Dz.U. 2021 poz. 1588
Google Scholar
z późn. zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 marca 2018 roku – Prawo przedsiębiorców (tekst. jedn.: Dz.U. 2021 poz. 162 z późn. zm.).
Google Scholar
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, OSNCP 1992, nr 2, poz. 17.
Google Scholar
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 117/91, OSNCP 1992, nr 5, poz. 65; sprost. OSNCP 1993, nr 7–8, s. 169.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1993 r., I CRN 121/92. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 57190.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r., sygn. akt IV CKN 1667/00, OSNC 2003, nr 5, poz. 65.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZP 67/02, OSNC 2003, nr 7–8, poz. 102.
Google Scholar
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2003 roku, I CK 201/02. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 151608.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2005 roku, sygn. akt III CZP 11/05, OSNC 2006, nr 3, poz. 48.
Google Scholar
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2006 roku, sygn. akt VI SA/Wa 2215/05. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 257125.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2006 r., III CZP 97/06. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 78835.
Google Scholar
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna – III CZP 65/07, OSNC 2008, nr 7–8, poz. 69.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2008 roku, sygn. akt III CZP 126/08, OSNC 2009, nr 11, poz. 150.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 stycznia 2011 roku, sygn. akt V CSK 211/10. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 738136.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 roku, sygn. akt V CSK 320/10. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 885038.
Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi – I Wydział Cywilny z dnia 18 lutego 2013 roku, sygn. akt I ACa 1438/12. Dostęp: 13.04.2023. Legalis 734272.
Google Scholar
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2014 roku, sygn. akt II FSK 1743/12. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 1518904.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2014 roku, sygn. akt III UK 192/13. Dostęp: 13.04.2023. LEX nr 1498822.
Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie – V Wydział Cywilny z dnia 26 listopada 2014 roku, sygn. akt VI ACa 202/14. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 1206625.
Google Scholar
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 roku, sygn. akt III CZP 4/16, Biul. Sądu Najwyższego 2016, nr 3, poz. 6.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 lipca 2017 roku, sygn. akt XGz 135/17, niepubl.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 lipca 2017 roku, sygn. akt XIX Gz 463/17, niepubl.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 października 2017 roku, sygn. akt XII Gz 632/17, niepubl.
Google Scholar
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 roku, sygn. akt XXIII Gz 71/18, Dostęp: 13.04.2023. Legalis 1785979.
Google Scholar
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2019 roku, sygn. akt I GSK 1405/18. Dostęp: 13.04.2023. Legalis 2263025.
Google Scholar
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z siedzibą w Gdańsku z dnia 6 listopada 2019 roku, sygn. akt I SA/Gd 1074/19. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 2253435.
Google Scholar
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 listopada 2019 roku, sygn. akt III AUa 2222/18. Dostęp: 13.04.2023. Legalis nr 2278837.
Google Scholar
Adamus, Rafał. 2021. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Adamus, Rafał. 2019. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Adamus, Rafał. 2015. Przedmiotowe przesłanki otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Monitor Prawa Bankowego 12: 19–27.
Google Scholar
Adamus, Rafał. 2015. Tendencje reformatorskie w zakresie pojęcia niewypłacalności przedsiębiorcy w prawie upadłościowym. W: Tendencje reformatorskie w prawie handlowym. Między teorią a praktyką, (red.) Jan Olszewski, 69–82. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Bednarek, Małgorzata. 2006. Rozdział VII. Wzorce umów. W: System Prawa Prywatnego. Tom 5, (red.) Ewa Łętowska, 541–704. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Nazaruk, Piotr. 2023. Komentarz do art. 431 KC, teza 8. W: Kodeks cywilny, komentarz aktualizowany, (red.) Jerzy Ciszewski. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Dercz, Maciej i Tomasz Rek. 2019. Ustawa o działalności leczniczej, komentarz do art. 4 Ustawy o działalności leczniczej. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Hrycaj, Anna. 2020. Komentarz do art. 4 PrRestr, pkt. 2. W: Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, (red.) Patryk Filipiak, Anna Hrycaj. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Głodowski, Włodzimierz i Anna Hrycaj. 2010. Zakres podmiotowy i podstawy ogłoszenia „upadłości konsumenckiej”. Państwo i Prawo 2: 70–79.
Google Scholar
Grabiński, Konrad. 2010. Wycena i jej aktualizacja w warunkach kryzysu gospodarczego. W: Rachunkowość wobec kryzysu gospodarczego, (red.) Bronisław Micherda. Warszawa: Difin.
Google Scholar
Groele, Bartosz i Joanna Kruczalak-Jankowska. 2014. Rozdział 2. Podmiotowy zakres prawa restrukturyzacyjnego (zdolność restrukturyzacyjna). W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Tom 6: System Prawa Handlowego, wyd. 2, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej
Google Scholar
Jakubecki, Aleksander Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Górnicz, Kazimierz. 1994. Glosa do uchwały SN z dnia 27 maja 1993 r., III CZP 61/93, Rejent 1: 59-72.
Google Scholar
Filipiak, Patryk. 2020. Rozdział 21. W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe System Prawa Handlowego. Tom 6, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki, Aleksander Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Filipiak, Patryk. 2020. Komentarz do art. 8 PrRestr. W: Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz,
Google Scholar
(red.) Anna Hrycaj. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Hrycaj, Anna. 2019. Prawo i postępowanie restrukturyzacyjne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Hrycaj, Anna. 2016. Pokrzywdzenie wierzycieli jako przesłanka odmowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 82–93.
Google Scholar
Hrycaj, Anna. 2019. Rozdział IV, Nb 115. W: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe. Tom 6: System Prawa Handlowego, wyd. 2, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki, Aleksander
Google Scholar
Witosz. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Jakubecki, Andrzej. 2005. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie I CK 71/04, Orzecznictwo Sądów Polskich 12: 661–688.
Google Scholar
Jodłowski, Jerzy. 2009. Postępowanie cywilne. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
Google Scholar
Kubiczek, Marcin i Bartosz Sokół. 2016. Metodyka badania płynnościowej przesłanki niewypłacalności w świetle jej prawnej definicji. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 104–115.
Google Scholar
Merczyński, Bartosz i Paweł Bartosiewicz. 2017. Interes wierzycieli a wstrzymanie wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnika w restrukturyzacji. Doradca Restrukturyzacyjny 2: 35–39.
Google Scholar
Miczek, Zbigniew. 2015. Nowe regulacje w zakresie podstaw ogłoszenia upadłości. Doradca Restrukturyzacyjny 1: 64–72.
Google Scholar
Misiuk-Jodłowska, Teresa. 2009. W: Jodłowski, Jerzy i in. Postępowanie cywilne. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Naworski, Jerzy. 2002. Zakres podmiotowy art. 17 § 1 Prawa upadłościowego. Monitor Prawniczy 10/14: 633–642.
Google Scholar
Oleszko, Aleksander. 2016. Prawo o notariacie. Komentarz. Tom 1: Ustrój notariatu. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Osajda, Konrad. 2020. Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Rachwał, Anna. 2000. Niewypłacalność jako przesłanka zaskarżenia przez syndyka czynności prawnej upadłego, dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli. Transformacje Prawa Prywatnego 3: 63–85.
Google Scholar
Rakoczy, Bartosz. 2006. Zdolność upadłościowa kościelnych osób prawnych Kościoła Katolickiego. Przegląd Sądowy 3: 83–92.
Google Scholar
Pazdan, Maksymilian. 2012. Rozdział XIV. Osoby fizyczne. W: System Prawa Prywatnego. Tom 1, (red.) Marek Safjan. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Szydło, Marek. 2002. Pojęcie przedsiębiorcy w prawie polskim. Przegląd Sądowy: 7–8, 72–105.
Google Scholar
Szymański, Władysław. 2005. Globalizacyjne uwarunkowania siły i słabości przedsiębiorstw. W: Ekonomiczne aspekty upadłości przedsiębiorstw w Polsce, (red.) Elżbieta Mączyńska, 28–49. Warszawa: Oficyna Wyd. Szkoły Głównej Handlowej.
Google Scholar
Świeboda, Zdzisław. 2003. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Witosz, Aleksander, Jerzy. 2017. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Zaporowski, Piotr. 2006. Czy przedsiębiorcą może być osoba fizyczna niemająca pełnej
Google Scholar
zdolności do czynności prawnych? Palestra 7–8: 37–45.
Google Scholar
Zedler, Feliks. 2010. Komentarz do art. 5. W: Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, (red.) Andrzej Jakubecki, Feliks Zedler. Warszawa: Wolters Kluwer, wydanie elektroniczne LEX. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Zimmerman, Piotr. 2020. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Zimmerman, Piotr. 2022. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa:
Google Scholar
C.H. Beck, wydanie elektroniczne Legalis. Dostęp: 13.04.2023.
Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy o działalności leczniczej, pkt I, Sejm VI kadencji, druk sejmowy nr 3489.
Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Zadłużonych, Druk Nr 2637 Sejmu VIII kadencji.
Google Scholar
Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz ustawy – Prawo upadłościowe, druk Sejmu IX kadencji.
Google Scholar
Autorzy
Jonasz KitaStatystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
Inne teksty tego samego autora
- Jonasz Kita, Podstawowe zasady postępowań restrukturyzacyjnych , Opolskie Studia Administracyjno-Prawne: Tom 16 Nr 2 (2018)