Prawne aspekty twórczości commentary

Dominik Gabor

doi:10.25167/osap.4768

Legal aspects of commentary

Dominik Gabor

Uniwersytet Śląski w Katowicach
http://orcid.org/0000-0003-3405-4026

DOI: https://doi.org/10.25167/osap.4768

Abstract

Commentary's work is one of the current trends in the Polish Internet. More and more Internet users start their adventure by creating materials that comment, discuss and sometimes stigmatize the behavior of other Internet users – especially influencers. The article discusses the key, in the author's opinion, legal problems resulting from the type of creativity, which are commentary-type materials. The study analyzes copyright issues in the form of the right to quote, protection of personal rights - honor and good name, criminal law - defamation, and the secrecy of information sources. The article also provides practical advice for commentary practitioners to facilitate their online activities.

Keywords:

References

Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284, tekst jednolity.
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar

Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Dz. U. z 2018 r. poz. 1914, tekst jednolity.
Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. U. z 2021 r. poz. 1062, tekst jednolity.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, Dz. U. z 2021 r. poz. 2345 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 29 grudnia 1971 r., I CR 191/71, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 1972/7-8/133
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 25 września 1973 r., V KRN 358/73, Dostęp: 19.3.2022. OSNKW 1974/2/27
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 18 stycznia 1984 r., I CR 400/83, Dostęp: 19.3.2022. OSNCP 1984/11/195.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 11 marca 1986 r. I CR 4/86, Dostęp: 19.3.2022. OSPiKA 1987/4/86
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 października 1987 r., II CR 269/87, Dostęp: 19.3.2022. OSNCP 1989/4/66
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1076/00, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 2003//9/121
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 23 listopada 2004 r., I CK 232/04, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 2005/11/195.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 11 marca 2008 r., II CSK 539/07, Dostęp: 19.3.2022. OSNC-ZD 2008/D/125.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 marca 2012 r., V CSK 109/11, Dostęp: 19.3.2022. BSN 2012/6
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 8 maja 2014 r., V CSK 361/13, Dostęp: 19.3.2022. OSNC-ZD 2015/C/38
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2014 r., V KK 231/14, Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 1180521.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 22 lutego 2019 r., III CSK 11/17, Dostęp: 19.3.2022. LEX nr 2623948
Google Scholar

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 17 grudnia 1965 r., VI KO 14/59, Dostęp: 19.3.2022. OSNKW 1966/2/14
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, Dostęp: 19.3.2022. Prok. i Pr. 2011/3/11
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 24 maja 2002 r., I ACa 1459/01, Dostęp: 19.3.2022. OSA 2003/7/30.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2016 r., I ACa 275/16, Dostęp: 19.3.2022. LEX nr 2096219.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 16 lutego 2017 r., VI ACa 1875/15, Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 1595127
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., V ACa 378/19. Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 2301586
Google Scholar

Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 1”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 83”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2017. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Błońska, Barbara. 2019. „Komentarz do art. 29”. W: Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. (red.) Wojciech Machała, Rafał Marcin Sarbiński. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Dmowski, Stanisław. 2011. „Komentarz do art. 23”. W: Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna. Wyd. X. (red.) Stanisław Dmowski, Stanisław Rudnicki. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar

Ferenc-Szydełko, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Gabor, Dominik, Katarzyna Grzybczyk. 2021. „Digimodernizm: wpływ nowych technologii na kulturę XXI wieku”. Prawo Nowych Technologii 2021, nr 1, 93-101.
Google Scholar

Gienas, Krzysztof. 2021. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Hypś, Sławomir. 2021. „Komentarz do art. 212”. W: Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 7. (red.) Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Hypś, Sławomir. 2021. „Komentarz do art. 213”. W: Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 7. (red.) Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Laskowska-Litak, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 1”. W: Ustawy autorskie. Komentarze. T. I. (red.) Ryszard Markiewicz. 39-132. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Machnikowski, Piotr. 2021. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 10. (red.) Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Małek, Leszek, 2011. Cytat w świetle prawa autorskiego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Matlak, Andrzej. 2021. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawy autorskie. Komentarze. T. I. (red.) Ryszard Markiewicz. 776-792. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Pacek, Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Arkadiusz Michalak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Panowicz-Lipska, Janina. 2021. „Komentarz do art. 24”. W: Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1–352. T. I. Wyd. 3. (red.) Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Pazdan, Maksymilian. 2020. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 1–44910. T. 1. Wyd. 10. (red.) Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Radwański, Zbigniew, Adam Olejniczak. 2021. Prawo cywilne – część ogólna. Wyd. 16. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Raglewski, Janusz. 2017. „Komentarz do art. 212”. W: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. art. 212-277d. T. II. Cz. II. (red.) Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Sieńczyło-Chalbicz, Joanna. 2021. „Podmioty praw autorskich. Inne niż twórca podmioty. Rodzaje utworów”. W: Prawo własności intelektualnej. Teoria i praktyka. (red.) Joanna Sieńczyło-Chalbicz. 115-150. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Siwicki, Maciej. 2014. „Pojęcie prasy i przestępstwa prasowego”. Prokuratura i Prawo 2014, nr 1, 85-105.
Google Scholar

Sobolewski, Przemysław. 2017. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna. Przepisy wprowadzające. Kodeks cywilny. Prawo o notariacie (art. 79-95 i 96-99). T. I. (red.) Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Strugała, Radosław. 2021. „Komentarz do art. 43”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 10. (red.) Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Ślęzak, Piotr. 2017. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Piotr Ślęzak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar

Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 34”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 35”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar

Aferki. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Aferkitv.
Google Scholar

GargamelVlog. 2017. „GargamelVlog prezentuje: Pranksterzy”. YouTube. Dostęp: 25.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=gOCLvO2laMQ.
Google Scholar

Konopskyy. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Konopskyy.
Google Scholar

Mandzio. Twitch.tv. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.twitch.tv/mandzio.
Google Scholar

Plotek. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.plotek.pl/plotek/0,0.html.
Google Scholar

REVO. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/EssentialMusicTV.
Google Scholar

tomasz gimper działowy. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Gimperr.
Google Scholar

tomasz gimper działowy. 2022. „Stanowski ATAKUJE Szefa Mafii!! ☠️”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. 6:20. https://www.youtube.com/watch?v=YKwkWIOrNVg).
Google Scholar

WATAHA – Krulestwo. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/krulestwo.
Google Scholar

WATAHA – Krulestwo. 2021. „FRIZ OSKARŻA MNIE O BRAK HONORU (Wersow, Natsu, Ekipa, Team X)”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=1WnwnFEa3m4.
Google Scholar

WATAHA – Krulestwo. 2021. „Z HIPOKRYZJA EKIPY FRIZA (Wersow, Nowciax, Friz, Wujek Luki)”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=YDSvyrbPXXY.
Google Scholar

WATAHA – Krulestwo. 2022. „LEKSIU GATE - Weryfikacja dowodów (Team X, Konopsky, Wardęga)”. YouTube. Dostęp; 30.1.2022 r., https://www.youtube.com/watch?v=3aFCXSLN_Uk/
Google Scholar

WATAHA - Krulestwo. 2022. „SEKRETNY FOLDER LEKSIA - Leksiu Gate (Konopsky, Team X, Wardęga)”. YouTube. Dostęp: 1.2.2022. https://www.youtube.com/watch?v=etEjBscP8HQ.
Google Scholar

Z Dvpy. 2022. „Polski YouTube REWIND 2021”. YouTube. Dostęp: 7.2.2022. https://www.youtube.com/watch?v=nn3_xOn6qo8.
Google Scholar

Download

pdf (Język Polski)

Published

2022-11-29

Cited by

Gabor, D. (2022). Legal aspects of commentary. The Opole Studies in Administration and Law, 20(1), 33–54. https://doi.org/10.25167/osap.4768

Authors

Dominik Gabor
http://orcid.org/0000-0003-3405-4026

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).

The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.

On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.

The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).