Prawne aspekty twórczości commentary
Abstrakt
Twórczość commentary jest jednym z obecnych trendów w polskim Internecie. Coraz więcej internautów rozpoczyna swoja przygodę z tworzeniem materiałów komentujących, omawiających, a czasem i piętnujących zachowania innych użytkowników Internetu – zwłaszcza influencerów. W artykule omówiono kluczowe w opinii autora problemy prawne wynikające z rodzaju twórczości, jaką są materiały typu commentary. W opracowaniu przeanalizowano: problematykę prawa autorskiego w postaci prawa cytatu, ochrony dóbr osobistych – czci i dobrego imienia, prawa karnego – zniesławienia, a także zagadnienie tajemnicy źródeł informacji. W artykule przedstawiono również praktyczne porady dla osób zajmujących się commentary, aby ułatwić im działalność w Internecie.
Słowa kluczowe:
prawo autorskie, dobra osobiste, zniesławienie, commentary, InternetBibliografia
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284, tekst jednolity.
Google Scholar
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe, Dz. U. z 2018 r. poz. 1914, tekst jednolity.
Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz. U. z 2021 r. poz. 1062, tekst jednolity.
Google Scholar
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, Dz. U. z 2021 r. poz. 2345 ze zm., tekst jednolity.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 29 grudnia 1971 r., I CR 191/71, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 1972/7-8/133
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 25 września 1973 r., V KRN 358/73, Dostęp: 19.3.2022. OSNKW 1974/2/27
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 18 stycznia 1984 r., I CR 400/83, Dostęp: 19.3.2022. OSNCP 1984/11/195.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 11 marca 1986 r. I CR 4/86, Dostęp: 19.3.2022. OSPiKA 1987/4/86
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 8 października 1987 r., II CR 269/87, Dostęp: 19.3.2022. OSNCP 1989/4/66
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 23 maja 2002 r., IV CKN 1076/00, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 2003//9/121
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 23 listopada 2004 r., I CK 232/04, Dostęp: 19.3.2022. OSNC 2005/11/195.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 11 marca 2008 r., II CSK 539/07, Dostęp: 19.3.2022. OSNC-ZD 2008/D/125.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 8 marca 2012 r., V CSK 109/11, Dostęp: 19.3.2022. BSN 2012/6
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 8 maja 2014 r., V CSK 361/13, Dostęp: 19.3.2022. OSNC-ZD 2015/C/38
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 7 listopada 2014 r., V KK 231/14, Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 1180521.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 22 lutego 2019 r., III CSK 11/17, Dostęp: 19.3.2022. LEX nr 2623948
Google Scholar
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 17 grudnia 1965 r., VI KO 14/59, Dostęp: 19.3.2022. OSNKW 1966/2/14
Google Scholar
Postanowienie SN z dnia 14 października 2010 r., II KK 105/10, Dostęp: 19.3.2022. Prok. i Pr. 2011/3/11
Google Scholar
Wyrok SA w Katowicach z dnia 24 maja 2002 r., I ACa 1459/01, Dostęp: 19.3.2022. OSA 2003/7/30.
Google Scholar
Wyrok SA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2016 r., I ACa 275/16, Dostęp: 19.3.2022. LEX nr 2096219.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 16 lutego 2017 r., VI ACa 1875/15, Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 1595127
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., V ACa 378/19. Dostęp: 19.3.2022. Legalis nr 2301586
Google Scholar
Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 1”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 83”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2011. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Barta, Janusz, Ryszard Markiewicz. 2017. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Błońska, Barbara. 2019. „Komentarz do art. 29”. W: Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. (red.) Wojciech Machała, Rafał Marcin Sarbiński. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Dmowski, Stanisław. 2011. „Komentarz do art. 23”. W: Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna. Wyd. X. (red.) Stanisław Dmowski, Stanisław Rudnicki. Warszawa: LexisNexis.
Google Scholar
Ferenc-Szydełko, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Gabor, Dominik, Katarzyna Grzybczyk. 2021. „Digimodernizm: wpływ nowych technologii na kulturę XXI wieku”. Prawo Nowych Technologii 2021, nr 1, 93-101.
Google Scholar
Gienas, Krzysztof. 2021. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Ewa Ferenc-Szydełko. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Hypś, Sławomir. 2021. „Komentarz do art. 212”. W: Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 7. (red.) Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Hypś, Sławomir. 2021. „Komentarz do art. 213”. W: Kodeks karny. Komentarz. Wyd. 7. (red.) Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Laskowska-Litak, Ewa. 2021. „Komentarz do art. 1”. W: Ustawy autorskie. Komentarze. T. I. (red.) Ryszard Markiewicz. 39-132. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Machnikowski, Piotr. 2021. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 10. (red.) Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Małek, Leszek, 2011. Cytat w świetle prawa autorskiego. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Matlak, Andrzej. 2021. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawy autorskie. Komentarze. T. I. (red.) Ryszard Markiewicz. 776-792. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Pacek, Grzegorz. 2019. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Arkadiusz Michalak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Panowicz-Lipska, Janina. 2021. „Komentarz do art. 24”. W: Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1–352. T. I. Wyd. 3. (red.) Maciej Gutowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Pazdan, Maksymilian. 2020. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 1–44910. T. 1. Wyd. 10. (red.) Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Radwański, Zbigniew, Adam Olejniczak. 2021. Prawo cywilne – część ogólna. Wyd. 16. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Raglewski, Janusz. 2017. „Komentarz do art. 212”. W: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. art. 212-277d. T. II. Cz. II. (red.) Włodzimierz Wróbel, Andrzej Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Sieńczyło-Chalbicz, Joanna. 2021. „Podmioty praw autorskich. Inne niż twórca podmioty. Rodzaje utworów”. W: Prawo własności intelektualnej. Teoria i praktyka. (red.) Joanna Sieńczyło-Chalbicz. 115-150. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Siwicki, Maciej. 2014. „Pojęcie prasy i przestępstwa prasowego”. Prokuratura i Prawo 2014, nr 1, 85-105.
Google Scholar
Sobolewski, Przemysław. 2017. „Komentarz do art. 23”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna. Przepisy wprowadzające. Kodeks cywilny. Prawo o notariacie (art. 79-95 i 96-99). T. I. (red.) Konrad Osajda. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Strugała, Radosław. 2021. „Komentarz do art. 43”. W: Kodeks cywilny. Komentarz. Wyd. 10. (red.) Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Ślęzak, Piotr. 2017. „Komentarz do art. 84”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. (red.) Piotr Ślęzak. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 29”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 34”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Traple, Elzbieta. 2011. „Komentarz do art. 35”. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Wyd. V. (red.) Janusz Barta, Ryszard Markiewicz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Aferki. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Aferkitv.
Google Scholar
GargamelVlog. 2017. „GargamelVlog prezentuje: Pranksterzy”. YouTube. Dostęp: 25.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=gOCLvO2laMQ.
Google Scholar
Konopskyy. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Konopskyy.
Google Scholar
Mandzio. Twitch.tv. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.twitch.tv/mandzio.
Google Scholar
Plotek. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.plotek.pl/plotek/0,0.html.
Google Scholar
REVO. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/EssentialMusicTV.
Google Scholar
tomasz gimper działowy. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/Gimperr.
Google Scholar
tomasz gimper działowy. 2022. „Stanowski ATAKUJE Szefa Mafii!! ☠️”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. 6:20. https://www.youtube.com/watch?v=YKwkWIOrNVg).
Google Scholar
WATAHA – Krulestwo. YouTube. Dostęp: 25.1.2022 r. https://www.youtube.com/c/krulestwo.
Google Scholar
WATAHA – Krulestwo. 2021. „FRIZ OSKARŻA MNIE O BRAK HONORU (Wersow, Natsu, Ekipa, Team X)”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=1WnwnFEa3m4.
Google Scholar
WATAHA – Krulestwo. 2021. „Z HIPOKRYZJA EKIPY FRIZA (Wersow, Nowciax, Friz, Wujek Luki)”. YouTube. Dostęp: 26.1.2022. https://www.youtube.com/watch?v=YDSvyrbPXXY.
Google Scholar
WATAHA – Krulestwo. 2022. „LEKSIU GATE - Weryfikacja dowodów (Team X, Konopsky, Wardęga)”. YouTube. Dostęp; 30.1.2022 r., https://www.youtube.com/watch?v=3aFCXSLN_Uk/
Google Scholar
WATAHA - Krulestwo. 2022. „SEKRETNY FOLDER LEKSIA - Leksiu Gate (Konopsky, Team X, Wardęga)”. YouTube. Dostęp: 1.2.2022. https://www.youtube.com/watch?v=etEjBscP8HQ.
Google Scholar
Z Dvpy. 2022. „Polski YouTube REWIND 2021”. YouTube. Dostęp: 7.2.2022. https://www.youtube.com/watch?v=nn3_xOn6qo8.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie (c) 2022 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
