Image violation with the use of deepfake technology - a legal and practical analysis
Deepfake - protection of image
Oskar Bodanka
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IIAbstract
The article presents considerations on the protection of image in the situation of violation by new technologies. The problem of image infringement in deepfake technology was discussed. The article presents what in the eyes of the law regulations deepfake is who is responsible for the image infringement made with the use of this technology and the paper presents currently functioning basic legal institutions of image protection. The author analysed of the existing sources of law, moreover in relation to the sources of law The Author was used dogmatic-legal method. He used this method by applying relevant provisions of private law, in particular civil law and copyright law, as well as referring to national jurisprudence and doctrinal views enabled a critical analysis of legal regulations in the context of protection of the right of publicity. The practical analysis of current legislation allows to point out fundamental doubts about the accuracy and correctness of the regulations adopted in this area. It was found that national laws, on the one hand, provide protection of the image from being captured and disseminated in deepfake materials, but on the other hand these regulations may cause serious doubts in doctrine and discrepancies in the interpretation of law. It has been pointed out that, regulations on image and AI technology in general should be regulated in detail by the legal system.
Keywords:
deepfake, law of new technologies, legal protection of image, deep learning, AIReferences
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, z zm.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1913, z 2021 r. poz. 1655.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1062, z 2022 r. poz. 655.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 3 lutego 2001 r. o ochronie dziedzictwa Fryderyka Chopina (Dz. U. z 2021 r. poz. 1578.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2020 r. poz. 344.).
Google Scholar
Ustawa z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2070.).
Google Scholar
Wniosek w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającego zharmonizowane przepisy dotyczące sztucznej inteligencji (akt w sprawie sztucznej inteligencji) i zmieniającego niektóre akty ustawodawcze Unii, COM (2021) 206 final, 21.04.2021, Dostęp: 04.12.21 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?qid=16 23335154975&uri=CEL
Google Scholar
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 20 października 2020 r. z zaleceniami dla Komisji w sprawie systemu odpowiedzialności cywilnej za sztuczną inteligencję (2020/2014(INL)) (Dz. U. UE. C. z 2021 r. Nr 404.).
Google Scholar
Wyrok TSUE z dnia 16 lipca 2009 r. C-5/08 Dostęp: 11.12.21 LEX nr 505783.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 25 kwietnia 1973 r. I CR 91/73 Dostęp: 15.11.21 LEX nr 1643.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 7 marca 2003 r. I CKN 100/01 Dostęp: 15.11.21 LEX nr 83833.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2006 r. I CK 281/05 Dostęp:15.02.22 LEX nr 181263.
Google Scholar
Wyrok SN z dnia 4 grudnia 2019 r. I CSK 497/18 Dostęp: 23.03.22 LEX nr 3019499.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 30 października 1991 r. I ACr 436/91 Dostęp: 17.11.21 LEX nr 62606.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 12 lutego 1998 r. I ACa 1044/97 Dostęp: 15.11.21 LEX nr 81433.
Google Scholar
Wyrok SA w Krakowie z dnia 20 lipca 2004 r. I ACa 564/04 Dostęp: 21.01.22 LEX nr 142138.
Google Scholar
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 31 lipca 2012 r. I ACa 303/12 Dostęp: 17.12.22 LEX nr 1220403.
Google Scholar
Wyrok SA w Gdańsku z dnia 25 października 2012 r. V ACa 814/12 Dostęp: 16.03.22 LEX nr 1305947.
Google Scholar
Postanowienie SA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2015 r. I ACz 2501/14 Dostęp: 12.11.21 LEX nr 1744683.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 23 października 2015 r. I ACa 121/15 Dostęp:15.12.21 LEX nr 1950255.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 lutego 2017 r. VI ACa 1781/15 Dostęp: 17.02.22. LEX nr 2402439.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 19 września 2018 r. VI ACa 595/17 Dostęp:15.02.22. LEX nr 2593593.
Google Scholar
Wyrok SA w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. I ACa 974/17 Dostęp: 18.02.22. LEX nr 2691182.
Google Scholar
Aleksandrowicz, Marta. 2015. Naruszenie wizerunku osób publicznych w reklamie. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Google Scholar
Balyan, Archana. Agrawal, S.S. Dev, Amita (red.). 2013. Speech Synthesis. A Review, International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT) t. 2 (6). 57-75.
Google Scholar
Banaszczyk, Zbigniew. 2020. Komentarz do artykułu 4491 k.c. W: Kodeks cywilny. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski, Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 15.11.2021.
Google Scholar
Barszczewski, Maciej. 2007. Atrybuty działalności intelektualnej warunkujące ochronę prawnoautorską. Glosa do wyroku SN z dnia 25 stycznia 2006 r. I CK 281/05. Gdańskie Studia Prawnicze Przegląd Orzecznictwa (4), 71-73.
Google Scholar
Barta, Janusz. Czajkowska-Dąbrowska, Monika. Ćwiąkalski, Zbigniew. Markiewicz, Ryszard.Traple, Elżbieta (red.). 2005. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz. Kraków: Zakamycze
Google Scholar
Barta, Janusz. Markiewicz, Ryszard (red.). 2002. Wokół prawa do wizerunku. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej (80), 11-31.
Google Scholar
Barta, Janusz. Markiewicz, Ryszard. (red.). 2019. Prawo autorskie. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Dąbrowska, Iwona. 2020. Deepfake͵ nowy wymiar internetowej manipulacji. W: Zarządzanie Mediami. t. 8(2), red. Bogusław Nierenberg, 96 – 97. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Ferenc-Szydełko, Ewa. 2021. Komentarz do artykułu 1. W: Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych Komentarz, red. Ewa Ferenc-Szydełko, Warszawa: C.H.Beck, wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 15.11.2021.
Google Scholar
Grzybczyk, Katarzyna. 1997. Prawnoautorska ochrona postaci fikcyjnej. Monitor Prawniczy, (6) 234-239.
Google Scholar
Grzybowski, Stefan. 1957. Ochrona dóbr osobistych według przepisów ogólnych Kodeksu cywilnego. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze.
Google Scholar
Grzybowski, Stefan. Kopff, Andrzej. Serda Jerzy (red.). 1973. Zagadnienia prawa autorskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Hardie, Cate. Fahim, Dalvi.Zeshan, Hussain (red.). 2017. DeepFace: Face Generation using Deep Learning. arXiv. DOI 10.48550/ARXIV.1701.01876
Google Scholar
Kidyba, Andrzej. 2018. Prawo handlowe. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Matlak, Andrzej. 2004. Cywilnoprawna ochrona wizerunku. Kwartalnik Prawa Prywatnego. t. 13 (2), 317-358.
Google Scholar
Niewęgłowski, Adrian. 2021. Prawo autorskie. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Nirkin, Yuval. Keller, Yosi. Hassner, Tal (red.). 2019. FSGAN: Subject Agnostic Face Swapping and Reenactment. arXiv.
Google Scholar
Nowak-Gruca, Aleksandra. 2020. Użytkownik forever off. Wybrane problemy cyfrowego „życia po życiu” związane z ochroną wizerunku i korespondencji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej (147), 130-144.
Google Scholar
Okoń, Zbigniew. 2019. Wykorzystanie utworów dla potrzeb głębokiego uczenia w świetle europejskiego prawa autorskiego. W: Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek, 103-114. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Pązik, Adam. 2020. Komentarz do art. 81 W: Ustawy autorskie. Komentarze. red. Ryszard, Markiewicz Warszawa: C.H. Beck wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 17.11.2021.
Google Scholar
Perov, Ivan. Gao, Daiheng. Chervoniy, Nikolay. Liu, Kunlin. Marangonda, Sugasa. Umé, Chris. Jiang, Jian. RP, Luis. Zhang, Sheng. Wu, Pingyu. Zhang, Weiming (red.). 2020. DeepFaceLab: Integrated, flexible and extensible face-swapping framework. arXiv. DOI 10.48550/ARXIV.2005.05535
Google Scholar
Poźniak-Niedzielska, Maria. Szczotka, Jerzy (red.). 2020. Prawo autorskie. Zarys problematyki. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Rycko, Nikodem. 2018. Prawo właściwe dla ochrony dóbr osobistych w wiążących Polskę dwustronnych umowach międzynarodowych. Zeszyty Prawnicze. t. 18 (4) 67-87. DOI 1 0.21697/zp.2018.18.4.03
Google Scholar
Sadomski Jacek. 2021. Komentarz do art. 23 W: Kodeks cywilny. Komentarz. red. Konrad, Osajda. Witold, Borysiak. Warszawa: C.H. Beck wydanie elektroniczne LEGALIS, Dostęp: 17.11.2021.
Google Scholar
Szatkowska, Ewelina.2020. Wizerunek w prawie cywilnym i prawie autorskim: zakres roszczeń. Utrwalanie a rozpowszechnianie wizerunku oraz sprzeczne linie orzecznicze w zakresie rozpoznawalności osoby W: Współczesne problemy prawa do wizerunku. Zagadnienia wybrane, red. Ewelina Szatkowska. 13-38. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Google Scholar
Szpyt, Kamil. 2019. Sztuczna inteligencja i nowe technologie (nie zawsze) w służbie ludzkości, czyli cywilnoprawna problematyka rozwoju i popularyzacji technologii deepfake. W: Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek, 75-94. Warszawa: C.H. Beck.
Google Scholar
Święcka, Krystyna. Święcki, Juliusz. 2004. Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz – wybór międzynarodowych aktów prawnych. Warszawa: Kodeks.
Google Scholar
Traple, Elżbieta. 2007. Dobra osobiste w reklamie. W: Prawo reklamy i promocji. red. Elżbieta, Traple. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 811–838.
Google Scholar
Wasiuta, Olga. Wasiuta, Sergiusz (red.). 2019. Deepfake jako skomplikowana i głęboko fałszywa rzeczywistość. Annales Universitatis Paedeagogicae Cracoviensis Studia de Securitate t. 9 (3), 19-30. DOI 10.24917/26578549.9.3.2
Google Scholar
Wojewódzka, Joanna. 2020. Ochrona wizerunku jako dobra osobistego oraz jako instytucji własności intelektualnej - glosa – I ACa 137/1. Monitor Prawniczy (11) 597- 600.
Google Scholar
Zieliński, Maciej. 2017. Wykładnia prawa zasady - reguły - wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer.
Google Scholar
Deepfake o deepfake. dostęp: 14.11.21. https://www.youtube.com/watch?v=zA0W8DadBW0
Google Scholar
Here Come the Fake Videos, Too. Dostęp: 04.11.21. https://www.nytimes.com/2018/03/04/technology/fake-videos-deepfakes.html
Google Scholar
Dwa razy więcej deepfake’ów w internecie. Jak się przed nimi bronić? Dostęp: 10.11.21.https://superbiz.se.pl/technologie/dwa-razy-wiecej-deepfakeow-w-internecie-jak-sie-przed-nimi-bronic-aa-5qNK-fgXK-sNxf.html
Google Scholar
Authors
Oskar BodankaStatistics
Downloads
License
Copyright (c) 2022 The Opole Studies in Administration and Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Author’s economic rights to published works are held by Opole University (collective works) and individual Authors (individual parts of the collective work, ones that form a separate entity).
The journal Opole Studies in Administration and Law accepts for publication only works which have not been in circulation before.
On the basis of the Regulation (2016/679) of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (referred to as General Data Protection Regulation or RODO) Opole University, based at 11a Plac Kopernika, 45-040 Opole, is the personal data controller for all the authors publishing their works in the Opole Studies in Administration and Law.
The articles published in Opole Studies in Administration and Law are available under a licence Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
For aricles till 2017 your use is permitted by an applicable exception or limitation – see:
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Read more about the license CC BY-NC-ND 4.0:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
View Legal Code:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode
