Instytucja mediacji w postępowaniu administracyjnym
Joanna Smarż
Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu, Katedra PrawaAbstrakt
Mediation is a new institution in administrative proceedings aims to provide a partnership approach of the administration to citizens and to enable which participation of the public in administrative governance. However, the introduction of mediation into administrative proceedings raises doubts as to its practical applicability, especially given the current reluctance of administration to the binding provisions of the agreement in view of the fact that mediation proceedings bring many unquestionable benefits also to the administration, there is a hope that it will adapt better than in judicial-administrative proceedings, where it is not applied.
Słowa kluczowe:
mediation, code of conduct, administrative procedure, mediatorBibliografia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 20 stycznia 2016 r. w sprawie prowadzenia listy stałych mediatorów, Dz.U. z 2016 r., poz. 122.
Google Scholar
Ustawa z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2017 r., poz. 935.
Google Scholar
Wyrok Naczelngo Sądu Administracyjnego z 14 maja 1985 r., SA/Wr 198/85, orzeczenia.nsa.gov.pl.
Google Scholar
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 stycznia 2015 r., I OSK 2382/13, Legalis nr 1310402.
Google Scholar
Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Legalis/el. 2017.
Google Scholar
Benedikt A., Negocjacje i mediacje w administracji, Wrocław 2006.
Google Scholar
Borkowski J., [w:] System prawa administracyjnego, t. 9: Prawo procesowe administracyjne, red. R. Hausner, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, Warszawa 2010.
Google Scholar
Czy tylko sąd rozstrzygnie w sporze? Mediacja i sądownictwo polubowne. Informator o alternatywnych sposobach rozwiązywania sporów, red. A. Rękas, Warszawa 2010.
Google Scholar
Dragon A., Mediacja jako alternatywna metoda rozwiązywania sporów – przypadek czy konieczność, „Edukacja Prawnicza” 2012, nr 1.
Google Scholar
Drelichowska A., Model mediacji w postępowaniu sądowoadministracyjnym, „Arbitraż i Mediacja” 2012, nr 2.
Google Scholar
Federczyk W., Mediacja w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, Warszawa 2013.
Google Scholar
Federczyk W., Władczy charakter administracji publicznej jako przeszkoda w mediacji z jej udziałem, [w:] Mediacje ponad podziałami, red. M. Tabernacka, Wrocław 2013.
Google Scholar
Frey T., Relacja urząd–obywatel a standardy dobrej administracji, Warszawa 2007.
Google Scholar
Harczuk J., Mediacja i mediator przed sądem administracyjnym, „Monitor Prawniczy” 2006, nr 8.
Google Scholar
Kmieciak Z., Dylematy reformy prawa o postępowaniu administracyjnym, „Państwo i Prawo” 2016, nr 1.
Google Scholar
Kmieciak Z., Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Kraków 2004.
Google Scholar
Kmieciak Z., Mediacja w polskim prawie administracyjnym, [w:] Mediacja w sprawach administracyjnych, red. H. Machińska, Warszawa 2007.
Google Scholar
Kmieciak Z., W poszukiwaniu modelu postępowania odpowiadającego naturze administracji publicznej, „Państwo i Prawo” 2015, nr 11.
Google Scholar
Korybski A., Myślińska M., Słuszność postępowania mediacyjnego (w świetle teorii dyskursu), „Studia Iuridica Lublinensia” 2011, nr 15.
Google Scholar
Lis M., Potrzeba mediacji jako zabezpieczenia dla uzyskania równowagi dla stron w postępowaniu przed organami władz publicznych, „Arbitraż i Mediacja” 2012, nr 2.
Google Scholar
Morek R., Mediacja i arbitraż. Komentarz, Warszawa 2006.
Google Scholar
Rejowski D., Zastosowanie mediacji w prawie administracyjnym, [w:] Mediacja – nowa przestrzeń zarządzania konfliktem wyzwania, strategie, rozwiązania, red. S. Morgała, E. Stopyra, Warszawa 2014.
Google Scholar
Romanko A., Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim, Lublin 2016.
Google Scholar
Sieniawska K., Szersze uprawnienia strony skutkują większym nakładem pracy dla administracji i potrzebami jej kadrowego wzmocnienia – rozmowa z prof. dr. hab. Markiem Wierzbowskim, „Casus” 2017, nr 84.
Google Scholar
Stankiewicz R., Nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego (cz. I), „Temidum” 2017, nr 2.
Google Scholar
Sukienniczak P., Błędy organów administracji publicznej w stosowaniu zasady prawdy obiektywnej w świetle orzecznictwa NSA, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2008, nr 2.
Google Scholar
Sura R., Partycypacja społeczna fundamentem dobrej administracji (wybrane aspekty prawnoaksjologiczne), „Samorząd Terytorialny” 2015, nr 10.
Google Scholar
Szpor A., Mediacja w prawie administracyjnym, [w:] Mediacje. Teoria i praktyka, red. E. Gmurzyńska, R. Morek, Warszawa 2014.
Google Scholar
Tabernacka M., Negocjacje i mediacje w sferze publicznej, Warszawa 2009.
Google Scholar
Tarno J.P., Postępowanie sądowoadministracyjne. Komentarz, Warszawa 2004.
Google Scholar
Waszkiewicz P., Zasady mediacji, [w:] Mediacje. Teoria i praktyka, red. E. Gmurzyńska, R. Morek, Warszawa 2014.
Google Scholar
Wiktorowska A., Zasada przekonywania w Kodeksie postępowania administracyjnego, [w:] Współczesne zagadnienia prawa i procedury administracyjnej. Księga jubileuszowa dedykowana prof. zw. dr hab. Jackowi M. Langowi, red. M. Wierzbowski, J. Jagielski, A. Wiktorowska, W. Stefańska, Warszawa 2009.
Google Scholar
Wiśniewska-Cazals D., Mediacja w sprawach administracyjnych. Standardy europejskie, [w:] Mediacja w sprawach administracyjnych, red. H. Machińska, Warszawa 2007.
Google Scholar
Woś T., Dwuinstancyjne sądownictwo administracyjne a konstytucyjne prawo do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, „Państwo i Prawo” 2003, nr 8.
Google Scholar
Woś T., Knysiak-Molczyk H., Romańska M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011.
Google Scholar
Wyrzykowski M., Pojęcie interesu społecznego w prawie administracyjnym, Warszawa 1986.
Google Scholar
Zienkiewicz A., Studium mediacji. Od teorii ku praktyce, Warszawa 2007.
Google Scholar
Żołądź J., Bariery rozwoju mediacji w sferze administracji publicznej w Polsce. Refleksje teoretyczno-praktyczne, „Arbitraż i Mediacja” 2012, nr 2.
Google Scholar
Autorzy
Joanna SmarżStatystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem: