Nawiązka orzekana na podstawie art. 46 § 2 Kodeksu karnego w świetle Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Zagadnienia wybrane
Bartłomiej Filek
Uniwersytet Opolski. Wydział Prawa i Administracjihttps://orcid.org/0000-0002-0080-9614
Abstrakt
The issue of the publication is the problematic aspect of compensatory measure of the punitive damage that is predicated pursuant to Art. 46 § 2 of the Criminal Code in the light of the Act of 20 February 2015 amending the Criminal Code Act and some other acts. In the publication the author has analyzed the issue of the scope of meaning of the various conditions necessary to predicate punitive damage pursuant to Art. 46 § 2 of the Criminal Code. Furthermore, the issue of the article is the problematic aspect of how to determine the amount of punitive damage, in particular the aspect of the application of this compensatory measure while judicial decision about the size of penalty set out in Art. 53, Art. 54 § 1 and Art. 55 of the Criminal Code. At the same time the author has analyzed the relationship that occurs between the punitive damage and liability for damages or compensation for suffered harm. Additionally, in publications, apart from the comments de lege lata, de legeferenda proposals were also presented within the scope of the subject of the analyzed problems.
Słowa kluczowe:
punitive damage, compensatory measure, liability for damages or compensation for suffered harm, the victimBibliografia
Cieślak W., Nawiązka, [w:] System prawa karnego. Kary i środki karne. Poddanie sprawcy próbie, red. M. Melezini, Warszawa 2010.
Google Scholar
Cieślak W., Nowe oblicze nawiązki w świetle ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, [w:] Przyszłość polskiego prawa karnego. Alter- natywne reakcje na przestępstwo, red. S. Pikulski, W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2015.
Google Scholar
Czichy K., Nawiązka orzekana zamiast obowiązku naprawienia szkody, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 6.
Google Scholar
Gostyński Z., Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym, Warszawa 1999.
Google Scholar
Grzegorczyk T., Zobowiązanie sprawcy przestępstwa do naprawienia szkody lub uiszczenia nawiązki w trybie art. 46 k.k., „Przegląd Sądowy” 2009, nr 1.
Google Scholar
Kodeks karny. Część ogólna, t. 2: Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Legalis 2015.
Google Scholar
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. G. Rejman, Warszawa 1999.
Google Scholar
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
Google Scholar
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 k.k., red. A. Zoll, t. 1, Warszawa 2012.
Google Scholar
Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, wyd. 4, Warszawa 2014.
Google Scholar
Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Legalis 2015.
Google Scholar
Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, wyd. 2, Warszawa 2014.
Google Scholar
Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, wyd. 3, Warszawa 2015.
Google Scholar
Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2015.
Google Scholar
Majewski J., Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015.
Google Scholar
Marek A., Oczkowski T., Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny, [w:] System prawa karnego. Kary i środki karne. Poddanie sprawcy próbie, red. M. Melezini, Warszawa 2010.
Google Scholar
Muszyńska A., Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, Warszawa 2010.
Google Scholar
Nowe kodeksy karne z uzasadnieniami. Kodeks karny, Kodeks postępowania karnego, Kodeks karny wykonawczy, Warszawa 1997.
Google Scholar
Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
Google Scholar
Skorupka J., Wybrane zagadnienia z problematyki funkcji kompensacyjnej prawa karnego, [w:] Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2010.
Google Scholar
Uzasadnienie projektu z dnia 15 maja 2014 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy 2393, cz. 1.
Google Scholar
Witkowska-Moździerz K., Środki kompensacyjne w projekcie nowelizacji Kodeksu karnego, [w:] Reforma prawa karnego. Księga po zjeździe młodych karnistów, red. I. Sepioło-Jankowska, Legalis 2015.
Google Scholar
Statystyki
Downloads
Licencja
Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz poszczególni Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego, mających samodzielne znaczenie).
W Opolskich Studiach Administracyjno - Prawnych mogą być publikowane tylko utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
Na podstawie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO") administratorem danych osobowych osób publikujących w Opolskich Studiach Administracyjnoprawnych (Wydawnictwo UO) jest Uniwersytet Opolski z siedzibą przy pl. Kopernika 11a, 45-040 Opole.
Artykuły zamieszczone w czasopiśmie objęte są licencją Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
(CC BY-NC-ND 4.0)
Z pozostałych zamieszczonych w niniejszym czasopiśmie utworów można korzystać w ramach dozwolonego użytku zgodnie z art. 23-35 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Więcej szczegółów o licencji CC BY-NC-ND 4.0 znajdą Państwo na stronie:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl
Treść licencji dostępna pod linkiem:
