Ochrona wierzycieli niewypłacalnego dłużnika w postępowaniu upadłościowym a pierwszeństwo restrukturyzacji przed upadłością – analiza efektywności postępowań upadłościowych w świetle ekonomicznej analizy prawa

Przemysław Mogiełka

doi:10.25167/osap.6061

Opublikowane: 2025-12-31

Tom 23 Nr 2 (2025)

Ochrona wierzycieli niewypłacalnego dłużnika w postępowaniu upadłościowym a pierwszeństwo restrukturyzacji przed upadłością – analiza efektywności postępowań upadłościowych w świetle ekonomicznej analizy prawa

Przemysław Mogiełka

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.25167/osap.6061

Abstrakt

Artykuł analizuje mechanizmy ochrony wierzycieli w polskim postępowaniu upadłościowym oraz ustawową zasadę pierwszeństwa restrukturyzacji przed upadłością w perspektywie ekonomicznej analizy prawa. Autor stawia tezę, że rozwiązania te mogą być uznane za ekonomicznie efektywne jedynie wówczas, gdy prowadzą do zwiększenia łącznej wartości dostępnej dla wierzycieli i społeczeństwa, a nie wyłącznie do redystrybucji strat. Główne pytanie badawcze dotyczy funkcjonowania w praktyce instrumentów służących rozwiązywaniu tzw. problemu wspólnego dobra, w tym wstrzymania postępowań egzekucyjnych (automatic stay), ograniczającego „wyścig wierzycieli”, zasady absolutnego pierwszeństwa oraz hierarchii zaspokojenia wierzytelności. Pytania pomocnicze koncentrują się na wpływie tych instrumentów na koszty transakcyjne i efektywność postępowania oraz na roli syndyka i sędziego-komisarza w kształtowaniu sprawności procedur. Analizie poddano również ekonomiczne uzasadnienie ustawowego priorytetu restrukturyzacji przed upadłością. W badaniach zastosowano metodę dogmatyczno-prawną, uzupełnioną o narzędzia ekonomicznej analizy prawa oraz przegląd badań empirycznych dotyczących rzeczywistej efektywności postępowań upadłościowych w Polsce i w wybranych państwach. Wyniki wskazują, że pomimo normatywnego modelu nakierowanego na ochronę masy upadłości i jej optymalny podział, polskie postępowania upadłościowe pozostają obciążone niską stopą zaspokojenia wierzytelności, wysokimi kosztami transakcyjnymi i nadmiernym czasem trwania, co ogranicza realny poziom ochrony wierzycieli i podwyższa koszt kapitału. Jednocześnie pierwszeństwo restrukturyzacji jest uzasadnione jedynie wówczas, gdy wartość przedsiębiorstwa przewyższa wartość likwidacyjną, a warunki instytucjonalne umożliwiają sprawne procedowanie. Wnioski podkreślają potrzebę wypracowania bardziej zrównoważonego modelu łączącego ochronę wierzycieli z oceną zdolności dłużnika do kontynuowania działalności oraz uwzględniającego szersze koszty społeczne niewypłacalności.

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Mogiełka, P. (2025). Ochrona wierzycieli niewypłacalnego dłużnika w postępowaniu upadłościowym a pierwszeństwo restrukturyzacji przed upadłością – analiza efektywności postępowań upadłościowych w świetle ekonomicznej analizy prawa. Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 23(2). https://doi.org/10.25167/osap.6061

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Adamus, Rafał. 2018. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2019. Skutki dokonania czynności prawnej bez zgody tymczasowego nadzorcy sądowego. Rejent 5, 9–21.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2021. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2023. Zarząd przymusowy jako sposób zabezpieczenia w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości. Monitor Prawa Bankowego 3, 68–77.
Google Scholar

Adamus, Rafał. 2024. Wątpliwości co do konstrukcji przestępstwa niezłożenia wniosku o upadłość. Prokuratura i Prawo, 7–
Google Scholar

, 91–103.
Google Scholar

Adler, Barry E. 1994. Finance’s Theoretical Divide and the Proper Role of Insolvency Rules. Southern California Law Review 67, 1107–1150.
Google Scholar

Adler, Barry E. 1996. Bankruptcy and risk allocation. W: Corporate Bankruptcy: Economic and Legal Perspectives, (red.) Jagdeep S. Bhandari i Lawrence A. Weiss, 434–449. New York. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609435.035
Google Scholar

Adler, Barry E. 2018. The creditors’ bargain revisited. Penn Law Review 7(166), 1854–1864.
Google Scholar

Aghion, Philippe, Oliver Hart i John Moore. 1992. The Economics of Bankruptcy Reform. Journal of Law, Economics, & Organization 4097, 523–546. DOI: https://doi.org/10.3386/w4097
Google Scholar

Aguiar-Díaz, Inmaculada i María Victoria Ruiz-Mallorquí. 2015. Causes and resolution of bankruptcy: The efficiency of the law. The Spanish Review of Financial Economics 13(2): 71–80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.srfe.2015.04.001
Google Scholar

Armour, John. 2001. The Law And Economics Of Corporate Insolvency: A Review. ESRC Centre of Business Research, no. 197. University of Cambridge.
Google Scholar

Ayotte, Kenneth M. i Hayong Yun. 2007. Matching Bankruptcy Laws to Legal Environments. Journal of Law, Economics, & Organization (February 16), 2–30. DOI: https://doi.org/10.1093/jleo/ewm048
Google Scholar

Baird, Douglas G. 1986. The Uneasy Case for Corporate Reorganizations. The Journal of DOI: https://doi.org/10.1086/467806
Google Scholar

Legal Studies 15 (1), 127–147.
Google Scholar

Baird, Douglas G. 1987. A World Without Bankruptcy. Law and Contemporary Problems 50, 173–193. DOI: https://doi.org/10.2307/1191499
Google Scholar

Baird, Douglas G. 1996. The Uneasy Case for Corporate Reorganizations. W: Corporate Bankruptcy: Economic and Legal Perspectives, (red.) Jagdeep S. Bhandari i Lawrence A. Weiss, 336–351. New York. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609435.029
Google Scholar

Baird, Douglas G. i Randal C. Picker. 1991. A Simple Noncooperative Bargaining Model of Corporate Reorganizations, t. 20(2). W: Corporate Bankruptcy: Economic and Legal Perspectives, (red.) Jagdeep S. Bhandari i Lawrence A. Weiss, 311–349. New York. DOI: https://doi.org/10.1086/467889
Google Scholar

Baird, Douglas G. i Thomas H. Jackson. 1984. Corporate Reorganizations and the Treatment of Diverse Ownership Interests: A Comment on Adequate Protection of Secured Creditors in Bankruptcy. University of Chicago Law Review 51(1), 97–130. DOI: https://doi.org/10.2307/1599603
Google Scholar

Banasik, Przemysław, Małgorzata Godlewska, Piotr Kędzierski, Sylwia Morawska i Jolanta Turek. 2022. Model prodłużniczy i model prowierzycielski – porównanie skuteczności prawa upadłościowego. Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie 66(4). DOI: https://doi.org/10.33119/KNoP.2022.66.4.2
Google Scholar

Bank Światowy. 2012. Resolving insolvency. https://archive.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/media/Annual-Reports/English/DB12-Chapters/Resolving-Insolvency.pdf#:~:text=Systems%20for%20resolving%20insolvency%20are,or%20be%20subject%20
Google Scholar

to%20foreclosure.
Google Scholar

Bebchuk, Lucian A. i Jesse M. Fried. 1996. The Uneasy Case for the Priority of Secured Claims in Bankruptcy. Yale Law Journal 105, 857–934. DOI: https://doi.org/10.2307/797243
Google Scholar

Bris, Arturo, Ivo Welch i Ning Zhu. 2006. The Costs of Bankruptcy: Chapter 7 Liquidation versus Chapter 11 Reorganization. The Journal of Finance 61(3), 1253–1303. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2006.00872.x
Google Scholar

Camacho-Miñano, María-del-Mar, David Pascual-Ezama i Elena Urquía-Grande. 2013. On the Efficiency of Bankruptcy Law: Empirical Evidence in Spain. International Insolvency Review 22(3), 171–187. DOI: https://doi.org/10.1002/iir.1210
Google Scholar

Casey, Anthony J. i Anthony Niblett. 2019. Self-Driving Contracts. Journal of Corporation Law 43(1), 1–33.
Google Scholar

Celentani, Marco, Miguel García-Posada i Fernando Gómez. 2010. The Spanish Business Bankruptcy Puzzle and the Crisis. Madryt: Fedea.
Google Scholar

Chemin, Matthieu. 2004. Does the Quality of the Judiciary Shape Economic Activity? Evidence from India.
Google Scholar

Chrapoński, Dariusz. 2021. Komentarz do art. 77. W: Prawo upadłościowe. Komentarz, (red.) Aleksander Jerzy Witosz, Halina Buk, Witold Gewald, Wojciech Klyta, Anetta Malmuk-Cieplak, Mirosław Mozdżeń i Andrzej Torbus. Warszawa.
Google Scholar

Cieślak, Sławomir. 2016. Postępowanie podziałowe. W: System prawa handlowego, t. 6: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki i Antoni Witosz, 1073–1120. Warszawa.
Google Scholar

Claessens, Stijn i Leora F. Klapper. 2005. Bankruptcy around the World: Explanations of Its Relative Use. American Law and Economics Association 1–22. DOI: https://doi.org/10.1093/aler/ahi004
Google Scholar

Coase, Ronald H. 1937. The Nature of the Firm. Economica: 386–405. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
Google Scholar

Coase, Ronald H. 1960. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics: 1–44. DOI: https://doi.org/10.1086/466560
Google Scholar

Cooter, Robert i Thomas Ulen. 2009. Ekonomiczna analiza prawa. Warszawa.
Google Scholar

Coutinho, Leonor, Andreas Kappeler i Alessandro Turrini. 2023. Insolvency Frameworks across the EU: Challenges after COVID-19, 5–22.
Google Scholar

Currit, Marta. 2021. Pokrzywdzenie wierzyciela przez dłużnika. Przestępstwa z art. 300 i 301 § 1 k.k. Warszawa.
Google Scholar

Deakin, Simon, Viviana Mollica i Prabirjit Sarkar. 2017. Varieties of creditor protection: insolvency law reform and credit expansion in developed market economies. Socio-Economic Review: 359–384. DOI: https://doi.org/10.1093/ser/mww005
Google Scholar

Djankov, Simeon, Caralee McLiesh i Andrei Shleifer. 2007. Private Credit in 129 Countries. Journal of Financial Economics: 299–329. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2006.03.004
Google Scholar

Djankov, Simeon, Oliver Hart, Caralee McLiesh i Andrei Shleifer. 2008. Debt Enforcement Around the World. Journal of Political Economy: 1105–1149. DOI: https://doi.org/10.1086/595015
Google Scholar

Fabbri, Daniela i Mario Padula. 2003. Does Poor Legal Enforcement Make Households Credit-Constrained?, 1–45. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.411904
Google Scholar

Franks, Julian R., Kjell G. Nyborg i Walter N. Torous. 1996. A Comparison of US, UK, and German Insolvency Codes. Financial Management: 86–101. DOI: https://doi.org/10.2307/3665810
Google Scholar

Frosztęga, Norbert i Mateusz Waberski. 2020. Zbieg wniosku o ogłoszenie upadłości z obwieszczeniem o otwarciu uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego. Monitor Prawa Bankowego: 97–112.
Google Scholar

García-Posada Gómez, Miguel. 2020. Analysis of insolvency proceedings in Spain against the backdrop of the COVID-19 crisis: insolvency proceedings, pre-insolvency arrangements and the insolvency moratorium. Documentos Ocasionales 2029: 8–26. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3735818
Google Scholar

Gill, Izabella. 2016. Podmioty postępowania upadłościowego. W: System prawa handlowego, t. 6: Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, (red.) Anna Hrycaj, Andrzej Jakubecki i Antoni Witosz, 885–944. Warszawa
Google Scholar

Gill, Izabella. 2021. Wpływ ogłoszenia upadłości na cywilne postępowania sądowe, przed sądem polubownym, administracyjne i sądowoadministracyjne. W: Prawo restrukturyzacyjne i prawo upadłościowe, (red.) Izabella Gill, 742–750. Warszawa
Google Scholar

Gill, Piotr i Rafał Adamus. 2021. Materialnoprawne skutki ogłoszenia upadłości. W: Prawo restrukturyzacyjne i prawo upadłościowe, (red.) Izabella Gill, 555. Warszawa
Google Scholar

Gniadkowska-Szymańska, Agata i Monika Bolek. 2018. Ocena kondycji ekonomicznej przedsiębiorstwa na rynku kapitałowym w świetle Prawa upadłościowego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia: 11–22. DOI: https://doi.org/10.18276/frfu.2018.91-01
Google Scholar

Gurgul, Stanisław. 2017. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Gurgul, Stanisław. 2018. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2005. Syndyk masy upadłości. Poznań
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2018. Przegląd orzecznictwa w sprawach restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Doradca Restrukturyzacyjny: 4–20.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2022. Wprowadzenie. W: Postępowanie upadłościowe w praktyce sądów powszechnych,
Google Scholar

(red.) Anna Hrycaj, Patryk Filipiak, Bartosz Sierakowski i Jakub Rak, 7–13. Warszawa.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2024. Chcącemu nie dzieje się krzywda, czyli nieaktywny wierzyciel hipoteczny
Google Scholar

w postępowaniu upadłościowym. Doradca Restrukturyzacyjny: 22–28.
Google Scholar

Hrycaj, Anna. 2025. Kilka słów na temat kształtu sądownictwa w sprawach restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Doradca Restrukturyzacyjny: 87.
Google Scholar

Ippoliti, Roberto, Alessandro Melcarne i Giovanni B. Ramello. 2014. Judicial efficiency and entrepreneurs’ expectations on the reliability of European legal systems. Journal of Law and Economics: 75–94. DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-014-9456-x
Google Scholar

Jackson, Thomas H. 1982. Bankruptcy, Non-Bankruptcy Entitlements, and the Creditors’ Bargain. The Yale Law Journal 91, 5. DOI: https://doi.org/10.2307/796070
Google Scholar

Jackson, Thomas H. 1986. The Logic and Limits of Bankruptcy Law. Cambridge: Harvard University Press.
Google Scholar

Jackson, Thomas H. i David A. Skeel Jr. 2013. Bankruptcy and Economic Recovery. Institute for Law and Economics Research Paper: 1–37.
Google Scholar

Jackson, Thomas H. i Robert E. Scott. 1989. On the Nature of Bankruptcy: An Essay on Bankruptcy Sharing and the Creditors’ Bargain. Virginia Law Review: 155–218. DOI: https://doi.org/10.2307/1073167
Google Scholar

Janda, Paweł. 2016. Konkurencja wierzycieli osobistych w postępowaniu upadłościowym po nowelizacji. Przegląd Prawa Handlowego: 15–21.
Google Scholar

Janda, Paweł. 2020. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Janda, Paweł. 2023. Prawo upadłościowe. Komentarz. Warszawa
Google Scholar

Jappelli, Tullio, Marco Pagano i Magda Bianco. 2002. Courts and Banks: Effects of Judicial Enforcement on Credit Markets, 1–42.
Google Scholar

Kamieński, Grzegorz. 2021. Postępowanie podziałowe. W: Prawa restrukturyzacyjne i prawo upadłościowe, (red.) Izabella Gill, 992–1013. Warszawa. Prawa Bankowego: 97–112.
Google Scholar

Kruczalak-Jankowska, Joanna, Anna Machnikowska i Monika Maśnicka. 2019. Działalność sądów w postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych: bariery funkcjonowania i instrumenty poprawy systemu upadłościowego w Polsce. Gdańsk.
Google Scholar

Kwiatkowski, Dariusz. 2022. Skarga pauliańska i bezskuteczność czynności prawnych w restrukturyzacji i upadłości. Praktyczny przewodnik. Warszawa
Google Scholar

La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes i Andrei Shleifer. 2008. The Economic Consequences of Legal Origins. Journal of Economic Literature: 285–332. DOI: https://doi.org/10.1257/jel.46.2.285
Google Scholar

La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer i Robert W. Vishny. 1998. Law and Finance. Journal of Political Economy: 1113–1155. DOI: https://doi.org/10.1086/250042
Google Scholar

Laeven, Luc i Giovanni Majnoni. 2003. Does Judicial Efficiency Lower the Cost of Credit? World Bank Policy Research Working Paper 3159: 1–35. DOI: https://doi.org/10.1596/1813-9450-3159
Google Scholar

LoPucki, Lynn M. i Joseph W. Doherty. 2004. The Determinants of Professional Fees in Large Bankruptcy Reorganization Cases. Journal of Empirical Legal Studies: 111–141. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-1461.2004.00004.x
Google Scholar

Lubicz-Posochowska, Aleksandra. 2013. Ochrona wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. W: Ochrona interesów wierzycieli w stosunkach gospodarczych, (red.) Krzysztof Szuma, 152–162. Poznań.
Google Scholar

Mataczyński, Maciej. 2006. Analiza finansowa w orzecznictwie sądów amerykańskich w postępowaniu upadłościowym – wybrane zagadnienia amerykańskiego prawa upadłościowego. Transformacje Prawa Prywatnego: 43–48.
Google Scholar

Mogiełka, Przemysław. 2023. Układ w postępowaniu restrukturyzacyjnym na tle ekonomicznej analizy prawa [Maszynopis pracy doktorskiej]. Gdańsk: Uniwersytet Gdański.
Google Scholar

Mora-Sanguinetti, Juan S. i Miguel García-Posada. 2013. Are There Alternatives to Bankruptcy? A Study of Small Business Distress in Spain, 7–51.
Google Scholar

Morawska, Sylwia i Piotr Staszkiewicz. 2017. Ocena poziomu rzeczywistej ochrony praw wierzycieli w Polsce w latach 2004–2012 – koszty transakcyjne dochodzenia praw z umów. Biuletyn PTE 19–24.
Google Scholar

Morawska, Sylwia, Piotr Staszkiewicz i Przemysław Banasik. 2017. Ochrona praw wierzycieli w przypadku niewypłacalności. W: Ochrona praw wierzycieli w Polsce. Wymiar ekonomiczny, koszty transakcyjne, prawne formy zabezpieczeń, informatyzacja sądownictwa,
Google Scholar

(red.) Jacek Gołaczyński i Elżbieta Mączyńska, 53–73. Warszawa: Polskie Towarzystwo Ekonomiczne.
Google Scholar

Pałys, Jerzy. 2021. Zgłoszenie i ustalenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym. W: Prawo restrukturyzacyjne i prawo upadłościowe, (red.) Izabella Gill, 884–973. Warszawa. Ponticelli, Jacopo. 2015. Court Enforcement, Bank Loans and Firm Investment: Evidence from a Bankruptcy Reform in Brazil, 2–48.
Google Scholar

Prusak, Błażej. 2011. Ekonomiczna analiza upadłości przedsiębiorstw: ujęcie międzynarodowe. Warszawa.
Google Scholar

Roe, Mark J. 1989. Commentary on On the Nature of Bankruptcy: Bankruptcy, Priority, and Economics. Virginia Law Review: 219–240. DOI: https://doi.org/10.2307/1073169
Google Scholar

Schwartz, Alan. 1996. A theory of loan priorities. W: Corporate Bankruptcy: Economic and Legal Perspectives, (red.) Jagdeep S. Bhandari i Lawrence A. Weiss, 17–25. New York DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609435.006
Google Scholar

Scott, Robert E. 1986. Through Bankruptcy with the Creditors’ Bargain Heuristic, 690–708. DOI: https://doi.org/10.2307/1599654
Google Scholar

Sieczka, Łukasz i Łukasz Lipski. 2023. Sporządzenie spisu inwentarza a status prawny składników majątkowych. Monitor Prawniczy: 118–120.
Google Scholar

Sierakowski, Bartosz. 2022. Wierzyciele. W: Postępowanie upadłościowe w praktyce sądów powszechnych, (red.) Anna Hrycaj, Patryk Filipiak, Bartosz Sierakowski i Jakub Rak, 42–43. Warszawa.
Google Scholar

Sierakowski, Bartosz. 2023. Zobowiązania masy upadłości. Warszawa.
Google Scholar

Skeel, David A., Jr. 2001. Debt’s Dominion: A History of Bankruptcy Law in America. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828500
Google Scholar

Staszkiewicz, Paulina i Sylwia Morawska. 2019. The efficiency of bankruptcy law: evidence of creditor protection in Poland. European Journal of Law and Economics: 365–383. DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-019-09629-2
Google Scholar

Warren, Elizabeth. 1992. The Untenable Case for Repeal of Chapter 11. The Yale Law Journal: 437–479. DOI: https://doi.org/10.2307/796843
Google Scholar

Weston, J. Fred. 1977. Some Economic Fundamentals for an Analysis of Bankruptcy. Law and Contemporary Problems: 45–68. DOI: https://doi.org/10.2307/1191361
Google Scholar

White, Michelle J. 1994. Corporate Bankruptcy as a Filtering Device: Chapter 11 Reorganizations and Out-of-Court Debt Restructurings. The Journal of Law, Economics, and Organization: 268–295.
Google Scholar

White, Michelle J. 2005. Economic Analysis of Corporate and Personal Bankruptcy and Law, t. 11536. Massachusetts: National Bureau of Economic Research. DOI: https://doi.org/10.3386/w11536
Google Scholar

Williamson, Oliver E. 1985. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
Google Scholar

Witosz, Aleksander Jerzy. 2017. Ochrona wierzycieli w postępowaniu upadłościowym. Przegląd Prawa Handlowego: 37–46.
Google Scholar

Wołowski, Przemysław. 2024. Ogólne uwagi o postępowaniu upadłościowym i restrukturyzacyjnym. Monitor Prawniczy: 81–92.
Google Scholar

Wydrzyński, Piotr P., Łukasz Czarnocki, Piotr Olewniczak i Piotr P. Wydrzyński. 2018. Co wolno upadłemu? Prawa i obowiązki upadłego konsumenta, cz. I. Doradca Restrukturyzacyjny: 70–81.
Google Scholar

Zembrzuski, Tadeusz. 2010. Legitymacja do wniesienia zarzutów przeciwko ostatecznemu planowi podziału funduszy masy upadłości. Radca prawny: 75–78.
Google Scholar

Zimmermann, Piotr. 2016. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Zimmermann, Piotr. 2024. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warszawa.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt P 62/08.
Google Scholar

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt XIII Ga 86/17.
Google Scholar

Wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt I ACA 890/14.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2009 r. sygn. akt II CSK 522/08.
Google Scholar

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 168/12.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie C-444/07, MG Probut Gdynia sp. z o.o.
Google Scholar

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie SK 13/10 (OTK-A 2012/7/92).
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 sygn. akt I CSK 745/18 (pkt 35).
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2012, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2012.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2013, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2013.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2014, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2014.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2015, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2015.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2016, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2016.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2017, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2017.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2018, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2018.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2019, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2019.
Google Scholar

Raport Banku Światowego – Doing Business 2020, https://archive.doingbusiness.org/en/reports/global-reports/doing-business-2020.
Google Scholar

Insolvency Frameworks across the EU: Challenges after COVID-19-2023, https://economy--finance.ec.europa.eu/.
Google Scholar