Bartůňková J., Zachová A., 1995, Od textu k hypertextu, „Spisovná čeština a jazyková kultura 1993: sborník z olomoucké konference 22. – 27. 8. 1993“, Praha, s. 202–207.
Google Scholar

BurkhardtA., 1987, Wie die „wahre Welt“ endlich zur Metapher wurde. Zur Konstitution, Leistung und Typologie der Metapher, „Conceptus“ XXI, nr. 52, s. 40–44.
Google Scholar

Clyne M., 1987, Cultural differences in the organization of academic texts: English and German, „Journal of Pragmatics“, 11, s. 211–247.
Google Scholar

Clyne M., 1991, Zu kulturellen Unterschieden in der Produktion und Wahrnehmung englisher und deutscher wissenschaftlicher texte, „Info Daf“18, s. 376-383.
Google Scholar

Cvrček V., Kováříková D., Mácha J., Křen M., 2011, Korpus odborných lingvistických textů, http://www.korpus.cz.
Google Scholar

Čechová M., 2005, Proměny současných odborných komunikátů, „Stylistyka“, XIV, s. 287-294.
Google Scholar

Čermák F., 2011,Jazyk a jazykověda, Praha.
Google Scholar

Čmejrková S., Daneš F., Světlá J., Jak napsat odborný text, Praha.
Google Scholar

Čmejrková S., 2013, Vědecký styl, „Studie k moderní mluvnici češtiny 2. Komunikační situace a styl“, Olomouc, s. 70-94.
Google Scholar

Daneš F., 1997, Jazyk vědy, „Český jazyk na přelomu tisíciletí“,Praha, s. 68–83.
Google Scholar

Daneš F., 2000, Jakou řečí mluví věda. Modalizace vědeckého diskurzu, „Slovo a slovesnost“ 61, č. 2, s. 81–92.
Google Scholar

Filipec J., Čermák F. 1985, Česká lexikologie, Praha.
Google Scholar

Galtung J., 1981, Structure, culture, and intellectual style: An essay comparing saxonic, teutonic, gallic and nipponic approaches, „Sociale Science Information“, s. 817–856.
Google Scholar

Hoffmannová J., 1990, Pohled na funkční spektrum metafory z perspektivy funkce gnozeologické, „Úloha metafory ve vědeckém poznávání a vyjadřování“, Praha, s. 57–64.
Google Scholar

Ickler T., 1993, Zur Funktion der Metapher, besonders in Fachtexten, „Fachsprache, Internationale Zeitschrift für Fachsprachenforschung – Didaktik und Terminologie“, Heft 3–4.
Google Scholar

Jelínek M., 1955, Odborný styl, „Slovo a slovesnost“ 16, č. 1, s. 25-37.
Google Scholar

Karlík Petr, Nekula M., Pleskalová J. (eds.), 2002, Encyklopedický slovník češtiny, Brno.
Google Scholar

Kraus J., 1994, K současným vývojovým proměnám vědeckého a odborného vyjadřování, „Naše řeč“ 77, č. 1, s. 14-19.
Google Scholar

Krčmová M, 2008, Pojmovost jako konstituující faktor projevu. Funkční styl odborný, „Současná stylistika“, Praha, s. 208–229.
Google Scholar

Křen M., Bartoň T., Cvrček V., Hnátková M., Jelínek T., Kocek J., Novotná R., Petkevič V., Procházka P., Schmiedtová V., Skoumalová H., 2010, SYN2010: žánrově vyvážený korpus psané češtiny, http://www.korpus.cz.
Google Scholar

Křen M., Cvrček V., Čapka T., Čermáková A., Hnátková M., Chlumská L., Jelínek T., Kováříková D., Petkevič V., Procházka P., Skoumalová H., Škrabal M., Truneček P., Vondřička P., Zasina A. J., 2015, SYN2015: reprezentativní korpus psané češtiny, http://www.korpus.cz.
Google Scholar

Mareš P., 2013, Podoby českého vědeckého stylu, „Přednášky z 56. běhu Letní školy slovanských studií“, Praha, s. 37-47.
Google Scholar

Mistrík, J., 1997, Štylistika, Bratislava.
Google Scholar

Slančová D., 1998, K pragmatickej charakteristike slovnej zásoby, „Jazyk a kultura vyjadřování: Milanu Jelínkovi k pětasedmdesátinám“, Brno, s. 185-191.
Google Scholar

Tešitelová M. aj., 1983, Psaná a mluvená odborná čeština z kvantitativního hlediska (v rámci věcného stylu), Praha.
Google Scholar

Tešitelová M. aj., 1985, Kvantitativní charakteristiky současné češtiny, Praha.
Google Scholar