Gatunki wypowiedzi urzędowych w getcie warszawskim (na podstawie zbiorów archiwalnych Ringelbluma)
Leszek Tymiakin
Sažetak
Official types of writing are the text patterns and updates that regulate communication between institutions and specific (subordinate) communities. Sometimes one of the parties of the interaction is a whole group, sometimes it is a larger or smaller part of it, and at other times another one is assigned to be the addressee of the message. Regardless of the number of intended recipients and, less often, the broadcasters, all the articles presented in this text include direct or indirect information on the living conditions and interpersonal relationships in the Warsaw Ghetto. All pieces of information are also characterized by a constant set of features: directness, impersonality, lack of emotions, precision and comprehension, and textual standardization.
Ključne riječi:
Warsaw Ghetto, formal genre, appraisal##submission.citations##
Austin J.L., 1993, Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne, przekł. B. Chwedeńczuk, Warszawa.
Google Scholar
Awdiejew A., 1994, Pragmatyczne podstawy interpretacji wypowiedzeń, Kraków.
Google Scholar
Bachtin M.M., 1986, Estetyka twórczości słownej, tłum. D. Ulicka, Warszawa.
Google Scholar
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., 2009, Tekstologia, Warszawa.
Google Scholar
Berenstein T., Eisenbach A., Rutkowski A., oprac., 1957, Eksterminacja Żydów na ziemiach polskich w okresie okupacji hitlerowskiej. Zbiór dokumentów, Warszawa.
Google Scholar
Boniecka B., 1999, Lingwistyka tekstu. Teoria i praktyka, Lublin.
Google Scholar
Chmielewska A. i in., 1975, Miejska służba opieki społecznej Warszawy w latach wojny i okupacji 1939–1945. – Warszawa lat wojny i okupacji 1939–1944, z. 4, Warszawa.
Google Scholar
Dobrzyńska T., 1992, Gatunki pierwotne i wtórne. (Czytając Bachtina). – Typy tekstów. Zbiór studiów, red. T. Dobrzyńska, Warszawa, s. 75–80.
Google Scholar
Dunin-Wąsowicz K., 1984, Warszawa w latach 1939–1945, Warszawa.
Google Scholar
Dunin-Wąsowicz K., Getter M., Kazimierski J., Kazimierska J., wybór i opr., 1987, Raporty Ludwiga Fischera, gubernatora dystryktu warszawskiego 1939–1944, Warszawa.
Google Scholar
Engelking B., Leociak J., 2001, Getto warszawskie. Przewodnik po nieistniejącym mieście, Warszawa.
Google Scholar
Epsztein T., Person K., red. nauk., 2016, Archiwum Ringelbluma. Konspiracyjne Archiwum Getta Warszawy, t. 33, Warszawa.
Google Scholar
Fuks M., oprac. i przyp., 1983, Adama Czerniakowa dziennik getta warszawskiego, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Opole.
Google Scholar
Gajda S., 1991, Gatunki wypowiedzi potocznych. – Język potoczny jako przedmiot badań językoznawczych, red. S. Gajda, Z. Adamiszyn, Opole, s. 67–74.
Google Scholar
Gajda S., 2001, Gatunkowe wzorce wypowiedzi. – Współczesny język polski, red. J. Bartmiñski, Lublin, s. 255–268.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki T., 1972, Język prawny a język prawniczy, „ZNUJ. Prace Prawnicze”, z. 55.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki T., 1983, O sposobach formułowania dyrektyw, „Studia Semiotyczne”, t. XII, s. 91–111.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki T., 1986, Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej, „ZNUJ. Prace z nauk politycznych”, z. 26.
Google Scholar
Głowiński M., Kostkiewiczowa T., Okopień-Sławińska A., Sławiński J., 1988, Słownik terminów literackich, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź.
Google Scholar
Grochowski M., 1980, Pojęcie celu. Studia semantyczne, Wrocław–Warszawa.
Google Scholar
Grzegorczykowa R., 1989, Językowe wykładniki intencji wypowiedzi, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, z. XLII, s. 69–77.
Google Scholar
Gutman I., 1993, Żydzi warszawscy 1939–1943, Warszawa.
Google Scholar
Kurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska. Zarys, Warszawa.
Google Scholar
Kassow S.D., 2010, Kto napisze naszą historię? Ukryte Archiwum Emanuela Ringelbluma, tłum. G. Waluga, O. Zienkiewicz, Warszawa.
Google Scholar
Makower H., 1997, Pamiętnik z getta warszawskiego październik 1940 – styczeń 1943, Wrocław.
Google Scholar
Malinowska E., 1992, Gatunki urzędowe. – Systematyzacja pojęć w stylistyce, red. S. Gajda, Opole, s. 149–153.
Google Scholar
Malinowska E., 1995, Styl urzędowy. – Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda, Opole, s. 431–448.
Google Scholar
Markowska M., wybór i oprac., 2008, Archiwum Ringelbluma. Dzień po dniu Zagłady, Warszawa.
Google Scholar
Maziarski J., 1970, Problem systematyzacji gatunków dziennikarskich. – Metody i techniki badawcze w prasoznawstwie, red. M. Kafel, t. 2, Warszawa, s. 77–104.
Google Scholar
Nęcki Z., 1996, Komunikacja międzyludzka, Kraków.
Google Scholar
Opałek K., 1974, Z teorii dyrektyw i norm, Warszawa.
Google Scholar
Paulsson G.S., 2009, Utajone miasto. Żydzi po aryjskiej stronie Warszawy (1940–1945), tłum. E. Olender-Dmowska, red. nauk. B. Engelking-Boni, J. Leociak, Kraków.
Google Scholar
Piotrowski I., 2007, Chłodna, Warszawa.
Google Scholar
Pisarkowa K., 1994, Język według Junga. O czytaniu intencji, Kraków.
Google Scholar
Podolska A., 1996, Służba Porządkowa w getcie warszawskim w latach 1940–1943, Warszawa.
Google Scholar
Puzynina J., 1984, O dyskursie oceniającym i dyrektywnym w tekstach prasy codziennej, „Poradnik Językowy”, z. 2, s. 69–78.
Google Scholar
Ringelblum E., 1988, Kronika getta warszawskiego wrzesień 1939–styczeń 1943, Warszawa.
Google Scholar
Rybicki Z., Piątek S., 1988, Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, Warszawa.
Google Scholar
Sakowska R., 1993, Ludzie z dzielnicy zamkniętej, Warszawa.
Google Scholar
Searle J.R., 1987, Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka, przekł. B. Chwedeńczuk, Warszawa.
Google Scholar
Sennett R., 1966, Ciało i kamień. Człowiek i miasto w cywilizacji Zachodu, przekł. M. Konikowska, Gdańsk.
Google Scholar
Szarota T., 2000, U progu zagłady. Zajęcia antyżydowskie i pogromy w okupowanej Europie, Warszawa.
Google Scholar
Szymczak M., red., 1988–1989, Słownik języka polskiego, t. 1–3, Warszawa.
Google Scholar
Walczak D., Nalazek D., Maciejewski B., 2013, Tramwajem przez piekło, czyli komunikacja miejska na terenie Dzielnicy Żydowskiej w Warszawie (1940–1942), Warszawa.
Google Scholar
Weszpiński P. E., oprac. kartograficzne, 2001, Mapa Getto warszawskie. Granice przed wielką akcją likwidacyjną. – Getto warszawskie. Przewodnik po nieistniejącym mieście, B. Engelking, J. Leociak J., Warszawa.
Google Scholar
Wierzbicka E., 1991, O języku urzędników, „Prace Filologiczne”, XXXVI.
Google Scholar
Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
Google Scholar
Wilkoń A., 2000, Gatunki pierwotne i wtórne w perspektywie historycznej i współczesnej. – Gatunki mowy i ich ewolucja, red. D. Ostaszewska, t. 1, Katowice, s. 13–19.
Google Scholar
Wojtak M., 1992, O stylowym wariancie języka na przykładzie tekstów urzędowych.– Systematyzacja pojęć w stylistyce, red. S. Gajda, Opole, s. 141–149.
Google Scholar
Wojtak M., 2001, Styl urzędowy. – Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 155–171.
Google Scholar
Wojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
Google Scholar
Wroński S., Zwolakowa M., 1971, Polacy i Żydzi 1939–1945, Warszawa.
Google Scholar
Wróblewski B., 1948, Język prawny i prawniczy, Kraków.
Google Scholar
Ziembiński Z., Zieliński M., 1992, Dyrektywy i sposób ich wypowiadania, Warszawa.
Google Scholar
Żbikowski A., red., 2006, Polacy i Żydzi pod okupacją niemiecką 1939–1945. Studia i materiały, Warszawa.
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2001, Typy, odmiany, klasy... tekstów. W poszukiwaniu kryteriów. – Stylistyka a pragmatyka, red. B. Witosz, Katowice, s. 114–125.
Google Scholar
##libcom.authors##
Leszek Tymiakin##libcom.statistics##
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##submission.license##
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
