Речеведение: в поисках теории
ТАТЬЯНА В. ШМЕЛЕВА
Abstrakt
Тhе article represents an attempt to make up а theory of speech based оп the notion that its main parameters are role, texture, sphere, janre and rule. Тhе study of each of the above mentonend features can coustitute а separate section of speechology, characterized in terms of the degree of knowledge of the subject and the prospect of study speechology is belived to Ье а theoretical basis for speech culture and an important discipline of modern philology.
Reference
Акишина А.А., Акишина Т.Е., 1990, Этик:ет руссJСого телефонного разговора, Москва.
Ардентов Б., 1955, KoнmaJCmupyющue слова, ''Уч.зап."Кишиневского университета", т. 15. Кишинев.
Арутюнова Н.Д., 1981, Фак:тор адресата, "Изв. АН СССР СЛЯ", N 4.
Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В., 1985. ИcmoJCu, проблемы и к:атегории npaгмamuku. - Новое в зарубежной лингвистик:и, вып. XVI. Москва.
Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е., 1992, Структура диалогичесkого тек:ста: лексические nозатели минимальных диалогов, "Вопросы языкознания", N 2 .
Бонецкая Н.К., 1986, "Образ автора" эстетическая категория. - Koнmekcm 1985. Литературно-теоретическ:ие исследования, Москва.
Верещагин Е.М., Райтмар Р., Ройтер Т., 1992, Речевые так:тик:и "призыва откровенности", "Вопросы языкознания", N 6.
Винокур Т.Г., 1963, О неJСоmорых синтаксическ:их особенностях · диалогической речи в современном русск:ом языJСе: канд. дис. Москва.
Винокур Т.Г., 1994, Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения, Москва.
Виноградов В.В., 1930, О художественной прозе. - Виноградов В.В. Избранные труды художественной прозы, Москва, 1980.
Гайсина Р.М., 1967, Средства речевого к:онтак:та в современномруссkом языке: Автореф. дис ... канд.филол.наук, Саратов.
Гордон Д., Лакофф Дж., 1986, Постулаты речевого общения. - Новое в зарубежной лингвисmukе, вып. XVI. Москва.
Грайс Г.П., ЛогuJСа и речевое общение. - Новое в зарубежной лингвисmukе, вып. XVI, Москва.
Ермакова О.П., 1988, Разговоры с животными. - Разновидности городсkой устной речи, Москва.
Иванова Т.Б., 1996, Речеведение в средней шк:оле. - Teopemuчeckue и приkладные аспекты речевого общения, вып. 1. Красноярск.
Ильенко С.Г., 1994, СтилистичесJСuе u·cuнmaJCcuчecJCue acneJCmы диалогичности. - Исследования по художественному mekcmy, ч. 1, Саратов.
Капинос В.И., Сергеева Н.Н., Соловейчик М.С., 1991, Развитие речи: теория и npakmuka обучения, Москва.
Ковтунова И.И., 1986, ПоэтичесJСuй синтшссис, Москва.
Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В., 1982,. Фунkцuональные типы руссkой речи, Москва.
Кожина М.Н., 1966, О специфukе художественной и научной речи в acnekme фунkцuональной cmuлucmuku, Пермь.
Кожина М.Н., 1970, О речеведческом acnekme лингвистичесJСuх исследований и речевой системности фунJСцuонального стиля. - Исследования по cmuлucmuke. Вып. 2. Пермь.
Кожина М.Н .. , 1986, Диалогичность письменой научной речи; Пермь.
Кожина М.Н., 1993, CmuлucmuJCapyccJCoгo языJСа, 3-е изд., Москва.
Котов Р .Г., 1989, Деловое общение. - ЛингвистичесJСая прагмшпшса и общение с ЭВМ, Москва.
Крысин Л.П., 1976, Речевое общение и социальные роли говорящих.- Социально-лингвистичесJСuе исследования, Москва.
Крысин Л.П., 1988, Гипербола в руссkой разговорной речи. - Проблемы струkурной лингвисmuku, 1984, Москва.
Крысин Л.П., 1996, Религиозно-проповедничесJСuй стиль и его место в фунJСционально-стилистичесJСой парадигме современного руссkого · литературного языkа. - Пoэmuka. Cmuлucmuka. Языk u Kультура. Памяти Т.Г. Виноkур, Москва.
Культура парламенmсkой речи, 1994, Москва.
Ладыженская Т.А., 1975, Система работы по развитию связной устной речиучащихся, Москва.
Матвеева Т.В., 1994, Непринужденный диалог kak mekcm. - Человеk- Теkcm - Культура, Екатеринбург.
Матвеева Т.В., 1995, К лингвистичесJСой теории речевого жанра, Collegium, N 1-2.
Матвеева Т.В., Сибирякова И.Г., 1964, Для тех, JComeл бы совершенствовать ...Рабочаs~ тетрадь по JСультуре речи, Пермь.
Мицич П., 1983, Каk проводить деловые беседы, Москва.
Мурзин Л.Н., 1996, Еще раз о языkе и речи. - Филология на рубеже ХХ - XXI веков: Тез. междунар. научной конференции, посвященной 80-летию Пермского университета, Пермь.
Новое в зарубежной лингвисmuJСе, 1986, вып. 17. Москва.
Одинцов В.В., 1980, CmuлucmuJCa mekcma, Москва.
Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVII - ХХ вв, 1994, т. 1., ч. 1: Развитие научного стиля в аспе,сте языковых единиц различного уровня, Пермь, т. 1., ч. 2: Синта,ссис, Пермь, т. 2: Стилистика научного текста (общие параметры), 1996, Пермь.
Почепцов Г.Г., 1975, О не,соторых вопросах лингвистики общения.- Структурная и математическая лингвистика, вып. 3, Киев.
Рождественский Ю.В., 1978, О правилах ведения речи по данным пословиц и поговоро,с. - Паремиологический сборник, Москва.
Рождественский Ю.В. 1979, Введение в общую филологию, Москва.
Романенко А.П., 1983, История русского делового стиля, Элиста.
Романенко А.П., 1992, Русский деловой стиль XIX века, Саратов.
Сиротинина О.Б., 1989, Устная и письменная форма речи как объекты лингвистического исследования. - Вопросы стилисти,си. Устная и письменная форма речи, вып. 23. Саратов.
Сиротинина О.Б., 1996, Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи, Москва.
Соссюр Ф. де, 1977, Труда по языкознанию, Москва.
Стельмашук А., 1993, Диалогизация и способы ее реализации в различных речевых сферах современного языка: Автореф. дис ... докт. филол. наук, СПб.
Стернин И.А., 1996, Общение и культура, - Русская разговорная речь каk явление городской культуры, Екатеринбург.
Сухих С.А., 1986, Речевые интеракции и стратегии.- Языковое общение и его единицы, Калинин.
Федосюк М.Ю., 1996, Комплексные жанры разговорной речи: ''утешение", ''убеждение" и ''уговоры". - Русская разговорная речь как явление городской культуры, Екатеринбург.
Федосюк М.Ю., 1996а, Постулаты построения художественного прозаического текста. На материале расс,сазов Даниила Хармса, "Opuscula Polonica et Russia. IV", Czestochowa.
Фишер И.С., 1995, Устная монологическая речь (на материале публицистических телепередач): Автореф. дис ... канд. филол. наук, Саратов.
Холодович А.А., 1967, О типологии речи. - Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. 1979, Ленинград.
Чудаков А.П., 1980, В.В.Виноградов и теория художест- венной речи первой трети ХХ века.- Виноградов В.В. Избранные труды, О языке художественной прозы, Москва.
Шкатова Л.А., 1983, У вас деловая встреча, "Русская речь", N 4.
Шмелев Д.Н., 1977, Русский язык в его функциональных разновидностях (К постановке проблемы). Москва.
Шмелева Т.В., 1983, Кодек:с речевого поведения. - Русск:ий язык: за рубежом, N 1.
Шмелева Т.В. 1984, Деепричастие на службе у модуса. - Системный анализ значимых единиц язык:а русск:ого язык:а. Сиснтак:сическ:ие структуры, Красноярск.
Шмелева Т.В. , 1987, Средства выражения метасмысла "преувеличение". - Системный анализ значимых единиц русск:ого язык:а. Парадигматик:а в лексике и словобразовании, Красноярск.
Шмелева Т.В . , 1988, "Так: ск:азать" и "к:ак: говорится". - Служебные слова, Новосибирск.
Шмелева Т.В., 1990, Речевой жанр (Возможности описания и использования в преподавании язык:а), "Russistik. Русистика", N 2. Berlin.
Шмелева Т.В., 1992, Повседневная речь к:ак: лингвистическ:ий объек:т.- Русистик: а сегодня. Функ:ционирование язык:а: лек:сик:а и грамматик:а, Москва.
Шмелева Т.В. , 1993, Введение в обШJ'Ю филологию: Рабочая программа, Красноярск.
Шмелева Т.В., 1995, Речевой жанр: опыт общефилологическ:ого осмысления, "Collegium", N 1-2.
Шмелева Т.В., 1995а, Диалогичность модуса, "Вестник МГУ. Сер.9. Филология", N 5.
Шмелева Т.В., 1996. Речеведение. Теоретическ:ие и прик:ладные аспек:ты, Новгород.
Якубинский Л., 1923, О диалогическ:ой речи, "Як:убинск:ий Л. Язык: и его функ:ционирование", Москва, 1986.
##libcom.authors##
ТАТЬЯНА В. ШМЕЛЕВА##libcom.statistics##
Stažení
Licence
Copyright (c) 2023 Stylistyka
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
