Цельность разговорного тетста в свете категориальных сопоставлении
ИРИНА Н. БОРИСОВА
Abstrakt
The article deals with а textual manifestation of integrity of colloquial dialogue. It is based on а textual concept of colloquial interaction. Correlation of pragmatic categories (subject theme (topic), extralinguistic situation, strategy and communicative coordination
of speech behavior, text completion) with text integrity makes possiЫe to ascertain textual, structural, semantic and psycholinguistic essence of colloquial dialogue integrity. Orginal records of live city speech are used as а basic reference material.
Reference
Беляева А.В., Майклз С., 1985, Монолог, диалог и полuлог в ситуациях общения. - Психологичес,сие исследования общения, Москва.
Борисова И.И. , 1996, Дисkурсивные стратегии в разговорном диалогие. - Руссkая разговорная речь kак явление городсkой kультуры, Екатеринбург.
Волошинов В.И., 1993, Мар,ссизм и философия язы,са, "Вопросы философии" , N 1.
Гальперин И.Р., 1981, Теkст kаk объеk лингвистичесkoго исследования, Москва.
Дейк ван Т.А., 1978, Вопросы npaгмamuJCu те,сста. - Новое в зарубежной лингвистиkе, вып. 8, Москва.
Живая речь уральсJСого города. Теkсты (Под ред . Т.В. Матвеевой), 1995, Екатеринбург.
Китайгородская М.В., Розанова Н.Н., 1996, Современная городская kоммунukация: тенденции развития (на материале языJСа Мосkвы). - Руссkий языk kонца ХХ столетия, 1985 - 1995, Москва.
Кожина М.Н., 1987, О фунkциональных семанти,со-стилистичесkuх kатегориях в аспеkте kоммунukаmивной теории язы,са. - Разновидности и жанры научной прозы, Москва.
Кожина М.Н., 1995, Целый те,сст ,са,с объеJСm стилисти,си те,сста, "Stylistika" IV, Opole.
Купина И.А., Битенская Г.В., 1994, CвepxmeJCcm и его разновидности. - Человеk- теkст -kyльтура, Екатеринбург.
Леонтьев А.А., 1965, Слово в речевой деятельности, Москва.
Леонтьев А.А., 1979, Понятие те,сста в современной лингвисти,се и психологии. - Психолингвистичес,сая и лингвистичес,сая природа mekma и особенностиего восприятия, Москва.
Ломоносов М.В., 1994, Крат,сое руcckоводство Kсрасноречию. - Ломоносов. Хрестоматия, Пермь.
Матвеева Т.В., 1990, Фун,сциональные стили в аспеkте теkстовых kaтегорий, Свердловск.
Матвеева Т.В., 1994а, Непринужденный диалог как текст. - Человеk-mеkст-kультура, Екатеринбург.
Матвеева Т.В., 19946, Разговорный диалог в зертсале тетсстовы.х сопоставлений, "Stylistika" III, Opole.
Мурзин Л.Н., 1991, Теkт kах предмет лингвистичестсого исследования. - Мурзин Л.Н., Штерн А.С., Тетсст и его восприятие, Свердловск.
Новиков А.И., 1982, Лингвистичестсие и этсстралингвистичестсие элементы семанти,си тетсста. - Аспетсты общей и частной лингвистичестсой теории теkста, Москва.
Новиков А.И., 1983, Семантитса тетсста и его формализация, Москва.
Померанц Г.С., 1996, Диалог и молчание, "Человек", 3.
Седов К.Ф., 1996, Тhпы язытсовы.х личностей и стратегии речевого поведения (о риторитсе бытового тсонфлитста). - Вопросы стилисти,си, вып. 26, Саратов.
Сибирякова И.Н., 1996, Тематичес,сое стру,стурирование разговорного диалога. ДИс. канд. н., Екатеринбург.
Сидоров В.В., 1989, Личностный аспе,ст речевой тсоммуни,сации и тетсста. - Личностные аспетсты язьисового общения, Калинин. Сиротинина О.В., 1994, Тетссты, тетсстоиды, дис,сурсы в зоне разговорной речи. - Человеk-теkст-kультура, Екатеринбург.
Сорокин Ю.С., 1982, Тетсст: цельность, связность, эмотивность. -Аспеkсты общей и частной лингвистичестсой теории тетсста, Москва.
Шерозия А.В., 1978, Диалетсти,са, принцип дополнительности и проблема познания пси.хологичестсой целостности. - К неkлассичесkи ориентированной проблеме этссперимента в психологии, т. 3, Тбилиси.
Ширяев Е.Н., 1982, Струтстура разговорного повествования. - Руссkий языk. теkст kаk целое и kомпоненты теkста, Москва.
Dijk van Т.А., 1984, Cognitive Constraints of Communication. - Dialogue and Cognition, Boston.
Edmondson W., 1983, Spoken Discourse: А Model of Analysis, London. New-York.
##libcom.authors##
ИРИНА Н. БОРИСОВА##libcom.statistics##
Stažení
Licence
Copyright (c) 2023 Stylistyka
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
