Lexical methods of traditional stylistics in contemporary studies of style. (The sad fate of epithet)
Bożena Witosz
Instytut Jêzyka Polskiego, Uniwersytet ŚląskiAbstract
The author is interested in the presence of the traditional features of style (verbal figures) in contemporary stylistics – theory, teaching, and interpretations. The author primarily focuses on the epithet; notes that only in teaching the science of stylistics refer to traditional verbal figures. In the theory of contemporary stylistics, style is understood broadly – as a cultural category, and its characteristics are sought in the semantics of words and their cultural connotations. The word epithet, however, is used in the media and in the colloquial sense in a different meaning from the traditional one. It is synonymous with verbal abuse and is used to insult or humiliate someone. Most often, it occurs in conjunction with the adjective “abusive” (derogatory epithets). The author concludes that while epithet was formerly considered an element of high style and decorative, today it is considered stylistically inferior.
Keywords:
style, stylistics, epithet, lexisReferences
Bańkowska E., Mikołajczuk A., 2000, Praktyczna stylistyka, Warszawa.
Google Scholar
Bartmiński J., 1981, Derywacja stylu. - Pojęcie derywacji w lingwistyce, red. J. Bartmiński, Lublin.
Google Scholar
Dąbrowska E., 2012, Pejzaż stylowy nowej literatury polskiej. Opole.
Google Scholar
Derpieńska A., 2008, Uwagi o języku i stylu „Trędowatej” Heleny Mniszek. – Styl a znaczenie, red. I. Szczepankowska, Białystok.
Google Scholar
Dobrzyńska T., 2012, Od słowa do sensu. Studia o metaforze, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S., 1983, Styl jako humanistyczna struktura tekstu, „ Z Polskich Studiów Slawistycznych”, seria 6: Językoznawstwo, t. 2, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S., 2001, Stylistyka funkcjonalna, stylistyka pragmatyczna, stylistyka kognitywna. – Stylistyka a pragmatyka, red. B. Witosz, Katowice.
Google Scholar
Gajda S., 2003, Współczesna stylistyka polska, „Stylistyka”, t. XII, s. 371-383.
Google Scholar
Gajda S., 2013, Teoria stylu i stylistyka. - Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, red. Malinowska E., Nocoń J., Żydek-Bednarczuk U., Kraków.
Google Scholar
Gajda S., 1995, red., Przewodnik po stylistyce polskiej, Opole.
Google Scholar
Handke R., 2001, Styl artystyczny. – Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Lublin.
Google Scholar
Kornhauser J., 1999, Język we współczesnej literaturze polskiej. – Polszczyzna 2000, red. W. Pisarek, Kraków.
Google Scholar
Korwin-Piotrowska D., 2011, Poetyka. Przewodnik po świecie tekstów, Kraków.
Google Scholar
Kurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska. Zarys, Warszawa.
Google Scholar
Lewiński P. H., 1999, Retoryka reklamy, Wrocław.
Google Scholar
Malinowska E., Nocoń J., Żydek-Bednarczuk U., 2013, red., Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, Opole.
Google Scholar
Ojcewicz G., 2002, Epitet jako cecha idiolektu pisarza, Katowice.
Google Scholar
Ostaszewska D., 1993, Język poetycki Jana Andrzeja Morsztyna. Z zagadnień semantyki, Wrocław.
Google Scholar
Ostaszewska D., 2001, Postać w literaturze. Wizerunek staropolski. Obrazy – konwencje – stereotypy, Katowice.
Google Scholar
Piaszczyński M., 1916, Epitety w polskiej poezji pseudoklasycznej, Fryburg.
Google Scholar
Rejter A., 2001, Epitet w twórczości Gustawa Herlinga-Grudzińskiego. „Język Artystyczny”, t. 11, s. 92-113.
Google Scholar
Rejter A., Barokowy romans wierszowany – problemy gatunku i dyskursu. (Na przykładzie „Wizerunku złocistej przyjaźnią zdrady” Adama Korczyńskiego, „Język Artystyczny”, t. 14, s. 57-83.
Google Scholar
Rejter A., 2011, Słownictwo w opisie gatunku mowy – staropolski romans a nowela (na przykładzie „Nadobnej Paskwaliny” Samuela Twardowskiego i jej anonimowego prozatorskiego pierwowzoru. – Język pisarzy. Problemy słownictwa, t. 3., red. T. Korpysz, A. Kozłowska, Warszawa.
Google Scholar
Skrendo A., 2002, Tadeusz Różewicz i granice literatury. Poetyka i etyka transgresji, Kraków.
Google Scholar
Skubalanka T., 1991, Wprowadzenie do gramatyki stylistycznej języka polskiego. Lublin.
Google Scholar
Skubalanka T., 2008, Herbert, Szymborska, Różewicz. Studia stylistyczne, Lublin.
Google Scholar
Sławkowa E., 2008, Miejsce teorii semantycznych w opisie języka tekstu artystycznego. – Styl a semantyka, red. I. Szczepankowska, Białystok.
Google Scholar
Sławkowa E., 2011, Kierunki badań nad słownictwem pisarzy. – Język pisarzy. Problemy słownictwa. T.3., red. T. Korpysz, A. Kozłowska, Warszawa., s. 13-29.
Google Scholar
Sławkowa E., 2012, Tekst literacki w kręgu językoznawstwa, t. 1., Katowice.
Google Scholar
Sobstyl K., 2002, Ogłoszenia towarzysko-matrymonialne w języku polskim i niemieckim : studium pragmalingwistyczne, Lublin.
Google Scholar
Sołtys , O epitetach przymiotnikowych śląskich pieśni ludowych, „Język Polski” nr 23-24, s. 67-78.
Google Scholar
Szczęsna E., 2001, Poetyka reklamy, Warszawa.
Google Scholar
Tokarski R., 2009, Znaczeniowa otwartość tekstu artystycznego a paradygmaty badawcze semantyki. - Język–pisarzy jako problem lingwistyczny, t. 2., red. T. Korpysz, A. Kozłowska, Warszawa.
Google Scholar
Wierzbicka E., Wolański A., Zdunkiewicz-Jedynak J., 2008, Podstawy stylistyki i retoryki, Warszawa.
Google Scholar
Wilkoń A., 1978, Język a styl tekstu literackiego, „Język Artystyczny”, t. 1., s. 11-22.
Google Scholar
Witosz B., 1997, Opis w prozie narracyjnej na tle innych odmian deskrypcji, Katowice.
Google Scholar
Witosz B., 2001, Kobieta w literaturze. Tekstowe wizualizacje od fin de siècle’u do
Google Scholar
Witosz B., Kobieta patrzy.
Google Scholar
Witosz B., 2005, Miejsce stylistyki w obrębie współczesnych badań dyskursu. – Polonistyka w przebudowie, t. I., red. M. Czermińska i in., Kraków.
Google Scholar
Wyderka B., 1995, Środki stylowe. – Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda, Opole, s. 53-94.
Google Scholar
Zdunkiewicz-Jedynak, 2008, Wykłady ze stylistyki, Warszawa.
Google Scholar
Authors
Bożena WitoszStatistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Romualda Piętkowa, Bożena Witosz, Leksykon szkolny. Gatunki paraliterackie, publicystyczne i użytkowe, red. M. Pytasz, Gorzów Wielkopolski : Silva Rerum, 1993, 237 s. , Stylistyka: Vol. 3 (1994): Comparative Stylistics
- Bożena Witosz, Profesor Aleksander Wilkoń (1935–2022) , Stylistyka: Vol. 31 (2022): Styl i media - Style and media
