Language of Contem porary Politics
Kazimierz Ożóg
Abstract
The year 1989 was both in Poland and in many other European countries, which were in the sphere of the Soviet influences, the beginning of revolutionary changes: political, economie, social and cultural ones. They also influenced the Polish language of politics which has changed radically for the last 20 years. An important reason for a variety of styles and registers is the instability of the Polish political scene, the abundance of political parties, constantly forming new parliamentary groups and government coalitions, and the disappearance of the others. In the language of the contemporary politics the lexis is particularly extensive and includes thousands of words referring to the public life of the Poles. The major point of the article is the claim that the language of contemporary politics is getting poorer, loses its elegance and becomes more and more primitive. The author sees the reasons for this pauperization in the trends of contemporary culture. He shows the main features of the phenomenon: a turn towards commonness and informality, an emotionality of expressions, a hermetic vision of the world, an impossibility of a dialogue and an increase in populist attitudes.
Keywords:
politics, discourse, register, style, pauperisationReferences
Bajerowa I., 2003, Zarys historii języka polskiego 1939-2000, Warszawa.
Google Scholar
Batko-Tokarz B., 2006, Perswazja w dyskursie sejmowym (wybrane zagadnienia), pracadoktorska, Wydział Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków.
Google Scholar
Borkowski I., 2003, Świt wolnego słowa. Język propagandy politycznej 1981-1995, Wrocław.
Google Scholar
Bralczyk J., 1999, O używaniu języka w polskiej polityce w latach dziewięćdziesiątych. - Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, red., W. Pisarek, Kraków 1999, s. 197-217.
Google Scholar
Bralczyk J., 2003, O języku polskiej polityki lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych, Warszawa.
Google Scholar
Bralczyk J., 1990, O języku Wałęsy, „Teksty Drugie”, z. 4, s. 60-81.
Google Scholar
Bralczyk J., 1999, Język polityki w latach dziewięćdziesiątych. - Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, red., W. Pisarek, Kraków, s. 198.
Google Scholar
Czyżewski M., 2003, Jazgot polityczny, „Tygodnik Powszechny”, z dn. 19 lipca.
Google Scholar
Czyżewski M., Kowalski S., 1990, Retoryka Wałęsy, „Teksty Drugie”, z. 4, s. 82-92.
Google Scholar
Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A., 1997, Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Kraków.
Google Scholar
van Dijk T.A., Badania nad dyskursem. - Dyskurs jako struktura i proces, red. T. A. van Dijk, Warszawa 2001, s. 9-43.
Google Scholar
Dubisz S., 1992, Język i polityka. Szkice z historii stylu reklamowego, Warszawa.
Google Scholar
Dubisz S., Sękowska E., Porayski-Pomsta J., 2005, Leksykalny kod polityczny we współczesnej komunikacji językowej. - Polska polityka komunikacyjnojęzykowa wobec wyzwań XXI wieku, red., S. Gajda, A. Markowski, J. Porayski-Pomsta, Warszawa, s. 151-165.
Google Scholar
Frankowska M., 1994, Frazeologia i metaforyka w tekstach politycznych lat 1989-1993. — Język polityki a współczesna kultura polityczna, red., J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław, s. 15-20.
Google Scholar
Fras J., 2001, Język polityki. - Najnowsze dzieje języków słowiańskich. Język polski, red., S. Gajda, Opole, s. 318-350.
Google Scholar
Gajda S., Adamiszyn Z., red., 1994, Przemiany współczesnej polszczyzny, Opole.
Google Scholar
Gajda S., red., 2001, Język polski, seria: Najnowsze dzieje języków słowiańskich, Opole.
Google Scholar
Głowiński M., 1990, Nowomowa po polsku, Warszawa.
Google Scholar
Głowiński M., 2006, Pisomowa, czyli o wolnoamerykance językowej, „Polityka” nr 50, dodatek: Niezbędnik Inteligenta.
Google Scholar
Głowiński M., 2006, Dramat języka. Uwagi o mowie publicznej IV RP, „Przegląd Polityczny”, nr 78, 2006.
Google Scholar
Język polityki a współczesna kultura polityczna, 1994, t. 11: Język a kultura, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław.
Google Scholar
Język Polityka Społeczeństwo. Słownik pojęć politycznych i społecznych krajów Europy Środkowej i Wschodniej, 2004, red. S. Dubisz, J. Porayski-Pomsta, E. Sękowska, Warszawa.
Google Scholar
Język Wartości Polityka. Zmiany rozumienia nazw wartości w okresie transformacji ustrojowej w Polsce. Raport z badań empirycznych, 2006, red. J. Bartmiński, Lublin.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I., 2001, Słowa na wolności. Język polityki po 1989 roku, wypowiedzi, dowcip polityczny, słownik inwektyw, Wrocław.
Google Scholar
Kłosińska K., 2003, Elementy retoryki romantycznej i retoryki liberalnej w polskich tekstach politycznych po roku 1989, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” LIX, s. 125-137.
Google Scholar
Kłosińska K., 2006, „Układ’ lekiem na całe zło. Rozmowa z dr Katarzyną Kłosińską, językoznawcą, „Gazeta Wyborcza”, z dn. 20 listopada.
Google Scholar
Kochan M., 1994, „Przyklejanie etykietekf czyli o negatywnym określaniu przeciwnika. -Jeżyk polityki a współczesna kultura polityczna, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław, s. 85-89.
Google Scholar
Kołodziejek E., 1994, Językowe środki zwalczania przeciwnika, czyli o inwektywach we współczesnych tekstach politycznych. - Język polityki a współczesna kultura polityczna, red. J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław, s. 69-74.
Google Scholar
Laskowska E., 2004, Dyskurs parlamentarny w ujęciu komunikacyjnym, Bydgoszcz.
Google Scholar
Matkowski M., 2006, Sport a język współczesnego dyskursu publicznego, rozprawa doktorska, Uniwersytet Opolski.
Google Scholar
Matuszczyk B., 2001, Komunikacja, ale jaka? Kilka uwag o języku polskiej polityki (na przykładzie tekstów wicepremiera Leszka Balcerowicza), „Materiały. Konfemecje”, nr 64, Uniwersytet Szczeciński, s. 33-45.
Google Scholar
Mosiołek-Kłosińska K., 1999, Siady polskich przemian po roku 1989 w słownictwie ogólnym. — Polszczyzna w komunikowaniu publicznym, red., W. Gruszczyński, J. Bralczyk, G. Majkowska, Warszawa, s. 37-61.
Google Scholar
Ożóg K ., 2001, Polszczyzna przełomu XXIXXI wieku. Wybrane zagadnienia, Rzeszów.
Google Scholar
Ożóg K., 2004, Język w służbie polityki. Językowy kształt kampanii wyborczych, Rzeszów.
Google Scholar
Ożóg K., 2005, „O roku ów!” — rok 1989 w historii języka polskiego. - Spotkanie. Księga jubileuszowa dla Profesora Aleksandra Wilkonia, red., M. Kita, B. Witosz, Katowice, s. 494-502.
Google Scholar
Ożóg K., 2005, O dyskursie populistycznym w języku polityki III Rzeczpospolitej.-Język trzeciego tysiąclecia, t. III: Tendencje rozwojowe współczesnej polszczyzny, red., G. Szpila, Kraków, s. 225-234.
Google Scholar
Ożóg K., 2004, Polszczyzna przełomu XX i XXI wieku. Wybrane zagadnienia, Rzeszów.
Google Scholar
Pisarek W., red., Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, Kraków 1999.
Google Scholar
Poprawa M., 2005, Polski dyskurs publiczny (na przykładzie debat telewizyjnych polityków), rozprawa doktorska, Uniwersytet Wrocławski.
Google Scholar
Przemiany współczesnej polszczyzny, 1994, red. S. Gajda, Z. Adamiszyn, Opole.
Google Scholar
Siewierska-Chmaj A., 2006, Język polskiej polityki. Politologiczno-semantyczna analiza expose premierów Polski w latach 1919-2004, Rzeszów.
Google Scholar
Skarżyńska K., 2001, Jak porozumiewają się politycy: język ostrych kategoryzacji; psychologiczne przyczyny i konsekwencje. - Zmiany w publicznych zwyczajach językowych, red., J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa, s. 119-127.
Google Scholar
Walczak B., Co to jest język polityki?. - Język polityki a współczesna kultura polityczna, red., J. Anusiewicz, B. Siciński, Wrocław 1994, s. 15-20.
Google Scholar
Zieliński W., Status etyki w kulturze ponowoczesnej, Toruń 2001.
Google Scholar
Authors
Kazimierz OżógStatistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
