Interjections and emotions
Abstract
The aim of the article is to analyse Polish interjections which can express emotions. The study is situated in the central circle of issues that are undertaken to be examined by contemporary linguistics, humanities and science of the mind. They let us realize the existence of some qualities of interjections which have not been analysed with a more penetrating insight or at length so far. The list of the examined lexemes contains 200 items and was made by using Polish dictionary and The National Polish Language Corpus, which is the basis of this analysis. The collected data show that we can express emotions using expressive interjections. The author also made use of lexemes connected with laughing or crying and other forms which are conceptualized in sound or motion domains, as well as impressive interjections. Their meaning can be modified and intensified by prosody and other grammatical processes and is highly dependent on the context.
Keywords:
interjection, emotions, expressiveness, cognitive analysis, meaningReferences
Ameka F., 1992, Interjections: The Universal Yet Neglected Part of Speech, „Journal of Pragmatics”, No. 18, s. 101–118.
DOI: https://doi.org/10.1016/0378-2166(92)90048-G
Google Scholar
Bańko M. (red.), 2000, Inny słownik języka polskiego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Bańko M., 2008, Współczesny polski onomatopeikon. Ikoniczność w języku, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Colman A. M., 2009, Słownik psychologii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Daković S., 2006, Interiekcje w języku polskim, serbskim, chorwackim i rosyjskim. Opis i konfrontacja, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Google Scholar
Data K., 2000, W jaki sposób językoznawcy opisują emocje? – Uczucia w języku i tekście, red. I. Nowakowska-Kempna, A. Dąbrowska, J. Anusiewicz, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, s. 245–252.
Google Scholar
Dirven R., Radden G., 2001, Kognitywne podstawy języka: język i myśl. – Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, red. E. Tabakowska, Kraków: Universitas, s. 15–44.
Google Scholar
Dubisz S. (red.), 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Ekman P., Friesen W. V., 1971, Constants across Cultures in the Face and Emotion, „Journal of Personality and Social Psychology”, vol. 17, No. 2, s. 124–129.
DOI: https://doi.org/10.1037/h0030377
Google Scholar
Evans V., 2009, Leksykon językoznawstwa kognitywnego, Kraków: Universitas.
Google Scholar
Fischer O., 2006, Dowody na ikoniczność w języku. – Ikoniczność znaku. Słowo – przedmiot – obraz – gest, red. E. Tabakowska, Kraków: Universitas, s. 15–45.
Google Scholar
Fischer O., Nänny M., 1999, Introduction: Iconicity as a Creative Force in Language Use. – Form Miming Meaning: Iconicity in Language and Literature, eds. M. Nän ny, O. Fischer, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, s. XV–3.
DOI: https://doi.org/10.1075/ill.1.06fon
Google Scholar
Goossens L., 1990, Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action, „Cognitive linguistics”, vol. 1(3), s. 323–342.
DOI: https://doi.org/10.1515/cogl.1990.1.3.323
Google Scholar
Grochowski M., 1987, O miejscu interiekcji w systemie gramatycznym języka, „Prilozi”, XII, 2, s. 85–100.
Google Scholar
Krzempek M., 2015, Semantyka czeskich wykrzykników, „Bohemistyka”, nr 2, s. 103–125.
Google Scholar
Krzempek M., 2018, Kognitywna analiza semantyczna polskich wykrzykników, „Stylistyka”, t. 27, s. 117–134.
Google Scholar
Krzempek M., 2020, Zrozumieć wykrzyknik – semantyka czeskich wykrzykników, Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
Google Scholar
Langacker R., 2009, Gramatyka kognitywna. Wprowadzenie, Kraków: Universitas.
Google Scholar
Lewiński P., 2006, Operatory emocji. – Wyrażanie emocji, red. K. Michalewski, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 51–61.
Google Scholar
Mikołajczuk A., 2009, Obraz radości we współczesnej polszczyźnie, Warszawa: Wydawnictwo Semper.
Google Scholar
Orwińska-Ruziczka E., 1992, Funkcje językowe interiekcji w świetle materiału słowackiego i polskiego, Kraków: Universitas.
Google Scholar
Siatkowska E., 1985, Z morfologii tzw. wyrazów amorficznych w języku polskim, czeskim i słowackim, „Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej”, nr 23, s. 285–293.
Google Scholar
Strutyński J., 2005, Gramatyka polska, Kraków: Wydawnictwo Tomasz Strutyński.
Google Scholar
Śledź A., 2003, Przerywnik czy wykrzyknik? Analiza składniowa i semantyczna pewnych użyć słów uważanych za wulgarne, „Poradnik Językowy”, nr 9, s. 69–74.
Google Scholar
Świątkowska M., 1999, A może na początku był wykrzyknik? – Między oryginałem a przekładem, t. 5: Na początku był przekład, red. M. Filipowicz-Rudek, J. Konieczna-Twardzikowa, U. Kropiwiec, Kraków: Universitas, s. 277–286.
Google Scholar
Wierzbicka A., 1996, Między modlitwą a przekleństwem: o Jezu! i podobne wyrażenia na tle porównawczym, „Etnolingwistyka”, nr 8, s. 25–39.
Google Scholar
Wojtczuk K., 2006, Śmiech i płacz w języku i kulturze. Zarys problematyki. – Wyrażanie emocji, red. K. Michalewski, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, s. 102–110.
Google Scholar
Zgółkowa H. (red.), 2004, Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Poznań: Wydawnictwo Kurpisz.
Google Scholar
Statistics
Downloads
License
1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).
2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".
3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.
4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:
a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,
b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,
c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.
5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.
6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.
7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.
Most read articles by the same author(s)
- Monika Krzempek, Cognitive semantic analysis of Polish interjections , Stylistyka: Vol. 27 (2018): Styl i aksjologia
- Monika Krzempek, Text Message as a Genologic SIGNl TM TEMPORIS , Stylistyka: Vol. 15 (2006): Styl i kultura
