O tym, co się stało z językiem literackim – raz jeszcze
Stanisław Dubisz
Sažetak
The term literary language has many meanings nowadays. Beginning from the 70’s and the 80’s it’s been substituted with terms such as general language, general Polish language, nationwide language in consequence of transitions that underwent during the II World War and in the period directly it ensuing. The literary language term was fixed in linguistic studies codified language. In this meaning, in a diachronic approach, it has functional substantiation.
Ključne riječi:
literary language, general language, general Polish language, nationwide language, evolution of Polish language in XX century, differentiation of Polish language changes, terminology##submission.citations##
Bajerowa I., 1993, Język ogólnopolski XX wieku. – Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław.
Google Scholar
Bajerowa I., 2003, Zarys historii języka polskiego 1939–2000, Warszawa.
Google Scholar
Borawski S., 2000, Wprowadzenie do historii języka polskiego. Zagadnienia historiozoficzne, Warszawa.
Google Scholar
Buttler D., 1982, Miejsce języka potocznego wśród odmian współczesnej polszczyzny. – Język literacki i jego warianty, red. S. Urbańczyk, Wrocław.
Google Scholar
Buttler D., Kurkowska H., Satkiewicz H., 1973, Kultura języka polskiego. Zagadnienia poprawności gramatycznej, Warszawa.
Google Scholar
Dejna K., 1980, Ile mamy języków polskich? „Język Polski”, LX, s. 30–43.
Google Scholar
Dejna K., 1987, Język polski i jego odmiany, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN”, XXXIII, s. 37–45.
Google Scholar
Doroszewski W., 1964, O kulturę słowa. Poradnik językowy, Warszawa.
Google Scholar
Doroszewski W. (red.), 1958–1969, Słownik języka polskiego, t. I–XI, Warszawa.
Google Scholar
Dubisz S., 1992, Język i polityka. Szkice z historii stylu retorycznego, Warszawa.
Google Scholar
Dubisz S., 1995, Rozwój współczesnej polszczyzny, „Przegląd Humanistyczny”, nr 5, s. 69–88.
Google Scholar
Dubisz S., 2010, Historia języka polskiego – „wczoraj, dziś, jutro”, „LingVaria”, V, nr 2, s. 45–51.
Google Scholar
Dubisz S., 2011, Uwarunkowania ewolucji odmian komunikacyjno-stylowych w dziejach polszczyzny, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN”, LVII, s. 19–32.
Google Scholar
Dubisz S. (red.), 2003, Uniwersalny słownik języka polskiego, t. I–VI, Warszawa.
Google Scholar
Dunaj B. (red.), 1996, Słownik współczesnego języka polskiego, Warszawa.
Google Scholar
Furdal A., 1973, Klasyfikacja odmian współczesnego języka polskiego, Wrocław.
Google Scholar
Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S., 1990, Wprowadzenie do teorii terminu, Opole.
Google Scholar
Gajda S., 2001, Historia XX-wiecznej polszczyzny literackiej i jej odmian stylowych. – Polszczyzna XX wieku. Ewolucja i perspektywy rozwoju, 2001, red. S. Dubisz, S. Gajda, Warszawa.
Google Scholar
Klemensiewicz Z., 1953, O różnych odmianach współczesnej polszczyzny, Warszawa.
Google Scholar
Kurkowska H., 1973, Pojęcie normy językowej i błędu językowego. – Buttler, D., Kurkowska H., Satkiewicz H., Kultura języka polskiego. Zagadnienia poprawności gramatycznej, Warszawa.
Google Scholar
Kurkowska H., 1981, Próba charakterystyki socjolingwistycznej współczesnego języka polskiego. – Współczesna polszczyzna. Wybór zagadnień, red. H. Kurkowska, Warszawa.
Google Scholar
Linde S.B., 1855, Słownik języka polskiego, t. II, Lwów (wyd. Warszawa 1994).
Google Scholar
Lubaś W., 1990, Kultura językowa Polaków. – Język – kultura – społeczeństwo. Wybór studiów i materiałów, red. S. Dubisz, Warszawa.
Google Scholar
Markowski A., 1992, Polszczyzna końca XX w., Warszawa.
Google Scholar
Markowski A. (red.), 1999, Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN, Warszawa.
Google Scholar
Milewski T., 1969, Główne etapy rozwoju polskiego języka literackiego. – Z zagadnień językoznawstwa ogólnego i historycznego, Warszawa.
Google Scholar
Nitsch K., 1913, O wzajemnym stosunku języka literackiego i gwar ludowych, „Język Polski”, I, z. 1, s. 33–38.
Google Scholar
Skorupka S., Auderska H., Łempicka Z. (red.), 1968, Mały słownik języka polskiego, Warszawa.
Google Scholar
Skubalanka T., 1976, Założenia analizy stylistycznej. – Problemy metodologiczne literaturoznawstwa, Kraków.
Google Scholar
Stieber Z., 1965, Problem pochodzenia i rozwoju języka literackiego w świetle nowych prac dialektologicznych, „Prace Polonistyczne”, XX, s. 245–254.
Google Scholar
Stieber Z., 1950, Uwagi o pochodzeniu polskiego języka literackiego, „Sprawozdania z Czynności i Posiedzeñ ŁTN”, nr 2, s. 14–19.
Google Scholar
Szymczak M. (red.), 1978, 1979, 1981, Słownik języka polskiego, t. I, II, III, Warszawa.
Google Scholar
Szymczak M. (red.), 1995, Słownik języka polskiego PWN, t. I, II, III, Warszawa.
Google Scholar
Urbańczyk S., 1953, Głos w dyskusji o pochodzeniu polskiego języka literackiego, „Pamiętnik Literacki”, XLIV, s. 196–2015.
Google Scholar
Urbańczyk S., 1956, Rozwój języka narodowego. Pojęcie i terminologia, Warszawa.
Google Scholar
Urbańczyk S. (red.), 1978, Encyklopedia wiedzy o języku polskim, Wrocław.
Google Scholar
Urbańczyk S., Kucała M. (red.), 1999, Encyklopedia języka polskiego, Wrocław.
Google Scholar
Wilkoń A., 2000 (I wyd. 1987), Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
Google Scholar
##libcom.authors##
Stanisław Dubisz##libcom.statistics##
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##submission.license##
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##
- STANISŁAW DUBISZ, Styl? , Stylistyka: Svezak 4 (1995): Tekst i styl - Text and style - Текст и стиль
