Точность речи в аспекте индивидуального стиля мышления ученого

МАРИЯ П. КОТЮРОВА

##plugins.themes.libcom.datePublished##: 2021-07-14

Том. 6 (1997)

Точность речи в аспекте индивидуального стиля мышления ученого

МАРИЯ П. КОТЮРОВА

Апстракт

The accuracy of scientific speech is applied to descriptions, which have logically clear (definite) or amЬiguous (indefinite) determinations of nomenclative notions. It is supposed that choice and dominant using of different variants of determinations depend on the influence of logical or psychological component of author's way of thinking.

Најчитани трудови од истиот автор(и)

МАРГАРИТА Н. КОЖИНА, МАРИЯ П. КОТЮРОВА, Изучение научного функционального стиля во второй половине ХХ- в. , Stylistyka: Том. 6 (1997): Русская стилистика - Russian Stylistics
МАРИЯ П. КОТЮРОВА, К юбилею проф. Маргариты Николаевны Кожиной , Stylistyka: Том. 4 (1995): Tekst i styl - Text and style - Текст и стиль

##plugins.themes.libcom.download_files##

PDF (Русский)

##plugins.themes.libcom.cit_rules##

КОТЮРОВА, М. П. (2021). Точность речи в аспекте индивидуального стиля мышления ученого. Stylistyka, 6, 345–600. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/4386

##plugins.themes.libcom.share##

##plugins.themes.libcom.licence##

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Референци

Ананьев Б.Г., 1968, Человеk kаk предмет познания, Ленинград.

Андреева С.В., 1992, Иррациональные kонструkции в творчесkом мышлении. - Принципы изучения художественного теkста, ч.2, Саратов.

Бедрина И.С., 1995, Фунkциональная семантиkо-стилистичесkая kатегория гипотетичности в английс,сих научных теkстах, Екатеринбург.

Береснев С.Д., 1973, Фунkциональный научный стиль и его пределы. - Вопросы лингвисти,си и методи,си преподавания иностранных язы,сов, Свердловск.

Будагов Р .А., 1977, Что таkое развитие и совершенствование языkа?, Москва

Васильев С.А., 1988, Синтез смысла при создании и понимании те,сста, Киев.

Винокур Т.Г., 1980, За,сономерности стилистичес,сого использования языkовых единиц, Москва.

Власенко С.В., 1993, Прагмати,са и перевод: взгляд америkансkих ученых, в: Лингвистичес,сое от,срытие Америки (1492-1992), "Сборник научно-аналитических обзоров", Москва.

Гадамер Х.-Г., 1988, Истина и метод: Основы философсkой герменевтиkи пер. с нем., Москва.

Глушко М.М., Карулин Ю.А. (ред.), 1978, Текстология английской научной речи, Москва.

Данилевская Н.В., 1992, Вариативные повторы каk средство развертывания научного теkста, Пермь.

Делокаров К.Х., 1986, Эвристичесkая роль философии в научном открытии. - Природа научного открытия]: Философско-методологический анализ, Москва.

Кармин А.С., 1986, Научные открытия и интуиция. - Природа научного от kрытия: Философс,со-методqлогичесkий анализ, Москва.

Кожина М.Н., 1972, О речевой системности научного стиля сравнительно k неkоторыми другими, Пермь.

Кожина М.Н., 1986, О диалогичности письменной научной речи, Перь.

Кожина М.Н. (ред.), Очерки истории научного стиля русс,сого литературного язы,са XVIII-XX вв., т. I, ч. 1-2: 1994. Развитие научного стиля в аспеkте фунkционирования языkовых единиц различных уровней Пермь; т. 2, ч. 1: 1996, Стилисти,са научного теkста ( общие параметры), Пермь.

Котюрова М.П., 1983, 06 эволюции выражения связности речи в научном стиле XVIII- ХХ вв., Пермь.

Котюрова М.П. , 1992, Котегория точности научной речи как выражение определенности/ неопределенности знания.- Статус стилистики в современном языкознании, Пермь, с. 68-82.

Котюрова М.П., 1996, Научный текст в аспекте индивидуального стиля мышления. - S. Gajda, M.Balowski (red.), Styl а tekst, Opole.

Котюрова М.П., 1996а, Выражение эпистемической ситуации в периферийных теkестах целого произведения. - Кожина М.Н. (ред.), 1996, Очерки истории научного стиля русс1еого ;штературного языка XVIII-XX вв., Пермь.

Кругликов Р.И. , 1988, Принципы детерминации интегративной деятельно сти мозга . - Аверьянов А.Н. (ред.), Диале,сти1еа и научное мышление, Москва.

Лотман Ю.М., 1978, Динамичес1еая модель семиотической системы, "Труды по знаковым системам", вып. 12, Таллин.

Мерлин В.С., 1986, Очер1е интегрального исследования индивидуальности, Москва.

Никольская Т.К. , 1974, Принципы исследования научного знания, "Методологические вопросы науки", вып . 2, Москва.

Ольшки Л., 1934, История научной литературы на новых языках, т.2, Москва- Ленинград.

Павиленис Р. И., 1983, Проблема смысла: современный логи1ео-философский анализ язы1еа, Москва.

Панов М.И., 1986, Математичес1еое открытие: специфика проявления интуиции. - Природа научного от1ерытия: Философско-методологичесkий анализ, Москва.

Попович М.В. (ред.), 1989, Структура и смысл (Формальные методы анализа в современной науkе, Киев.

Рузавин Г.И., 1983, Проблема интерпретации и понимания в герменевтике. - Проблемы объяснения и понимания в научном познании, "Сборник статей", Москва.

Семенов И.Н., 1992, Психология рефлексии в организации творчесkого процесса мышления. Автореф. дисс .... д-ра психол. наук, Москва.

Серебренников Б.А. , 1983, О материалистичесkом подходеkе явлениям языkа Москва.

Снитко Т.Н., 1992, Многомерность интерпретации kак заданнаяхараkтеристиkа некоторых классичесkеих теkстов Востока. - Принципы изучения художественного теkста. Тезисы 2-х Саратовских стилистических чтений, ч. 2, Саратов.

Тереховский М.М., 1049, Диссертация о Chaos infusorium Линнея. - Соболь С.Л., 1949, История мukpockona и мukpokonuчeckux исследований в России в XVIII веkе Москва-Ленинград.

Терешкина Р.К., 1982, К вопросу об авторс'IСой речевой индивидуальности в научных mekcmax. - Лингвостилистичес'/Сuе особенности научного mekcma Москва.

Толикина Е.Н., 1976, Термин в тол'/Совом словаре: (К проблеме определения). - Проблематu'/Са определений терминов в словарях разных типов Ленинград.

Тураева З.Я., 1994, Лингвисmukа mekcma и kатегория модальности, "Вопросы языкознания", 1994. N 3.

Холодная М.А., 1990, Когнитивные стили kа k проявление своеобразия индивидуального интеллеkmа, Киев.

Чудинов Э.М., 1986, Проблема рациональности науku и строительные леса научной тории. Природа научного оmkрытия: Философсkо-методологичесkuй анализ, Москва.

Шилков Ю.М., 1992, Гносеологичесkuе основы мыслительной деятельности, Санkm-Петербург. Google Scholar