Стилистика художественной речи в России: история и современное состояние
НИНА С. БОЛОТНОВА
Аннотация
Тhе article contains а compressed account of history of art speech stylistic 's formation in all variety of its directions and key ideas. Main stages of development of art work stylistic from '20s - ЗОs' of our century are considered, brief characteristics of most
important concepts of fundamental ideas and contribution of particular scientists into the development of the sciense. The historical continuity of stages of development of art speech stylistics in Russia and deep connection of modern ideas with past concepts are
underlined.
Библиографические ссылки
Арутюнова Н.Д., 1981, Фак:тор адресата, "Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз . ", т. 40, вып. 4.
Аспек:ты общей и частной лингвистической теории тек:ста. 1982, Москва.
Бабенко Л.Г., 1989, Лек:сическ:ие средства обозначения эмоций в русск:ом язык:е, Свердловск.
Баранов А.Г., 1994, Динамическ:ая стилистик:а (контек:стуализм VS ак:туализм).- Разновидности тек:ста в функ:ционально-стилевом аспек:те. Пермь..
Бахтин М.М., 1963, Проблемы поэтик:и Ф.М. Достоевск:ого, Москва.
Бахтин М.М., 1972, Слово в поэзии и прозе, "Вопр. литературы", N 6.
Бахтин М.М., 1979, Эстетик:а словесного творчества. Москва.
Болотнова Н.С., 1992а, Гармонизация общения и лек:сическ:ая струк:тура .художественного тек:ста, Санкт-Петербург.
Болотнова Н.С., 19926, Художественный тек:ст в к:оммуник:ативном аспек:те и к:омплек:сный анализ единиц лек:сическ:ого уровня, Томск.
Болотнова Н.С., 1994, Лек:сическ:ая струк:тура художественного тек:ста в ассоциативном аспек:те, Томск.
Борисова М.Б., 1964, Смысловая двуплановость в драматургии М. Горьк:ого - Исследования по эстетике слова и стилистике художественной литературы, Ленинград.
Борисова М.Б., 1970, Слово в драматургии М. Горького, Саратов.
Борисова М.Б., 1973, Еще раз об "общей образности", ''упак:овочном материале" и их отражении в словаре писателя, "Вопр. стилистики", N6.
Брандес МЛ., 1971, Стилистический анализ (на материале немецк:ого языкa, Москва.
Васильева А.Н., 1983, Художественная речь: Курс лек:ций по стилистике для филологов, Москва.
Виноградов В.В., 1954, Язык: художественного произведения, "Вопр. языкознания", N 5.
Виноградов В.В., 1955, Итоги обсуждения вопросов стилистик:и, "Вопр. языкознания", N 1.
Виноградов В.В., 1958, Наук:а о язык:е художественной литературы и ее задачи, Москва.
Виноградов В.В., 1959, О язык:е художественной литературы, Москва.
Виноградов В.В., 1962, Поэтик:а и ее отношение к: лингвистике и теории литературы, "Вопр. языкознания". N 5.
Виноградов В.В., 1963, Стилистика. Теория поэтичес1еой речи. Поэти1еа, М.
Виноградов В.В., 1971, О теории художественной речи, Москва.
Виноградов В.В., 1980, Избранные труды: О язык:е художественной прозы, Москва.
Винокур Г.О., 1990, Филологическ:ие исследования, Москва.
Винокур Т.Г., 1980, За,сономерности стилистическ:ого использования язык:овых единиц, Москва.
Винокур Т.Г., 1993, Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения, Москва.
Гальперин И.Р., 1981, Тек:ст к:а объек:т лингвистическ:ого исследования, Москва.
Григорьев В.П., 1979, Поэтик:а слова, Москва.
Григорьева А.Д, 1980, Слово в поэзии 1ютчева, Москва.
Григорьева А.Д., Иванова Н.Н., 1985, Язык: поэзии XIX-XX вв. - Фет. Современная лирик:а, Москва.
Демьянков В.З., 1981, Прагматическ:ие основы интерпретации высkазывания, ''Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз", т. 40, вып. 4.
Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А., 1983, Интерпретация художественного теkста, Москва, Ленинград.
Донецких Л.И., 1981, Условия реализации эстетическ:их возможностей прилагательных в текстах художественных произведений: Автореф. дис. докт. н., Ленинград.
Ефимов А.И., 1969, Стилистик:а русского язык:а, Москва.
Зубова Л . В. , 1989, Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистическ:ий аспек:т, Ленинград.
Иванчикова В.А. , 1979, Синтаксис художественной прозы Достоевск:ого, М.
Ильенко С.Г., 1989, Синтак:сическ:ие единицы в тек:сте, Ленинград .
Каменская О.Л., 1990, Тек:ст и к:оммуник:ация, Москва.
Караулов Ю.Н. , 1987, Русский язык: и язык:овая JШчность, Москва.
Ковалев В.П . , 1981, Язык:овые выразительные средства русск:ой художественной прозы , Киев.
Ковалевская Е.Г., 1976, Анализ художественного произведения, Ленинград.
Ковалевская Е.Г. , 1988, Эстетические возможности слов с коннотативным значением - Семантические и эстетическ:ие модифик:ации слов в тек:сте, Ленинград .
Ковтунова И.И., 1986а, Поэтическ:ая речь к:ак: форма к:оммуник:ации, "Вопр. языкознания", N 1.
Ковтунова И.И., 19866, Поэтическ:ий синтак:сис, Москва.
Кожевникова Н . А., 1986, Словоупотребление в русской поэзии начала ХХ века, Москва.
Кожин А. Н., Крылова О . А., Одинцов В. В., 1982, Функ:циональные типы русскkой речи, Москва.
Кожина М.Н., 1962, О понятии стиля и месте язык:а художественной литературы среди функ:циональных стилей, Пермь.
Кожина М.Н., 1966, О специфик:е художественной и научной речи в аспек:те функ:циональной стилистики, Пермь.
Кожина М.Н., 1968, К основаниям функциональной стилистик:и, Пермь.
Кожина М.Н., 1993, Стилистик:а русск:ого язык:а, Москва.
Куликова И.С., 1988, Словесные эстетическ:ие парадигмы в художественном тексте. - Семантическ:ие и эстетические модифик:ации слов в тек:сте, Ленинград .
Купина Н. А., 1980, Лингвистическ:ий анализ художественного тек:ста, М.
Купина Н.А. , 1983, Смысл художественного тек:ста и аспек:ты лингвосмыслового анализа, Красноярск.
Ларин Б . А., 1974, Эстетика слова и язык писателя, Ленинград.
Молчанова Г.Г., 1988, Семантик:ахудожественного текста (имплик:ативные · аспек:ты к:оммуникации) , Ташкент.
Москальская О.И., 1981, Грамматик:а текста, Москва.
Нечаева О . А. , 1974, Функ:ционально-смысловые типы речи, Улан-Удэ.
Новиков Л.А., 1971, Художественный тек:ст и его изучение к:ак: методическ:ая проблема, Москва.
Новиков Л.А., 1979, Лингвистическ:ое mоЛ1Сование художественного тек:ста, Москва.
Новиков Л.А., 1983, Художественный тек:ст и его анализ, Москва.
Одинцов В.В., 1980, Стилистик:а тек:ста, Москва.
Панченко О.Н., 1986, О соотношении к:урсов "Лингвистический анализ текста" и "Теория литературы", "Рус. язык в школе", N 5.
Пешковский А.М., 1930, Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистиiси, Ленинград.
Потебня А.А., 1993, Мысль и язык, Киев.
Поэтик:а и стилистика: 1988-1990, 1991, Москва.
Пустовойт П.Г., 1965, Слово. Стиль. Образ, Москва.
Разновидности тек:ста в функ:ционально-стилевом аспек:те, 1994, Пермь.
Рудяков Н.А., 1970а, О стилистик:е художественного произведения, Кишинев.
Рудяков Н.А., 19706, Основы стилистическ:ого анализа художественного про- изведения, Кишинев.
Русский язык: Текст к:ак целое и к:омпоненты текста, 1982, Москва.
Синтак:сис и стилистика, 1976, Москва.
Синтаксис текста, 1979, Москва.
Сиротина Б.А., 1986, Эстетический потенциал лексико-семантических групп в идиостиле М. Горь1еого, "Рус. язык в школе", N 3.
Скребнев Ю.М., 1975, Очерк теории стилистики, Горький.
Смулаковская Р.Л., 1987, Лексико-семантические отношения в тексте (функционально- коммуникативный аспект), Ленинград.
Соколова Н.К., 1980, Слово в русск:ой лирике начала ХХ в.: Из опыта контек:стологического анализа, Воронеж.
Солганик Г.Я., 1973,- Синтаксическ:ая стилистика (сложное синтаксическое целое), Москва.
Степанов Г.В . , 1988, Язык. Литература. Поэтика, Москва. Структура и функ:ционирование поэтического текста: Очерк: лингвистической поэтики, 1985, ред. А.Н. Кожина, Москва.
Структура и семантика те1еста, 1988, Воронеж.
Сулименко Н.Е., 1988, Семантические основы текстового слова: Методическая разработха и материалы к спецк:урсу, Ленинград.
Тураева З.Я., 1986, Лингвисти1еа текста (Тек:ст: струк:тура и семантика),М.
Тек:ст и его изучение в вузе и школе, 1991, Москва.
Федоров А.В., 1963, Язык: и стиль художественного произведения, Москва.
Федоров А.И., 1969, Семантическая основа образных средств язык:а, Новосибирск.
Федоров А.И., 1985, Образная речь, Новосибирск.
Хованская 3.И., 1975, Принципы ан,ализа художественной речи и литературного произведения, Саратов.
Художественный текст: единицы и уровни организации, 1991, Омск.
Черемисина Н.В., 1981, Вопросы эстетики русской художественной речи, Киев.
Чернухи:на И.Я ., 1977, Очерк стилистики художественного прозаического текста (факторы текстообразования), Воронеж.
Чернухи:на И.Я., 1984, Элементы организации художественного прозаического текста, Воронеж.
Чернухи:на И.Я., 1987, Общие особенности поэтического текста, Воронеж.
Чернухи:на И.Я., 1990, Основы контрастивной поэтики, Воронеж.
Чернухи:на И.Я., 1993, Поэтическое речевое мышление, Воронеж.
Черняк В.Д., 1990, Текстовые проекции глагольных синонимических рядов -Проблемы исследования слова в художественном тексте, Ленинград.
Чичерин А.В., 1956, О языке и стиле романа-эпопеи "Война и мир", Львов.
Чичерин А.В., 1965, Идеи и стиль, Москва.
Чумаков Г.М ., 1975, Синтаксис конструкций с чужой речью, Киев.
Шанский Н.М., 1990, Лингвистический анализ художественного текста, Ленинград.
Шмелев Д.Н., 1964, Слово и образ, Москва.
· Шмелев Д.Н., 1977, Русский язык в его функциональных разновидностях,М.
Щерба Л.В., 1957, Избранные работы по русскому языку, Москва.
Язикова Ю.С., 1985, Смысловая структура слова в семантико-стилистической системе М. Горького. Автореф. дис. докт. н., Лениннград.
Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза, 1977, Москва.
Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия, 1977, Москва.
Authors
НИНА С. БОЛОТНОВАStatistics
Скачивания
Лицензия
Copyright (c) 2023 Stylistyka
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
