Demokracja kosmopolityczna: zarys problematyki
Dorota Drałus
Monika Wichłacz
Abstrakt
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza i krytyka nurtu w teorii polityki zwanego nowym kosmopolityzmem. W przedstawionej interpretacji projekty nowego kosmopolityzmu stanowią z jednej strony ilustrację poświadczającą współczesną problematyczność demokracji, a zarazem nowatorską próbę redefinicji pojęcia demokracji przez nadanie temu pojęciu nowych wymiarów i nowej dynamiki. Wprowadzone przez nas pojęcie „minimum kosmopolitycznego” służy nam jako narzędzie meta-teoretyczne i metodologiczne, za pomocą którego argumentujemy na rzecz tezy, że na obecnym etapie nie da się wskazać minimalnego zestawu twierdzeń i zaleceń praktycznych, które można by uznać za obszar zgody i porozumienia między rywalizującymi podejściami i teoriami nowego kosmopolityzmu. W szczególności analiza tego nurtu wskazuje, że dotychczasowe sformułowania idei polityki kosmopolitycznej oraz jej możliwe praktyczne realizacje, jak dotąd nie zaowocowały ustaleniem „minimum kosmopolitycznego”, które mogłoby stanowić podstawę ich przyszłego powodzenia. Sugerujemy, że właściwą metodą dążenia do ideałów kosmopolitycznych jest formułowanie ich w sposób kosmopolityczny i demokratyczny zarazem, a więc z udziałem tych, których głos był dotychczas pomijany.
Słowa kluczowe:
demokracja, kosmopolityzm, kosmopolityczne minimum, przestrzeń, globalizacjaBibliografia
Anderson J. (2002). Questions of Democracy, Territoriality and Globalisation [w:] AndersonJ. (red). Transnational Democracy. Political Spaces and Border Crossings. Londonand New: York Routledge, 6–38.
Google Scholar
Archibugi D. (2004). Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review. „EuropeanJournal of International Relations”, 10 (3), 437–473.
Google Scholar
Archibugi D. (2008). The Global Commonwealth of Citizens. Toward Cosmopolitan Democracy.Princeton: Princeton University Press.
Google Scholar
Archibugi D., Held D. (2011). Cosmopolitan Democracy: Paths and Agents. „Ethics &International Affairs”, 25 (4), 433–461.
Google Scholar
Barnett C., Low M. (2004). Geography and Democracy: An Introduction. [w:] BarnettC., Low M. (red.). Spaces of Democracy. Geographical Perspectives on Citizenship,Participation and Representation. London – Thousand Oaks – New Delhi: Sage, 1–22.
Google Scholar
Beck U. (2002). The Cosmopolitan Society and Its Enemies. „Theory Culture Society”,19 (1–2), 17–44.
Google Scholar
Beck U. (2005). Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia politykiświatowej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
Bokajło W. (2001). Społeczeństwo obywatelskie: sfera publiczna jako problem teorii demokracji.[w:] Bokajło W., Dziubka K. (red.). Społeczeństwo Obywatelskie. Wrocław:Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 17–83.
Google Scholar
Collier D., Hidalgo F. D., Maciuceanu A. O. (2006). Essentially Contested Concepts: Debatesand Applications. „Journal of Political Ideologies”, 11 (3), 211–246.
Google Scholar
Collier D. Levitsky S. (1997). Democracy ‘with Adjectives’: Conceptual Innovation inComparative Research. „World Politics” 49 (3), 430–451.
Google Scholar
Croissant A., Merkel W. (2004). Introduction: Democratization in the Early Twenty-FirstCentury. „Democratization”, 11 (5), 1–9.
Google Scholar
De Sousa Santos B. (1995). Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics inthe Paradigmatic Transition. London: Routledge.
Google Scholar
De Sousa Santos B. (2006). The Rise of the Global Left. The World Social Forum and Beyond.New York: Zed Books.
Google Scholar
Dryzek J. S. (2004). Democratic Political Theory [w:] Gaus F., Kukathas Ch. (red.).Handbook of Political Theory. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications,143–154.
Google Scholar
Harvey D. (2009). New Cosmopolitanism and the Geography of Freedom. New York:Columbia University Press.
Google Scholar
Held D. (1992). Democracy: From City-states to a Cosmopolitan Order?. „Political Studies”,40, 10–39.
Google Scholar
Held D., Archibugi D. (red.) (1995). Cosmopolitan Democracy. An Agenda for a NewWorld Order. Cambridge: Polity Press.
Google Scholar
Heywood A. (2009). Klucz do politologii. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Hurley S. L. (1999). Rationality, Democracy and Leaky Boundaries: Vertical vs. HorizontalModularity. [w:] Shapiro I., Hacker-Cordon C. (red.). Democracy’s Edges.Cambridge: Cambridge University Press, 273–293.
Google Scholar
Joseph L. B. (1981). Democratic Revisionism Revisited. „American Journal of PoliticalScience”, 25 (1), 160–187.
Google Scholar
Kelly P. (2007). Liberalizm. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
Google Scholar
Kurki M. (2009). Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptionsof Democracy in Democracy Promotion, July. http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/handle/2160/7696/Democracy+and+conceptual+contestability_CADAIR.pdf?sequence=1 [20.03.2017].
Google Scholar
Mair P. (2008). Democracies [w:] Caramani D. (red.). Comparative Politics. Oxford:Oxford University Press, 79–95.
Google Scholar
Markowski R. (2014). Demokracja i demokratyczne innowacje. Z teorią w praktykę. Warszawa:Instytut Obywatelski.
Google Scholar
Møller J., Skaaning S. E. (2011). Requisites of Democracy. Conceptualization, Measurement,and Explanation. London and New York: Routledge.
Google Scholar
Muffe Ch. (2004). Jaki ład światowy: kosmopolityczny czy wielobiegunowy? „RecyklingIdei”, http://recyklingidei.pl/mouffe-jaki-lad-swiatowy-kosmopolityczny-czy--wielobiegunowy [20.03.2017].
Google Scholar
Nussbaum M. C. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach.Cambridge – London: The Belknap Press of Harvard University Press.
Google Scholar
Nussbaum M. C. (1996). Patriotism and Cosmopolitanism. [w:] Cohen J. (red.). For Loveof Country. Debating the Limits of Patriotism. Boston: Beacon Press, 3–17.
Google Scholar
O’Donnell G., Schmitter P. C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: TentativeConclusions About Uncertain Democracies. Baltimore: The Johns Hopkins UniversityPress.
Google Scholar
Shapiro I. (2006). Stan teorii demokracji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Shorten A. (2016). Contemporary Political Theory. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
Tinder G. (1971). Current Challenges to Democracy in the United States. [w:] GoernerE. A. (red.). Democracy in Crisis: New Challenges to Constitutional Democracy in theAtlantic Area. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Google Scholar
Wnuk-Lipiński E. (1996). Demokratyczna rekonstrukcja. Z socjologii radykalnej zmianyspołecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Autorzy
Dorota DrałusAutorzy
Monika WichłaczStatystyki
Downloads
Inne teksty tego samego autora
- DOROTA DRAŁUS, Kręgi przynależności. Przyczynek do dziejów kosmopolityki , Studia Krytyczne/Critical Studies: Nr 6 (2018)
